Acessibilidade: entrevista com foco na experiência dos cegos brasileiros
| Tweet |
|
Enviado por Leonardo Fontenelle (leonardofΘgnome·org):
“Tiago Melo Casal, tradutor brasileiro do leitor de telas Orca, concedeu uma entrevista sobre o estado da acessibilidade no software livre, com foco na experiência dos cegos brasileiros. Destaque:
“Por volta de 2002/2003, [...] não havia para Linux recursos de acessibilidade voltados para a realidade dos cegos brasileiros, como síntese de voz (via software) em Português. [...] Comecei a utilizar o Linux com o Linvox em 2004, um projeto brasileiro que trazia num LiveCD o Linux Kurumin com o Dosvox funcionando através do WINE. [...] A autonomia dos cegos melhorou com toda a infra-estrutura de Acessibilidade desenvolvida no GNOME, com os leitores de telas para aplicativos em GTK+, principalmente com o Leitor de telas Orca. O Orca fez a diferença e o GNOME tornou-se referência de Ambiente Gráfico Acessível.”” [referência: leonardof.org]
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
17/08/2009 às 2:00 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!13500
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações, Inclusão Digital
• Link direto para este post: http://br-l.org/!13500
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações, Inclusão Digital
para os devs :)
focus on the back-ends!
espeak: ainda esta ruim …
festival: tem momentos que a voz fica tão grave que não da para entender nada(isso acontece devido ao algoritmo não muito bem pensado …) quando a frase ou parágrafo e muito grande.Talvez tenha já uma opção pra ajustar isso, mas por padrão não vem ajustado.
para os webdesiners/webmasters
usem mais a linguagem de marcação criada para speech synthesis! :)
Nota: não sou cego, mas adoro uma variedade maior de interfaces
@cli4fun
Se seu comentário é sobre a naturalidade da fala do eSpeak (lembrando que naturalidade não é inteligibilidade), não há muito o que fazer — ele não usa vozes humanas, todas são compostas por software. Elas são bem estranhas todas as línguas, mas são bem compreensíveis. E isto é uma vantagem, considerando que deficientes visuais normalmente configuram seus sintetizadores para velocidades altíssimas.
@Mark
todas são compostas por software
é eu sei, mas ainda tem muito a melhorar …
com um pouco mais de matemática, + bons programadores + um bom banco de dados(mundial) com vozes para analisar, hmmmm sai um bolinho bem delicioso dai
voxforge? ainda está muito longe de ser um banco de dados realmente com colaboração global …
Assim como no reconhecimento de fala existem padrões que só são “evoluídos” com banco de dados com vozes naturais, para speech acontece a mesma coisa
lembrando que naturalidade não é inteligibilidade
ops, não é a mesma coisa, mas como se aproxima da forma mais comum, melhora a inteligibilidade, leia sobre redes neurais e associe a coisas “comuns” as redes neurais você vai entender … ou seja, se os cegos diariamente conversam com varias outras pessoas(“voz natural”) sua rede … vai … :)
deficientes visuais normalmente configuram seus sintetizadores para velocidades altíssimas
hehe, eu imaginava.Eu também quando quero entender, aumento o volume lá em cima :)