Comments on: 15 momentos cruciais do desktop Linux nos anos 00

By: Sri_Dhryko

Sri_Dhryko — Thu, 31 Dec 2009 20:03:03 +0000

@Ricardo Carvalho,
quanto ao Knoppix e derivados live-cd, tudo bem, mas a virtualização está fora do escopo do “desktop Linux”, exceto o VirtualBox e o VMWare, que sequer foram citados por você. E isso para um público específico, como o do BR-Linux, que usa máquinas virtuais para testar versões de desenvolvimento ou outros usos correlatos.

By: Rod

Rod — Thu, 31 Dec 2009 05:21:22 +0000

Ai ai..Anos 00, passou tão rápido, parece que começou ontem… Anos em que o Linux realmente ganhou notoriedade no mundo, vai deixar saudades…Não tantas como os Anos 80/90, mas vai ;) Ainda me lembro em 2002 eu comprando a Revista do linux que veio em um edição com o cd do conectiva 9(http://augustocampos.net/revista-do-linux/044/index.html), foi nesse ano que resolvir usar o linux pra valer…sniff sniff “São tantas emoções, bicho!”;)

By: welington

welington — Wed, 30 Dec 2009 18:20:38 +0000

Esqueceram o Compiz Fusion?

By: Flavio

Flavio — Wed, 30 Dec 2009 17:08:18 +0000

Acho que deveríamos considerar o KDE 4.1 como um grande contribuinte para o desktop Linux nestes anos 00. Embora eu seja usuário Gnome há muito, tenho que render parabéns aos pessoal do Kde. Ou quem sabe “a grama do vizinho é que esteja mais verde”? :-(

By: erico

erico — Wed, 30 Dec 2009 14:21:26 +0000

Não se pode esquecer também a batalha em torno do ODF.

By: erico

erico — Wed, 30 Dec 2009 14:19:26 +0000

Só reforçando o Ricardo, não dá para traçar a história do linux nesses anos sem falar de live cd, e não se pode falar de live cd sem citar o knoppix. #fail, mas listas são assim, nunca se consegue agradar a todos

By: Ricardo Carvalho

Ricardo Carvalho — Wed, 30 Dec 2009 01:48:22 +0000

Já citaram aí mas vai lá: de novo esqueceram do Knoppix! Puts, muito da popularização do Linux entre 2004 a 2007 foi graças a este tipo de distribuição, derivados do Knoppix. Pra mim teve outras coisas também que simplesmente o povo anda esquecendo: o Linux é a arquitetura mais forte no quesito virtualização, com a maior quantidade de alternativas (Xen, User-Mode Linux, KVM, OpenVZ, e praticamente a maioria das alternativas proprietárias) e é provavelmente o sistema mais usado em produção quando virtualização é necessária, o Linux desbancou praticamente todos os concorrentes na lista de sistemas usados nos maiores supercomputadores do mundo e não vejo ninguém tirando ele de lá nos próximos 5 anos. Eu incluiria esses 3 como aspectos importantes do desenvolvimento do Linux nesses últimos 9 anos.

By: Paul

Paul — Wed, 30 Dec 2009 01:32:33 +0000

Confesso que quando soubRe

Corrija aí, Augusto :)

Bons tempos onde o Mandrake era o “Ubuntu” da sua época.

Também fiquei triste quando a Conectiva sucumbiu. Lembro que poucos meses antes disso, eles começaram a subir o preço da parceria exorbitantemente. E lembro o quanto o Conectiva 7, 8 e 9 foram fracos perto da concorrência (e o quanto o 10 foi bom).

Também fiquei triste com a compra da Sun pela Oracle. A Sun (que foi fundada e liderada por geeks, começou sua investida de fazer softwares e dar de graça com o RPC/NIS/NFS) sempre investiu muito em novas tecnologias, não cobrou por isso, mas sempre foram meio estúpidos ao tentar aproveitar os frutos.

By: $magic

$magic — Tue, 29 Dec 2009 23:36:53 +0000

Concordo com o Augusto. Mas temos que tomar cuidado ja que distribuições populares estão muito a frente do que é mostrado, quem conhece vai direto no site baixar não fica entrando no Distrowatch.

By: aleheavyjack

aleheavyjack — Tue, 29 Dec 2009 23:12:58 +0000

Para mim é bastante estranho este fato de o Mandriva estar tão abaixo do Ubuntu em termos de popularidade, pois basta usar as duas distros para ver que o Ubuntu não é de fato tão amigável assim, ou mesmo fácil de usar. O Mandriva ganha de longe nestes quesitos.

Eu uso e gosto muito do Arch, mesmo não sendo nenhum estudante ou super-aficionado por informática, e confesso já tive muito mais dificulades com problemas no Ubuntu do que no Arch.

No mais, muito bom este artigo!

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Tue, 29 Dec 2009 21:39:05 +0000

Acho que ninguém falou que o Ubuntu é uma distribuição menor que a Mandriva, e tenho certeza que a Mandriva ocupa algum lugar até hoje, e este lugar não foi tomado pelo Ubuntu.

Não sei se minha interpretação é a mesma que a dele, mas o que o autor disse foi que houve uma superação, ou ultrapassagem. Em 2005, quando a Mandrake e Conectiva se uniram, a Mandriva terminou o ano em segundo lugar no Ranking do Distrowatch (dados de rankings independentes melhores são bem-vindos), perdendo só pro Ubuntu – ou seja: o Ubuntu não a ultrapassou nesta ocasião, ele é o único que já estava à frente antes.

Já no ano seguinte (2006) a Mandriva terminou o ano em quinto, tendo à sua frente nomes como openSUSE, Fedora (Core) e MEPIS. O Ubuntu permaneceu onde estava, mas com maior diferença entre ele e o segundo lugar.

A partir daí acho que a posição dela se estabilizou um pouco, e no momento ela fecha o ano em um honroso sexto lugar. O Ubuntu ainda permanece em primeiro, e entre os dois estão Fedora, Mint, openSUSE e Debian.

Não sei se nomes como MEPIS e Mint se qualificam como menores e mais dinâmicos que a Mandriva, mas tenho certeza de que o fato de ela ter sido ultrapassada em rankings de popularidade não é necessariamente um reflexo da sua qualidade.

By: Tony Stark

Tony Stark — Tue, 29 Dec 2009 21:05:34 +0000

Me mostre uma distro menor e mais dinâmica que tomou o lugar do Mandriva.
O Ubuntu não é.

By: linux rulez

linux rulez — Tue, 29 Dec 2009 19:10:43 +0000

E esqueceram de citar o Knoppix, que foi o “pai” do kurumin e quem popularizou o conceito dos live cds com scripts de configuração amigáveis.

Desde que o linux passou a contar com o firefox, flash e o openoffice, o uso do linux em desktops ficou bastante viável na maioria dos casos.

By: Adilson Santos da Rocha

Adilson Santos da Rocha — Tue, 29 Dec 2009 19:07:52 +0000

@hugo faço minha suas palavras

By: luiz

luiz — Tue, 29 Dec 2009 18:51:28 +0000

É gente, o século 21 veio pra ficar. (sim foi uma piada)