Comments on: Wikipedia alemã volta a funcionar após deputado retirar ação

By: abcd@abcd.com.br

abcd@abcd.com.br — Wed, 19 Nov 2008 09:59:29 +0000

Vejamos o cumulo da picaretagem:

1) o cara era X-9 da stasi: http://pt.wikipedia.org/wiki/Stasi – nosso antigo SNI dos tempos da dita-dura…

2) alguém bota lá na wikipedia que ele era X-9 em TEMPO INTEGRAL, pago pelo estado

3) o próprio partido quase o destituiu do cargo pois ele não relatou este fato

4) e o desinfeliz acha que ainda está sendo ofendido ???

By: sem@email.org

sem@email.org — Wed, 19 Nov 2008 02:36:15 +0000

Ah, claro. Se você vir um muro pichado “jotaB é um pulha, assinado Fulano da Silva”, ao invés de processar o Fulano da Silva você vai processar o dono do muro, certo? Sem nem avisá-lo que o muro está pichado.

Cada vez mais sem noção…

Nao eh preciso dizer mais nada! Assunto encerrado!

By: André Caldas

André Caldas — Wed, 19 Nov 2008 01:31:07 +0000

@jotaB,

No caso da midia em geral, o órgão é responsável pelo que seus colaboradores/repórteres escrevem.

Acho que em geral você processa qualquer um dos dois. A revista vai provavelmente comprar a briga. É uma questão cultural. Pouca gente sabe que qualquer um pode fazer alterações na Wikipedia. Processar a Wikimedia é ignorância. Ao menos seria, nos EUA. A Wikimedia não pode ser responsabilizada, por não conhecer o conteúdo do que é publicado. A VEJA pode. O único problema é que essa cultura de conteúdo colaborativo não é difundida. Mas você está certo, jotaB. Se o cara é ignorante nesse sentido, não é estranho que ele procure um advogado. Agora, se o advogado é ignorante... André Caldas.

By: jotaB

jotaB — Wed, 19 Nov 2008 01:05:12 +0000

Ah, claro. Se você vir um muro pichado “jotaB é um pulha, assinado Fulano da Silva”, ao invés de processar o Fulano da Silva você vai processar o dono do muro, certo? Sem nem avisá-lo que o muro está pichado.

No caso da midia em geral, o órgão é responsável pelo que seus colaboradores/repórteres escrevem. Por exemplo, se um cara “gente fina” como o Diogo Mainardi ou aquele outro celerado da VEJA que usa um chapéu escreverem um artigo te caluniando, você tem de processar a revista, não os caras.

By: Patola

Patola — Wed, 19 Nov 2008 00:46:33 +0000

Desculpem, mas ele fez o que qualquer um de nós faria nessa situação: sentiu-se ofendido e procurou a Justiça.
Liberdade é isso, não caluniar pessoas e querer ficar impune.

Cada vez mais sem noção…

By: abcd@abcd.com.br

abcd@abcd.com.br — Tue, 18 Nov 2008 23:54:11 +0000

vamos ser sinceros: ninguém gosta mais de intervir na wikipedia do que a galegada…

PQP, vai entrar na justiça assim lá no inferno.

By: rá-tim-bum

rá-tim-bum — Tue, 18 Nov 2008 22:53:00 +0000

Alguém mostrou ao nobre deputado as instruções para criar um artigo sobre biografia de pessoa viva, que dizem os direitos do biografado:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biografias_de_pessoas_vivas

Ele viu que também tinha direitos e perdoou a Wikipédia (assim como deve fazer todo político gente fina).

By: jotaB

jotaB — Tue, 18 Nov 2008 22:42:19 +0000

Desculpem, mas ele fez o que qualquer um de nós faria nessa situação: sentiu-se ofendido e procurou a Justiça.
Liberdade é isso, não caluniar pessoas e querer ficar impune.

By: cardoso

cardoso — Tue, 18 Nov 2008 20:10:06 +0000

O cara era membro da Polícia Política da Alemanha Oriental durante o Comunismo e você quer que ele entenda de “ambiente colaborativo”?

By: Avelino de Almeida Bego

Avelino de Almeida Bego — Tue, 18 Nov 2008 18:09:02 +0000

Caramba! Alguns mandatáriso mundias ainda não estão (ou nunca estivera,) acostumados à Liberdade e não entendem lhufas de um abiente colaborativo. Não bastava ir até a Wikipedia e mudar o texto?

A paleontologia está em festa: os dinossauros ainda caminham sobre a Terra….