<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Wayland, um novo servidor X para Linux</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 17:17:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: Lewis</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30698</link>
		<dc:creator>Lewis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 23:38:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30698</guid>
		<description>@tobiasfelipe

Só o readahead já vale por todos os Fedoras!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tobiasfelipe</p>
<p>Só o readahead já vale por todos os Fedoras!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lewis</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30697</link>
		<dc:creator>Lewis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Nov 2008 23:35:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30697</guid>
		<description>Muito Obrigado, Red Hat.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muito Obrigado, Red Hat.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Adao</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30595</link>
		<dc:creator>Adao</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 16:23:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30595</guid>
		<description>@tobiasfelipe

Se não fosse a Red Hat o ecossistema do GNU/Linux estaria certamente enfraquicido. O que esses caras colocam de desenvolvimento por tudo que é projeto é impressionante. Tenha certeza que qualquer distribuição que você use tem trabalho (e muito) de programadores da Red Hat dentro, vindo do kernel, do ALSA, do PulseAudio, do X.Org, da glibc, do GCC, etc., etc., ....

Ah, e o foco do Fedora é JUSTAMENTE ESSE. Ele não foi feito para ser uma plataforma estável para focê rodar por anos a fio num servidor. Para isso a Red Hat vende o RHEL e projetos como o CentOS existem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tobiasfelipe</p>
<p>Se não fosse a Red Hat o ecossistema do GNU/Linux estaria certamente enfraquicido. O que esses caras colocam de desenvolvimento por tudo que é projeto é impressionante. Tenha certeza que qualquer distribuição que você use tem trabalho (e muito) de programadores da Red Hat dentro, vindo do kernel, do ALSA, do PulseAudio, do X.Org, da glibc, do GCC, etc., etc., &#8230;.</p>
<p>Ah, e o foco do Fedora é JUSTAMENTE ESSE. Ele não foi feito para ser uma plataforma estável para focê rodar por anos a fio num servidor. Para isso a Red Hat vende o RHEL e projetos como o CentOS existem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cristo</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30562</link>
		<dc:creator>cristo</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 12:59:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30562</guid>
		<description>@tobiasfelipe 

Justamente pelo motivo de ser complicado para desenvolvedores que vão troca-lo, e ainda dou o maior apoio, mas seria bom mesmo que ao invés de iniciar algo totalmente novo estrtuturamente dessem uma olhada no Xgl, já que a arquitetura do mesmo foi totalmente focada neste mesmo objetivo, e ainda existe o projeto na Novell.

Além que o Xorg tá uma gambiarra gigantesca, tanto é que o pessoal recomenda não programar usando o X, mas uma das toolkits existentes por causa de seu código grotesco e indecifrável.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@tobiasfelipe </p>
<p>Justamente pelo motivo de ser complicado para desenvolvedores que vão troca-lo, e ainda dou o maior apoio, mas seria bom mesmo que ao invés de iniciar algo totalmente novo estrtuturamente dessem uma olhada no Xgl, já que a arquitetura do mesmo foi totalmente focada neste mesmo objetivo, e ainda existe o projeto na Novell.</p>
<p>Além que o Xorg tá uma gambiarra gigantesca, tanto é que o pessoal recomenda não programar usando o X, mas uma das toolkits existentes por causa de seu código grotesco e indecifrável.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tobiasfelipe</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30556</link>
		<dc:creator>tobiasfelipe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 12:06:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30556</guid>
		<description>A tentativa de estar &quot;na crista da onda&quot; da redhat pode ser sua ruína, tem muita gente dizendo que vai largar o fedora a partir do 10, onde reinventaram a roda onde puderam, inclusive eu.
Software bom é software estável, Xorg é estável, e muito bom na minha opinião. Ele só é &quot;complicado para os desenvolvedores&quot; porque o próprio mercado de dispositivos de vídeo é uma zona em termos de padronização.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A tentativa de estar &#8220;na crista da onda&#8221; da redhat pode ser sua ruína, tem muita gente dizendo que vai largar o fedora a partir do 10, onde reinventaram a roda onde puderam, inclusive eu.<br />
Software bom é software estável, Xorg é estável, e muito bom na minha opinião. Ele só é &#8220;complicado para os desenvolvedores&#8221; porque o próprio mercado de dispositivos de vídeo é uma zona em termos de padronização.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tércio Martins</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30504</link>
		<dc:creator>Tércio Martins</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 23:21:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30504</guid>
		<description>Isso me lembrou de &lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Y_Window_System&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;um outro sistema&lt;/a&gt;...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Isso me lembrou de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Y_Window_System" rel="nofollow">um outro sistema</a>&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thomas Fortes</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30492</link>
		<dc:creator>Thomas Fortes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 21:23:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30492</guid>
		<description>Li há alguns dias atrás no phoronix, e na hora só consegui pensar numa coisa, até que enfim alguém sensato decidiu deixar o suporte a hardware no kernel e deixar o X cuidar do que sabe fazer (gráficos).

Por enquanto só intel e ATI tem kms, vamos ver se quando ele estiver maduro se a nvidia faz algo sensato e desenvolve um driver pra ele também.

Mas ai vamos ter mais um blob no kernel...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Li há alguns dias atrás no phoronix, e na hora só consegui pensar numa coisa, até que enfim alguém sensato decidiu deixar o suporte a hardware no kernel e deixar o X cuidar do que sabe fazer (gráficos).</p>
<p>Por enquanto só intel e ATI tem kms, vamos ver se quando ele estiver maduro se a nvidia faz algo sensato e desenvolve um driver pra ele também.</p>
<p>Mas ai vamos ter mais um blob no kernel&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: wallacy</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30473</link>
		<dc:creator>wallacy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 20:24:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30473</guid>
		<description>Era sim, porém o pessoal meio que &quot;desistiu&quot; do XGL com o advento do AIGLX...

O pessoal parou de colaborar porque só enchergavam o XGL como um modo de ativar o tal cubo. Depois com o tempo a Novell foi meio que &quot;desistindo&quot; do projeto, por motivos semelhantes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Era sim, porém o pessoal meio que &#8220;desistiu&#8221; do XGL com o advento do AIGLX&#8230;</p>
<p>O pessoal parou de colaborar porque só enchergavam o XGL como um modo de ativar o tal cubo. Depois com o tempo a Novell foi meio que &#8220;desistindo&#8221; do projeto, por motivos semelhantes.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cristo</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30469</link>
		<dc:creator>cristo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 20:02:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30469</guid>
		<description>Mas não é exatamente esse o objetivo do Xgl?

Sei que esse é um novo caminho, mas o Xgl era um X completamente remodelado e nativamente com composição.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mas não é exatamente esse o objetivo do Xgl?</p>
<p>Sei que esse é um novo caminho, mas o Xgl era um X completamente remodelado e nativamente com composição.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tadeucruz</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30455</link>
		<dc:creator>tadeucruz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 18:22:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30455</guid>
		<description>Interessante, sempre li algumas reclamações sobre o Xorg. Tomara que seja algo para motivar movimentação e novas coisas no X11 do Linux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessante, sempre li algumas reclamações sobre o Xorg. Tomara que seja algo para motivar movimentação e novas coisas no X11 do Linux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: dk</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30448</link>
		<dc:creator>dk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 18:14:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30448</guid>
		<description>É bondade de mais da red hat...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É bondade de mais da red hat&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: marcosalex</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/wayland-um-novo-servidor-x-para-linux/comment-page-1/#comment-30446</link>
		<dc:creator>marcosalex</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 18:07:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=5536#comment-30446</guid>
		<description>Se tem um software que precisava ser reescrito, é o Xorg. Mesmo depois de ser modularizado, ele ainda é muito feito em cima do código legado, precisava de uma arquitetura nova, moderna, com um bom software a 3D e texturas pra facilitar o desenvolvimento de gráficos em tempo real. Um SO como o Linux ainda não tinha nada que fosse similar ao DirectX da &quot;outra empresa&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se tem um software que precisava ser reescrito, é o Xorg. Mesmo depois de ser modularizado, ele ainda é muito feito em cima do código legado, precisava de uma arquitetura nova, moderna, com um bom software a 3D e texturas pra facilitar o desenvolvimento de gráficos em tempo real. Um SO como o Linux ainda não tinha nada que fosse similar ao DirectX da &#8220;outra empresa&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

