<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Veterana lista Dicas-L desiste de lutar contra o &#8220;anti-spam&#8221; do Hotmail</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 01:33:10 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: Leonardo Fontenelle</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-17413</link>
		<dc:creator>Leonardo Fontenelle</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Jul 2008 22:30:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-17413</guid>
		<description>A popularidade do hotmail se deve ao uso disseminado do msn messenger (que aliás mudou de nome) e à facilidade de configuração de uma conta no MS Outlook Express, além (claro) da popularidade do sistema operacional da Microsoft.

Com o crescimento das alternativas, espero que as pessoas abandonem o Hotmail e (quem sabe!) o MSN Messenger. São serviços péssimos em termos de interoperabilidades, dificultabdi demais a vida do usuário.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A popularidade do hotmail se deve ao uso disseminado do msn messenger (que aliás mudou de nome) e à facilidade de configuração de uma conta no MS Outlook Express, além (claro) da popularidade do sistema operacional da Microsoft.</p>
<p>Com o crescimento das alternativas, espero que as pessoas abandonem o Hotmail e (quem sabe!) o MSN Messenger. São serviços péssimos em termos de interoperabilidades, dificultabdi demais a vida do usuário.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jorge</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-17173</link>
		<dc:creator>jorge</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Jul 2008 02:31:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-17173</guid>
		<description>não li todos os comentarios , mas esse tal de "arrotemaiu" não gosta de muita coisa: pop3 smtp , gente inteligente, liberdade de escolha, software livre, freeware. A "micotesofre"  tá pouco se lixando se o usuário tem essa ou aquela preferencia: "aceite o embrulho deles e vá embora  ou se lixe!"
Esqueceram que o mundo vai além dos horizontes!
vou ler os comentários com mais calma, beijos e boa sorte!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>não li todos os comentarios , mas esse tal de &#8220;arrotemaiu&#8221; não gosta de muita coisa: pop3 smtp , gente inteligente, liberdade de escolha, software livre, freeware. A &#8220;micotesofre&#8221;  tá pouco se lixando se o usuário tem essa ou aquela preferencia: &#8220;aceite o embrulho deles e vá embora  ou se lixe!&#8221;<br />
Esqueceram que o mundo vai além dos horizontes!<br />
vou ler os comentários com mais calma, beijos e boa sorte!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erick</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16961</link>
		<dc:creator>Erick</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 06:58:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16961</guid>
		<description>A Microsoft é uma empresa que tem uma atitude muito tradicional. Como não pode monetizar em cima do POP/IMAP (quem usa estes protocolos de sincronização não precisa ver as propagandas do webmail), ela simplesmente cobra pelo serviço.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A Microsoft é uma empresa que tem uma atitude muito tradicional. Como não pode monetizar em cima do POP/IMAP (quem usa estes protocolos de sincronização não precisa ver as propagandas do webmail), ela simplesmente cobra pelo serviço.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Heitor Augusto</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16950</link>
		<dc:creator>Heitor Augusto</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 02:49:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16950</guid>
		<description>&lt;blockquote cite&gt;Spammers podem publicar registros de DNS e tornarem-se compativeis com o SPF. Depois disso, eles poderão seguir enviando SPAM da mesma maneira que está sendo feita agora.
&lt;/blockquote&gt;

amg1127,

Teoricamente é possível sim contornar o SPF para o envio de  Spam, mas o fato é que ela iria obrigar o Spammer a ter um registro de DNS válido, facilitando o rastreamento e o bloqueio. O Spam se tornaria uma prática muito mais arriscada e fácil de controlar, pois simplesmente teríamos listas de domínios bloqueados, ao invés de IPs.

Além disso, domínios custam dinheiro, e forçá-los a registrar novos domínios cada vez que fossem bloqueados poderia diminuir a principal motivação de quem envia Spam: altos lucros. Sem contar novamente o risco, já que o registro teria que ser feito usando dados falsos para evitar problemas legais.

Por fim, temos que levar em consideração que o SPF iria impor diversas dificuldades para o Spammer, inviabilizando seu lucro e aumentando os riscos. A simplicidade para implantá-la é o que me fez considerar a melhor tecnologia para o que havia proposto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite><p>Spammers podem publicar registros de DNS e tornarem-se compativeis com o SPF. Depois disso, eles poderão seguir enviando SPAM da mesma maneira que está sendo feita agora.
</p></blockquote>
<p>amg1127,</p>
<p>Teoricamente é possível sim contornar o SPF para o envio de  Spam, mas o fato é que ela iria obrigar o Spammer a ter um registro de DNS válido, facilitando o rastreamento e o bloqueio. O Spam se tornaria uma prática muito mais arriscada e fácil de controlar, pois simplesmente teríamos listas de domínios bloqueados, ao invés de IPs.</p>
<p>Além disso, domínios custam dinheiro, e forçá-los a registrar novos domínios cada vez que fossem bloqueados poderia diminuir a principal motivação de quem envia Spam: altos lucros. Sem contar novamente o risco, já que o registro teria que ser feito usando dados falsos para evitar problemas legais.</p>
<p>Por fim, temos que levar em consideração que o SPF iria impor diversas dificuldades para o Spammer, inviabilizando seu lucro e aumentando os riscos. A simplicidade para implantá-la é o que me fez considerar a melhor tecnologia para o que havia proposto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Snk</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16946</link>
		<dc:creator>Snk</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 02:11:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16946</guid>
		<description>Para spammers publicar dns e criar entradas SPF fica inviavel pela dificuldade do processo em si. Já que bloquear um dominio é bem facil e para isso existem muitas RBLS. Também creio que antes de criar o SPF deve se ter existido um estudo e se pensado de uma forma mais ampla.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Para spammers publicar dns e criar entradas SPF fica inviavel pela dificuldade do processo em si. Já que bloquear um dominio é bem facil e para isso existem muitas RBLS. Também creio que antes de criar o SPF deve se ter existido um estudo e se pensado de uma forma mais ampla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: amg1127</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16939</link>
		<dc:creator>amg1127</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 01:05:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16939</guid>
		<description>Apenas uma consideração.

Não há dúvidas de que o SPF é uma excelente tecnologia de barrar e-mails falsificados (seria melhor ainda se o Postfix fosse compatível com SRS), mas eu não acredito que ele vá barrar o SPAM.

Spammers podem publicar registros de DNS e tornarem-se compativeis com o SPF. Depois disso, eles poderão seguir enviando SPAM da mesma maneira que está sendo feita agora.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Apenas uma consideração.</p>
<p>Não há dúvidas de que o SPF é uma excelente tecnologia de barrar e-mails falsificados (seria melhor ainda se o Postfix fosse compatível com SRS), mas eu não acredito que ele vá barrar o SPAM.</p>
<p>Spammers podem publicar registros de DNS e tornarem-se compativeis com o SPF. Depois disso, eles poderão seguir enviando SPAM da mesma maneira que está sendo feita agora.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Revoltado</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16917</link>
		<dc:creator>Revoltado</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 20:23:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16917</guid>
		<description>Uma regra bem interessante para bloquear e-mails não desejados seria considerar TUDO que não fosse &lt;b&gt;Plain Text&lt;/b&gt; como spam, e isto inclui aqueles e-mails cretinos editados em &lt;b&gt;Rich Text&lt;/b&gt;. HTML? Nem pensar! HTML é para a Web e não para e-mails.

Malditos sejam aqueles que escrevem mensagens em HTML ou Rich Text (Rich mesmo, só a minha conta bancária) :-D

Bons tempos foram aqueles da Netiqueta - hoje em dia infelizmente só existe a Miguxeta. ¬¬

Eita maldita inclusão digital! (2)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Uma regra bem interessante para bloquear e-mails não desejados seria considerar TUDO que não fosse <b>Plain Text</b> como spam, e isto inclui aqueles e-mails cretinos editados em <b>Rich Text</b>. HTML? Nem pensar! HTML é para a Web e não para e-mails.</p>
<p>Malditos sejam aqueles que escrevem mensagens em HTML ou Rich Text (Rich mesmo, só a minha conta bancária) :-D</p>
<p>Bons tempos foram aqueles da Netiqueta - hoje em dia infelizmente só existe a Miguxeta. ¬¬</p>
<p>Eita maldita inclusão digital! (2)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Revoltado</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16912</link>
		<dc:creator>Revoltado</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 20:04:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16912</guid>
		<description>Heitor,

tem uma maneira bem simples de se acabar com o spam - que é acabar com TODOS os sites pornográficos existentes - porque é deles que se origina mais de 60% do tráfego de spam atualmente existente.

Ou quem você acha que patrocina spammers enviando mensagens do tipo: venda de viagra, lubrificantes, produtos de sex-shop e "aumente o tamanho do seu..."?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Heitor,</p>
<p>tem uma maneira bem simples de se acabar com o spam - que é acabar com TODOS os sites pornográficos existentes - porque é deles que se origina mais de 60% do tráfego de spam atualmente existente.</p>
<p>Ou quem você acha que patrocina spammers enviando mensagens do tipo: venda de viagra, lubrificantes, produtos de sex-shop e &#8220;aumente o tamanho do seu&#8230;&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Heitor Augusto</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16900</link>
		<dc:creator>Heitor Augusto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 18:26:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16900</guid>
		<description>&lt;blockquote cite&gt;A melhor política de anti-spam é deixar que o usuário decida o que é ou não spam pra ele.&lt;/blockquote&gt;

José Luiz, 

Do ponto de vista do usuário, essa é sim uma das melhores políticas, pois não requer muito esforço nem tempo, o que se traduz em produtividade.  Ainda assim, obviamente concordamos que o melhor seria não recebê-los.

E olhando pelos provedores, a situação atual já é caótica. Filtrar Spam através de inteligência artificial tem se mostrado até certo ponto eficaz, porém requer muitos recursos computacionais e esforço humano. Considerando também que o Spam tem uma enorme capacidade evolutiva, não é possível evitar que de tempos em tempos uma enxurrada de Spam assole contas de e-mail de pequenos e médios provedores.

Dá também para imaginar o quanto de banda estamos desperdiçando com Spam? Já que ele soma praticamente 90% do tráfego de e-mail.

Caso, por exemplo, o Gmail revolucione e passe a exigir SPF para envio de e-mails, isso poderá causar uma migração em massa de seus usuários para outros provedores, além de lhe render uma péssima imagem. Por isso, creio que se pelo menos os três maiores entrassem em um acordo para obrigar o SPF (ou tecnologia similar), definitivamente os demais provedores teriam que se enquadrar rapidamente.

E estamos falando em bilhões de dólares economizados.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote cite><p>A melhor política de anti-spam é deixar que o usuário decida o que é ou não spam pra ele.</p></blockquote>
<p>José Luiz, </p>
<p>Do ponto de vista do usuário, essa é sim uma das melhores políticas, pois não requer muito esforço nem tempo, o que se traduz em produtividade.  Ainda assim, obviamente concordamos que o melhor seria não recebê-los.</p>
<p>E olhando pelos provedores, a situação atual já é caótica. Filtrar Spam através de inteligência artificial tem se mostrado até certo ponto eficaz, porém requer muitos recursos computacionais e esforço humano. Considerando também que o Spam tem uma enorme capacidade evolutiva, não é possível evitar que de tempos em tempos uma enxurrada de Spam assole contas de e-mail de pequenos e médios provedores.</p>
<p>Dá também para imaginar o quanto de banda estamos desperdiçando com Spam? Já que ele soma praticamente 90% do tráfego de e-mail.</p>
<p>Caso, por exemplo, o Gmail revolucione e passe a exigir SPF para envio de e-mails, isso poderá causar uma migração em massa de seus usuários para outros provedores, além de lhe render uma péssima imagem. Por isso, creio que se pelo menos os três maiores entrassem em um acordo para obrigar o SPF (ou tecnologia similar), definitivamente os demais provedores teriam que se enquadrar rapidamente.</p>
<p>E estamos falando em bilhões de dólares economizados.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Thiago Pojda</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16897</link>
		<dc:creator>Thiago Pojda</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 18:21:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16897</guid>
		<description>E mesmo assim é incrível como a minha caixa do hotmail (abandonada há eras) continua sendo a maior caixa de spam que eu já vi. Talvez eles encaminhem todos os spams para minha conta? :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E mesmo assim é incrível como a minha caixa do hotmail (abandonada há eras) continua sendo a maior caixa de spam que eu já vi. Talvez eles encaminhem todos os spams para minha conta? :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rodnei</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16895</link>
		<dc:creator>Rodnei</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 18:17:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16895</guid>
		<description>Só por curiosidade, se você (como eu) depende do MSN para falar com alguns amigos e familiares distantes, e perde as correntes, fotos pornográficas, orações e alguma coisa importante que possam te mandar raramente por nunca conferir o famigerado Hotmail, é possível cadastrar qualquer conta de email para usar no MSN.
Eu mesmo uso minha conta do Gmail como MSN.
É só entrar em www.passport.net, cadastrar seu email, clicar na confirmação no seu email e pronto, problema resolvido, agora é só adicionar os novos contatos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só por curiosidade, se você (como eu) depende do MSN para falar com alguns amigos e familiares distantes, e perde as correntes, fotos pornográficas, orações e alguma coisa importante que possam te mandar raramente por nunca conferir o famigerado Hotmail, é possível cadastrar qualquer conta de email para usar no MSN.<br />
Eu mesmo uso minha conta do Gmail como MSN.<br />
É só entrar em <a href="http://www.passport.net" rel="nofollow">http://www.passport.net</a>, cadastrar seu email, clicar na confirmação no seu email e pronto, problema resolvido, agora é só adicionar os novos contatos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jose Luis</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16889</link>
		<dc:creator>Jose Luis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 17:31:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16889</guid>
		<description>A melhor política de anti-spam é deixar que o usuário decida o que é ou não spam pra ele. Essas promessas que existem por ai de alguns provedores de que voce não receberá spans, que voce estará seguro atraves deste ou aquele provedor, pode vir a causar alguns problemas juridicamente para estas empresas porque elas não vao conseguir isso. Pior que não barrar um spam é barrar uma mensagem muito importante para o usuario tratando-a como spam. Então pra quem usa leitores de e-mail como o thunderbird, poderão informar o que é spam. Daí, com o passar do tempo e as informações prestadas, ele aumenatará consideravelmente o número de acerto, barrando o grande número de spam. Outro tipo de política é inviável, perigosa e sujeita a problemas posteriores. Esta é minha opinião.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A melhor política de anti-spam é deixar que o usuário decida o que é ou não spam pra ele. Essas promessas que existem por ai de alguns provedores de que voce não receberá spans, que voce estará seguro atraves deste ou aquele provedor, pode vir a causar alguns problemas juridicamente para estas empresas porque elas não vao conseguir isso. Pior que não barrar um spam é barrar uma mensagem muito importante para o usuario tratando-a como spam. Então pra quem usa leitores de e-mail como o thunderbird, poderão informar o que é spam. Daí, com o passar do tempo e as informações prestadas, ele aumenatará consideravelmente o número de acerto, barrando o grande número de spam. Outro tipo de política é inviável, perigosa e sujeita a problemas posteriores. Esta é minha opinião.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: The Darkness</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16887</link>
		<dc:creator>The Darkness</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 17:08:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16887</guid>
		<description>A política de anti-spam do Hotmail (e da M$) é bem parecida com a política de anti-vírus que eles colocaram no Outlook a um tempo atrás.
Não permitiam a abertura de "NENHUM" anexo que "PODERIA VIR A SER" vírus e pronto.

É mais fácil prejudicar o usuário do que aprender a programar direito. MONOPÓLIO por tempo demais acaba dando nisso !!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A política de anti-spam do Hotmail (e da M$) é bem parecida com a política de anti-vírus que eles colocaram no Outlook a um tempo atrás.<br />
Não permitiam a abertura de &#8220;NENHUM&#8221; anexo que &#8220;PODERIA VIR A SER&#8221; vírus e pronto.</p>
<p>É mais fácil prejudicar o usuário do que aprender a programar direito. MONOPÓLIO por tempo demais acaba dando nisso !!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Dinho</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16878</link>
		<dc:creator>Dinho</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 16:25:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16878</guid>
		<description>Eu tenho Hotmail só por causa do MSN, qua por sinal nem conecto mais, pois acho MSN um lixo recheado de miguxos, agora pra e-mail não tem como superar o Gmail, tanto pela praticidade como pelo controle de spam.
Engraçado que as pessoas acham que já que eu tenho MSN obviamente meu e-mail é o do Hotmail, dai fazem aquela pergunta: Te mandei um mail bem legal, não visse? Daí eu digo que não chegou nada e pergunto qual o endereço que foi enviado? e respondem: Mandei pro teu Hotmail!

Detalhe: Já mandei e-mail pra todos dizendo que o meu e-mail era outro e não do MSN...

Eita maldita inclusão digital! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu tenho Hotmail só por causa do MSN, qua por sinal nem conecto mais, pois acho MSN um lixo recheado de miguxos, agora pra e-mail não tem como superar o Gmail, tanto pela praticidade como pelo controle de spam.<br />
Engraçado que as pessoas acham que já que eu tenho MSN obviamente meu e-mail é o do Hotmail, dai fazem aquela pergunta: Te mandei um mail bem legal, não visse? Daí eu digo que não chegou nada e pergunto qual o endereço que foi enviado? e respondem: Mandei pro teu Hotmail!</p>
<p>Detalhe: Já mandei e-mail pra todos dizendo que o meu e-mail era outro e não do MSN&#8230;</p>
<p>Eita maldita inclusão digital! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: foobob</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/veterana-lista-dicas-l-desiste-de-lutar-contra-o-anti-spam-do-hotmail/#comment-16876</link>
		<dc:creator>foobob</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Jul 2008 16:06:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2589#comment-16876</guid>
		<description>Pessoas que têm Hotmail são as que não usam email, só tcl bobagens no MSN e tiveram que abrir uma conta.

Pensando bem, pouco usam email:  quando foi a última vez que vc recebeu uma carta pessoal, sem ser spam, piadinha, fotos de mulher pelada ou e-card de aniversário?  O mundo tá perdido mesmo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pessoas que têm Hotmail são as que não usam email, só tcl bobagens no MSN e tiveram que abrir uma conta.</p>
<p>Pensando bem, pouco usam email:  quando foi a última vez que vc recebeu uma carta pessoal, sem ser spam, piadinha, fotos de mulher pelada ou e-card de aniversário?  O mundo tá perdido mesmo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
