RSSUsuários Speedy têm até o dia 21/10 para escolher um provedor
- Net Applications: Windows fica abaixo dos 90% pela primeira vez
- Vaga para desenvolvedor Python, Campinas - SP
- Distribuição nacional: LinuxFx Burntux RC4 DVD
- Milenium Informática lança curso Mão na Massa de Servidores Firewall e Proxy
- Good OS anuncia a distribuição Cloud, voltada a aplicações via web
- Lançado o Wordpress 2.7 RC1
“”Quem mora em São Paulo e usa internet da Telefônica (Speedy) e deixou de pagar um provedor em setembro do ano passado vai ter que voltar atrás e escolher um novo provedor até o dia 21 deste mês para continuar tendo acesso ao serviço.
Para quem não se lembra, em setembro do ano passado, o juiz Marcelo Freiberger Zandavali, considerou a exigência de contratação de provedor para os usuários terem acesso à banda larga Speedy um ato de venda casada sendo proibido pelo Código de Defesa do Consumidor. Esta decisão valeu para todo Estado de São Paulo até meados deste ano, porém, o problema é que a Anatel recorreu da decisão judicial e um recurso divulgado em julho deste ano desautorizou a decisão anterior e fez valer a regulamentação vigente que obriga a contratação de provedor.””
Enviado por Wilton Paulo (wiltonpauloΘgmail·com) - referência (gotchait.blogspot.com).
![[FSF Associate Member]](http://trilux.org/img/fsf-member.png){kind=small}
Como diria Elvis, “Welcome to my world”.
Isso é um absurdo… fala serio.
Essa é a coisa mais sem sentido que eu vejo no Speedy: pra que um provedor?
Isso só acontece no Brasil por que não temos povo. Não somos capazes de reverter coisas vergomhosas como essa. Aqui não de conjuga o verbo boicotar.
Temos muito que aprender.
Então só resta uma alternativa aos usuários do speedy.
Cancelar o serviço em protesto!
Que os provedores recorram se entende, e negocio para eles.
Algo que nao se entende eh que a ANATEL recorra!!!!!
Que amiga da onça! Afinal interesse de quem a ANATEL defende no Brasil?
Mas o que realmente nao se entende eh que o juiz de ganho de causa para os provedores! Eh venda casada sim, e do pior tipo, aquela que obriga o comprador a comprar de um terceiro fornecedor… em outras palavras: MAFIA!
Lamentavel.
A ANATEL nunca defendeu os interesses do povo. Não seria agora o início.
Realmente não dá para entender a ANATEL recorrendo de uma decisão judicial que beneficia os consumidores, afinal ela não está aí para nos defender, fiscalizando as ações das grandes empresas de telefonia?
Mas o que se vê é justamente o contrário: a defesa dos interesses das operadoras, contrariando os nossos. E eu que tinha a esperança de que a decisão do juiz fosse estendida para todos os estados. Ledo engano…
Teoricamente, usuários residenciais do Velox (Telemar) são submetidos à mesma regra absurda…
digo teoricamente, pois já se espalhou pela net um artifício para burlar o “login”, e conectar sem provedor de conteúdo.
ANATEL, TELEFONICA e ABNT: só fazem merda e o zé povim diz amém…
Até quando?
Realmente o Brasil não é para principiantes…
“o problema é que a Anatel recorreu da decisão judicial (…)”
Realmente. O problema aqui é que a ANALTEL, Agência NAcional de Lobby da TELecômica, recorreu.
Deixa frisar pra ficar mais claro: a Agência *Nacional* defende os interesses econômicos de uma empresa *Espanhola* sobre o interesse do *cidadão Brasileiro*.
Puta que pariu, essa ANATEL já deu o que tinha que dar. Além de não fazer porra nenhuma e segurar o mercado pra evitar concorrência, ainda recorre de decisões que visam proteger os direitos do consumidor.
Esta é uma piada que não tem a menor graça.
Quem tem a ANATEL como “Agência Reguladora” não precisa de inimigo.
Não temos a quem recorrer… que tristeza!
Esta regulamentação é claramente contra o código de defesa do consumidor.
O problema não é o Brasil, mas sim alguns indivíduos como este juíz que deve ter sido comprado ($$$).
Viva o Virtua! NET NELES! @:D
nos ja pagamos um absurdo de net agora vem a essa merda do governo anatel vem trazar piorar mais a situação nossa ainda dos intrenautas
por isso vou mudar de novo para via radio por que aqui eles ja são provedores são mais barato que speed
viva a liberdade da net livre diga não a estes corruptos!!!
aqui expresso minha opnião sobre este ladrões que ferem nosso orgulho
Daqui a pouco a abusar.org ou algum outro orgão de defesa do consumidor entra com outro recurso e vai ser uma briga judicial longa.
Eu não importo em pagar pelo Terra Mail Gigante e outros serviços que o Terra oferece. Mas essa venda casada de provedor com serviço adsl não faz sentido.
Se reverterem a situação, aí fica mais fácil para aplicar a mesma medida no Velox aqui no RJ.
Respondendo à pergunta lá no início do “sem@email.org”:
“Do Carlos Slim claro!”
ANATEL não vai ter jeito mesmo só demolindo e criando uma nova.
Maior absurdo venda casada, tinha que acabar também com a venda casada de S.O.
Lembrando ainda da lei do senador “Eduardo Azeredo”, o Marcelo branco na última reunião dele com o presidente fez um apelo ao mesmo contra o projeto de lei, o presidente falou que está torcendo contra a lei, mas que ultimamente a pressão para a criação da lei vem aumentando. Seria essa pressão vinda dos amiguinhos da ANATEL para acabar com provedores de internet pequenos e médios?
Como diz a ANATEL, “É tudo para acabar com o monopólio!”
Sobre a reunião no blog do MB:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/Blogs/BlogPostMarceloBranco20080926191317
A Anatel é uma autarquia. Isto significa que não é o governo que deve fiscalizá-la, e sim a população. Exerçam o seu dever civil e reclamem!
Veja mais sobre o histórico da Anatel
Veja onde reclamar
Não tem como fazer uma denúncia ao Ministério Público?
Resistir é inútil! Sei que seria dever do povo recorrer disso, mas recorrer daqui e perder dalí é tenso! Até mesmo porque se eu recorrer de tudo que acho de errado nesse país, não terei tempo para trabalhar e sustentar minha família.
O Brasil é injusto e errado. Ponto final!
Jack Ripoff (usuário não registrado) em 5/10/2008 às 12:57 pm
Nós os contribuintes sustentamos a (anatel) com o dinheiro de nossos impostos, e ainda precisamos fazer o trabalho deles? Então acabem com essa m….
A ANATEL é constituída por lobbistas vindos de empresas privadas para defender estas mesmas empresas numa assim chamada “auto-regulamentação” - como se isto fosse possível. Sempre desconfiem do “auto” em questão, pois fiscalização tem de vir do governo e ponto final. Chega com essa baboseira de “órgão independente”. Má idéia, pobremente implementada nos meados dos 90 pelo ilustríssimo ministro Sergio Mota durante a sanha privatista FHC. Pior dos mundos agora: monopólios privados com “regulamentação amistosa”, uma triste herança. Memória, é isso que o brasileiro precisa.
A Anatel é uma vergonha.
Bom, eu sou do ES e uso Velox, então essa decisão não me afeta diretamente, mas ainda assim fico revoltado.
O que as pessoas têm que fazer é protestar, tirar da cabeça essa cultura que já temos enraizada de que não adianta protestar porque não fará diferença.
Realmente pagar mais e não perceber a diferença é algo muito ruim.
Mas a ANATEL, neste caso, não está errada, a intenção dela ao fazer à regra é evitar o monopólio das operadoras de mídia física, protegendo os provedores de internet de serem dizimados por estas, como ela fez à regra não podia deixar de recorrer. A regra foi feita quando eram comuns ISPs com vários modems atendendo as ligações dos usuários.
Como a maioria dos provedores já foi incorporada por outros grandes, além de no ADSL e no cabo o ISP não faz nada além de autenticar, o jeito é rever à regra (lei?).
Hmmm…
“Mas a ANATEL, neste caso, não está errada, a intenção dela ao fazer à regra é evitar o monopólio das operadoras de mídia física, protegendo os provedores de internet de serem dizimados por estas, como ela fez à regra não podia deixar de recorrer”
Mais ou menos. No caso do ADSL, quem detém a propriedade do par de cobre até a casa do assinante é a empresa telefônica e pronto, isso é físico, e não tem por que mudar. O que eles esperavam que fosse acontecer, que o provedor “Zézinho-ISP” fosse colocar fiação até a sua casa ? Evitar monopólio como ? Daí então decidiram abrir espaço para um terceiro elemento (o “provedor”, absolutamente inútil) tirar a graninha dele por fora, e salvar as aparências. Beleza, então o que tivemos foi um acordo de ‘compadre’: grande monopólio ganha muito, pequeno provedor inútil ganha, ANATEL diz amém e ganha reputação de ‘estimuladores do fair-play’. Problema do usuário final se ele é um pobre diabo que tem de pagar mais para carregar três caras nas costas.
Quisessem eles (os mentores da privatização mal-feita) implementar decentemente a coisa, teriam feito “unbundling” completo do loop de assinante, como é o caso dos EUA e de alguns lugares da Europa. Aí sim, usa-se o meio, mas cada ISP tem de prover os seu ponto de acesso (DSLAM), e é remunerado (justamente neste caso) por isso. Melhor ainda, tivessem retido a prorpiedade pública do meio de transmissão e aberto para os provedores entrarem com seus equipamentos e serviços.
Repito: que bela herança este modelo que foi criado… já passou da hora de jogar isso no lixo.
Conforme apurei o terra esta fornecendo um login gratuitamente. Alguem ja migrou para o terra gratuito ?
http://www.terra.com.br/blspdlogintlf/
convido a todos a migrarem a um serviço movel 3g (tim, claro, vivo, etc) que nao precisa de provedor. o plano da speedy mais um provedor é igual ao plano movel sem a vantagem de se poder conectar em qq lugar.
que acham?
eu to migrando.
abraços.
Igual não. O Speedy, que eu considero um dos piores serviços de banda larga, ainda é melhor do que os móveis que eu conheço. A estabilidade dos móveis deixa a desejar, e a latência então nem se fala…
Contratei os serviços da empresa SPEEDY em julho de 2008 sem saber desses fatos ocorridos anteriormente do provedor, sendo que ao aceitar o contrato, fui informado que a própria empresa proveria o acesso, recebendo assim um login e senha, acreditando eu que fazia parte do plano. Pois bem … agora vem com essa “estória” de que tenho que contratar um provedor…ora, meus caros, se não fui informado no ato do contrato, isso especifica uma lesão, diciplinada no còdigo civil… e agora? Fico no prejuizo? É assim que funciona? Aceito respostas…
Para orientação jurídica, consultar algum profissional registrado na http://www.oabsp.org.br/
É realmente lamentável, mas isso não vai ficar assim por muito tempo na primeira oportunidade que eu tiver dou um chute na bunda do speedy, nunca entendi o porque eramos obrigados a usar provedor, mas aí dizem, a é baratinho!!! baratinho a junta todos os assinantes de internet do Brasil e ver o lucro desses aproveitadores, a anatel pelo amor hem!!! sem comentários simplesmente vou migrar para outro servidor de internet….
Eu sugiro aos usuários do Speedy que cancelem suas assinaturas em massa. Quero só ver como ficaria a situação.
Se eu tivesse opção, até trocava…. mas aqui na minha região ou é speedy ou discada :(
O problema nesse caso é o mesmo de quase tudo aqui no nosso BRASIL.
Nós (povo) continuamos reclamando com as pessoas erradas e como elas não podem mudar nada (e nem querem) ficamos sempre nessa lenga-lenga perdendo tempo e dinheiro atoa.
Para os provedores de acesso não faz a menor diferença se você tem um assina um provedor ou não, eles só exigem isso porque é o
Não adianta chorar agora! Tem que pessar na hora de votar. Depois que vc já votou eles querem é vocês se explodam!!! Porisso voto NULO , pelo menos protesto.Eles só temem isso! Depois de eleitos,vocês podem morrer de greve de fome,problema de vocês!!
Independentemente de alguns provedores oferecerem acesso aparentemente sem custo, convido a todos a solicitarem de imediato, assim como o fiz, o cancelamento do Speedy, e a migração dos serviços para uma empresa séria.
O povo precisa aprender a não aceitar passivamente decisões tomadas por incompetentes, e a buscar seus direitos enquanto consumidores.
Parabéns as grandes empresas do Brasil - especialmente a ANATEL e TELEFÔNICA - por conseguir vencer mais uma batalha judicial em detrimento dos seus usuários, parabéns aos corruptos do sistema pela vitória, a todos que pagam propina, ao mercado informal, a porcaria do sistema judiciário e legislativo do País. Mais uma vez os grandes e ricos e corruptos e desonetos vencem a maioria do povo que sem opção de recursos - literalmente, sem como recorrer as imposições da justiça e sem grana - mais uma vez vai pagar o pato.
É muito bom para a ANATEL, para a porcaria da Telefônica e para sistema que vai arrecadar mais, vai nos arrancar mais dinheiro.
Mais de toda este palhaçada tem uma coisa , uma boa noticia , é o fato de ter sido aprovada uma lei que entrará em vigor em breve contra o serviço telefônico de empresas que fazem os usuários permanecer durante horas ao telefone… Agora é só um minuto de espera… Se preparem grandes empresas pois assim que entrar em vigor eu vou ligar para vcs , principalmente para a Telefônica e testar o serviço e se eu for mal atendido como sempre eu fui, vai haver processo, vou gravar cada ligação.
PROTESTEM contra abusos e digam não aos grandes
http://www.orkut.com.br/Main#Profile.aspx?uid=8077943348308575888
MSN daniel-gns@hotmail.com
Isso é venda casada sim, e a Anatel deveria defender os direitos dos consumidores, e não da Telefônica (Isto é, se é que ela tem algum!) Além disso, esse episódio nada mais é do que uma materialização do que é a Justiça no Brasil: Aprova, desaprova, aprova, desaprova, liminar para cá, liminar para lá.. Uma festa! Um absurdo! E ninguém faz nada!
Realmente lamentável.
Até o momento, o Br-Linux foi a única fonte de informação confiável que encontrei.
Até mesmo uma página no próprio site da Telefônica, a respeito do mesmo assunto, se encontra inacessível. E, se ligamos no 10315, é claro que os atendentes dizem que a assinatura do provedor é obrigatória, visando o interesse da empresa e os deles próprios (pois ganham comissão “sobre vendas”).
Ainda não tomei nenhuma atitude, mas estou com medo de, ao chegar o dia 21, ficar sem conexão, pois estou fazendo login através do internet@speedy.com.br. :(
E, ainda existe aquele grande problema da indisponibilidade de certos serviços em certas áreas, e as limitações que algumas empresas impõem. Em meu caso, por exemplo, a NET até que seria uma opção, mas existem as tais malfadadas “franquias de consumo mensal”, e como uso bastante, talvez seja uma má idéia.
Sei lá, vamos ver onde isso vai dar.
Abraços a todos! :)