Sei que o RPM descende do Red Hat, mas não sabia que ele era anterior ao formato DEB. Afinal, qual a história desses dois formatos?

Bom, considerando que, conforme vc disse, o formato RPM funciona em 90% das distros, também sou a favor de que seja usado pelo Ubuntu, bem como que o Ubuntu disponha de um instalador RPM simples, do tipo duplo-clique, como o instalador de pacotes DEB. Como não sou desenvolvedor, não tenho preferência por um dos dois, mas sim pela facilidade de instalação e distribuição de pacotes.

A propósito, muito bom seu blog. Reflete o que quis dizer anteriormente com “facilidade para o usuário leigo”.

A desgosto dos desenvolvedores que não morrem de amores pelo Ubuntu, esse tipo de popularização é importante para a comunidade de software livre como um todo, pois dá uma direção ao usuário leigo, um ponto de partida. Por exemplo, meu primeiro contato (e de muitas usuários) com software livre foi o Firefox.

Enfim, para o usuário leigo, o importante é se ter um sistema bom, barato e fácil de usar. Esses atributos podem ajudar a disseminar a filosofia do software livre, embora nada tenham a ver com ela.

Se o foco é a facilidade de uso, acredito sim que seja interessante aumentar o tamanho do pacote de determinado programa. Isso não é nenhum absurdo, mas sim a forma que determinado sistema trabalha com programas. Acredito que o senhor não tenha noção do que seja mercado, pelos seus comentários expostos no tópico, também.

E com relação aos meus SOs virtualizados, o que também não é da sua conta, o Microsoft Windows 2000 AdvancedServer é OEM, o Windows XP Professional, Windows 2000 Professional e Windows Server 2003 Standard são originais, pesquise um pouco sobre os planos de licenciamento da Microsoft para estudantes… O Windows Vista que tenho é pirata sim, ganhei de um amigo, e não tinha o menor peso na consciência de utilizar, excluí para testar o OpenSolaris e não reinstalei. Trabalho com interoperabilidade no meu laboratório VMware, e é minha forma de contribuir com o sistema operacional que uso e tema do meu TCC. Mas como eu já falei, isso não diz respeito a você.

Não irei mais responder comentários seus que, como os aqui apresentados, fogem ao escopo do tópico e partem pra agressões pessoais. Se quiser debater como uma pessoa normal, aparece no IRC, mas já lhe aviso: Será difícil para você, pois terá que lidar com seres inferiores ao seu sublime conhecimento.

Forte abraço,
Lucas Timm.

Mas:

…e de usuários Ubuntu com dual-boot Windows XP pirata…

Logo, podemos concluir que o Windows Vista e Server 2003 que o senhor utiliza em suas máquinas virtuais são originais, certo? (Claro, ele vai dizer que não é dual boot…)

Como se um milhão de usuários-porta, arrastadores de mouse que não mexem um dedo para ajudar com o desenvolvimento, fossem ajudar a comunidade a “crescer”.

Colocar pesos-mortos na comunidade não vai fazer ela “crescer”.

Para mim, os usuários não-técnicos, interessados apenas em usar o sistema, mesmo que não tenham interesse em contribuir para o seu desenvolvimento, são mais do que bem-vindos.

Os usuários técnicos e com participação comunitária são importantes, mas isso não significa exclusão ou menosprezo pelos demais, sob o meu ponto de vista.

E, segundo a carta do Mr. Linus, o Linux é um sistema feito de hackers pra hackers.

E, segundo Bill Gates, “A internet é apenas uma moda passageira”. Não estamos lidando com opiniões pessoais, estamos lidando com mercado. Se você acha que os usuários que têm Ubuntu e Windows são um peso morto, bom pra você. Em breve, eles não serão mais. O Windows é pirata mas pelo menos eles estão usando e conhecendo uma distribuição Linux, preparando-se, assim, para o mercado de trabalho, que está começando a exigir conhecimentos nesta plataforma também. Ou será que quando o senhor usou sua primeira distribuição você já sabia recompilar o kernel?

Se há uma nova leva de usuários pouco experientes usando Ubuntu, isso é bom, pois ninguém nasce sabendo e as dúvidas deles sao naturais, como as que o senhor teve da primeira vez que usou Linux.

E a maioria esmagadora das dúvidas de novatos podem ser respondidas com alguns minutos de pesquisa ou de raciocínio lógico.

Pensamentos como o do Sr. Timm, que dizem que Linux nao é para arrastadores de mouse, simplesmente contribuem para que a comunidade fique estagnada e desunida, inibindo seu crescimento.

Como se um milhão de usuários-porta, arrastadores de mouse que não mexem um dedo para ajudar com o desenvolvimento, fossem ajudar a comunidade a “crescer”.

Colocar pesos-mortos na comunidade não vai fazer ela “crescer”.

E pra mim, se o cara não tem interesse em conhecer e aprender a usar Linux, que fique no Windows, pois não está perdendo nada, e que não viva de trollar.

Você não entendeu o escopo da idéia do autor, leia de novo o texto mais algumas vezes, quem sabe entre na cabeça do ser auto-intitulado superior, o qual você diz ser.

Pensamentos como o do Sr. Timm, que dizem que Linux nao é para arrastadores de mouse, simplesmente contribuem para que a comunidade fique estagnada e desunida, inibindo seu crescimento. Se há uma nova leva de usuários pouco experientes usando Ubuntu, isso é bom, pois ninguém nasce sabendo e as dúvidas deles sao naturais, como as que o senhor teve da primeira vez que usou Linux. Nem todo mundo gosta de ficar catando dependencias, caso o senhor nao saiba, e o NNF ou os pacotes estáticos do Mac sao o seu motivo de sucesso. Leve seus comentários conservadores e preconceituosos para o MeioBit, onde há um público cego para ovacioná-los.

Primeiramente, seu comentário aqui foi desnecessário. Eu não saio te atacando nos teus posts, por mais infelizes que eles sejam. Desca da sua pose de pseudo-moralista-intelectual e vá estudar um pouco sobre plataformas, seus comentários melhorariam bastante. Lembra também, um dia que eu disse que sempre saberia o que esperar de você? Pois é, tinha certeza que o senhor também iria postar nesse tópico me atacando. Conheço pessoas como você, e sou imune a isso, já aviso!

Com relação ao Post, sou da opinião que o Linux pode ser utilizado por usuários finais, mas a maioria dos usuários finais não conseguiria usar Linux. Queira você ou não, os usuários gostam do MS Windows, que ao contrário do que muitos dizem, ele não é de todo mal e garante as funcionalidades básicas do SO de maneira fácil e intuitiva pro usuário.

E, segundo a carta do Mr. Linus, o Linux é um sistema feito de hackers pra hackers. A própria GPL mesmo, que “garante a liberdade” do software, é feita pensando no desenvolvedor-usuário, não no usuário final. Quem usa Linux, por mais que algumas distribuições tentam provar o contrário, em tese, deve destrinchar o Google quando o sistema não funciona adequadamente ou alguma configuração é necessária. Usuários finais não gostam disso. O sistema dá problema, reinstala e ele funciona de novo. Independente da plataforma, Linux ou Windows.

Se o caboclo quer um sistema fácil, que funcione de primeira, que não precise catar dependências, que tenha todos os softwares que ele precise, esse SO já existe! E se chama MS Windows. Não é interessante usar Linux em muitos casos, e de usuários Ubuntu com dual-boot Windows XP pirata, que não contribuem em nada, não relatam experiências em artigos, não empacotam pacotes e colam linhas achadas em fóruns em seus terminais ao invés de digitar comandos (pois tem ojeriza à modo texto), já temos demais, e sou da opinião que são peso morto apesar da grande quantidade. Deveriam sim usar Windows. Mas é claro, essa é a minha opinião e a de muitos, mas tem gente que jura de pé junto que o Linux tá pronto e serve pra qualquer parada, vai entender…

E por último, com relação ao MeioBit, por que vossa senhoria não posta lá, pois sempre lê aquilo que eu escrevo? O senhor deveria abrir um fã clube para minha pessoa, afinal, onde eu estou presente você também está… Vai entender!

Abraço,
Lucas Timm.