Entendi, pelo seu comentário, que o patch mencionado não está pronto para aplicações de tempo real com constantes estritas de valores muito baixos

Exato.

Para aplicações com constantes temporais críticas de valores mais altos, o Linux é utilizado em produção.

Uma coisa que não citei antes, mas que é importante dizer – o Xenomai e o RTAI são sistemas que rodam ao lado do Linux. Não estamos falando aqui de “alternativas ao Linux”, mas sim de complementos ao Linux.

A exemplo do antigo RTLinux da FSMLabs, que teve um rolo gigante com patentes de software, e foi comprado pela Wind River, o Xenomai e o RTAI rodam um nanokernel (o Adeos) que executa o Linux ao lado das tasks real-time por baixo de si.

Pense no seguinte – mesmo que o Linux não conseguir se “preemptar” a tempo por si só, o Adeos vai lá e “preempta” o Linux, e chama as tasks real-time quando necessário. Pense em virtualização (por exemplo o Xen) – a abordagem é bem semelhante, só que introduzindo real-time.

Esse kernel Linux PREEMPT_RT (ao qual o artigo se refere) tem latência e jitter muito altos. Simplesmente não presta para hard realtime [1] [2] – estejam alertados.

—-

Hard realtime está ligado a criticidade do cumprimento das constantes temporais da aplicação. Entendi, pelo seu comentário, que o patch mencionado não está pronto para aplicações de tempo real com constantes estritas de valores muito baixos, na casa dos mili/nano segundos, já que você citou o jitter do sistema. Concordo plenamente. Para aplicações com constantes temporais críticas de valores mais altos, o Linux é utilizado em produção.

http://www.linuxdevices.com/

Recomendo o Xenomai [3] ou o RTAI [4] para quem quiser trabalhar com um hard realtime de verdade.

Referências:

[1] Assessment of the Realtime Preemption Patches (RT-Preempt) and their impact on the general purpose performance of the system, Siro Arthur et. al., Lanzhou University, China

http://dslab.lzu.edu.cn/docs/publications/Siro.pdf

[2] Realizamos o mesmo teste utilizando o http://rt.wiki.kernel.org/index.php/Squarewave-example e observamos grandes desvios da forma de onda em um osciloscópio, que estranhamente diminuíam um pouco quando a carga do sistema aumentava.

[3] http://www.xenomai.org

[4] http://www.rtai.org

Meu caro Rob, quando eu falei “porcaria starter edition” eu quiz dizer – embora não tenha dito – que o kernel RT não vai ser um recurso vantajoso para processadores limitados como os celerons.

Principalmente se vc tiver um kernel RT com o SO para i386.

Quanto ao “porcaria starter” refiro-me assim devido às limitações que a MS colocou nos mesmos a fim de que não fossem usados em máquinas mais parrudas, só em pcs “populares”.

Seja sincero: vc usaria “starter edition” ???? A MS detonou um sistema operaciional tornando-o praticamente inútil.

Tive de trocar um “porcaria starter” do pc de minha cunhada pois trabalhava com planilhas e não podia COPIAR E COLAR entre células que 512MB de memória não eram suficientes. O que eu fiz? Coloquei um windows ME legalizado para ela poder trabalhar pq não queria usar SO pirata.

Agora, peço que não deletem este post pois não é troll nenhum, apenas minha opinião!!!

Engraçado que eles compararam com o Windows 95 e Nt. Por que será que não compararam com as versões atuais do sistema? Será que elas ainda estão melhores que o Linux nesse ponto?

De qualquer forma, é positivo o Linux estar se desenvolvendo nesse ponto. É um dos motivos que o impede de ser um Unix, como o Solaris, AUX e Mac OS.

E a pergunta de meio milhão de reais é: por que o Linux não é um Unix? :D

pense antes de falar asneiras sobre o cara ser um troll ou mais um freetard da vida…
até o Revoltado foi sensato …

o cara (JLAR) não disse que os processadores são da microsoft nem que a mesma tem culpa … e nem tem como o windows ter culpa de algo em um pc que teoricamente teria que ter linux pra se aplicar o “kernel rt”, não é, Rhob ?

M$ “porcaria starter” ficou até como um apelido carinhoso, é pouco pro que essa versão mal-feita do windows mereceria …
mas não é ele o alvo de discussão aqui …

comentários como o seu podem ser tão ruins quanto o de um verdadeiro troll … tome cuidado …

o cara pode ter simplesmente se referido erroneamente a aquelas maquinas baratas com processadores podres de fracos com restante do hardware mais fraco ainda que geralmente são vendidos com “RU-windows starter edition” em casas-bahia da vida a trocentas prestações.

ou ainda com alguma distro linux podre,enfeitada, desatualizada. o que também não ajuda usuarios novatos com amigos vendedores e conhecidos indicando windows o tempo todo.

(e antes que alguém queira falar sobre acentuação ou regras gramaticais, vá a um blog sobre Lingua Portuguesa ) :-P

De qualquer forma, é positivo o Linux estar se desenvolvendo nesse ponto. É um dos motivos que o impede de ser um Unix, como o Solaris, AUX e Mac OS.

Este é um blog sobre Software Livre, portanto é normal as pessoas que comentam aqui não gostarem da Microsoft por razões óbvias, mesmo que algumas vezes haja excessos por parte destes comentários.

Agora se você é simpatizante da empresa mencionada, certamente existe uma infinidade de sites e blogs onde você encontrará opiniões conformantes com a sua.

E ao contrário do que você escreveu, os PROCESSADORES Celeron são fabricados pela Intel, e não pela Microsoft. Se as criaturas compram pcs em 152 parcelas nas Casas Bahia com esses processadores de baixo-custo, a culpa não é da Microsoft…