Podem alegar q nao, soh q macros sao coisas bem frequente em ambientes administrativos, tanto pra coisa interna como planilhas de prestacoes externas, etc.

Como o santo falou, se vc eh responsavel pela troca de software vc eh responsavel por fazer ele funcionar, se troca todo um ambiente sem ter um planejamento calculado, fazer isto na base “coloca e arruma oq deu pau” eh a pior coisa q pode acontecer em uma organicao.

É lógico que eu sei que optar pelo BROFFICE ou OPPENOFFICE seria uma brutal econômia e que provalemente havériam poucos problemas ou talves nem houvessem problemas por serem documentos simples. Mas ninguem arrisca o como em Brasilia o custo/beneficio fica sempre em segundo plano o MS Office acaba levando.

E isto não nem loby da MS é má vontade e preguissa mesmo, afinal se houve força de vontade poderia-se economizar pelo menos uns 30 milhões, mas eles não vão, por isto que eu acredito numa migração posterior e espero que o TCU fiscalize estes esforços.

Não quero ser advogado da MS, do TCU ou da Receita Federal, mas tenho que dizer que vocês estão desconsiderando um fator importante que é a garantia, afinal quem vai garantir 100% que o BrOffice vai fazer tudo que o MS-Office faz em 100% dos casos?

Nos (poucos) casos que as suites de software livre não atender as necessidades, que seja comprada a suite proprietária que atenda.

Isso é caso a caso, não é motivo p/ gastar 40 milhões sendo que umas 100 pessoas efetivamente precisam do software. Compre licenças somente para essas 100.

Você ja leu a EULA?

Não há garantia nenhuma no MS Office, nem que seus documentos antigos abram.

Pelo que eu entendo de serviços administrativos, 99,99% dos documentos produzidos são extremamente simples.

Creio que o WordPad ja resolva 90% dos casos dos textos.

Quanto a planilha, o Gnumeric e o Calc, também devem resolver 98% dos problemas.

Ainda que quisessem software fechado, há alternativas pagas mais em conta e super completas, como o Pacote Wordperfect e CIA.

Essas atualizações são pedidas mais por impulso do que por carater técnico.

PO! Saiu versão nova, temos que te-la.

e por ai vai …

1) A interface é BEM DIFERENTE das versões anteriores e inclusive nesse quesito o BrOffice 2.x é mais parecido com as versões anteriores do MS Office.

2) O formato de arquivos adotado pelo 2007 é DIFERENTE das versões anteriores. E mesmo que se adote o formato .doc antigo como padrão com certeza haverá perda de formatação na abertura de arquivos produzidos em versões antigas do MS Office, ou seja, o mesmo efeito colateral que teria se escolhessem o BrOffice.

3) Até parece que também não será preciso fazerem cursos de treinamento do MS Office 2007, ainda mais que a maioria dos funcionários provavelmente deve usar cópias piratas do MS Office de versões anteriores, especialmente o Office 97, Office XP e Office 2003, as mais populares e que compartilham o mesmo formato de arquivos (se não me engano). E já existem diversas apostilas de treinamento do BrOffice prontas e que podem ser baixadas gratuitamente.

4) A escolha do MS Office 2007 como padrão simplesmente adia indefinidamente qualquer possibilidade de uma futura migração de parte das máquinas para linux. Mesmo que se mantivesse o windows em todas as máquinas no momento com certeza a escolha do BrOffice seria melhor estrategicamente.

5) A Receita só está pensando nela própria, já que é um órgão rico, e essa escolha forçará muitos outros órgãos que interagem com ela a fazer upgrades forçados para a mesma versão do MS Office só por causa dessa escolha infeliz.

“Foi determinada a anulação da licitação de compra dos MS Offices 2007, devendo a Receita, se ainda tiver interesse, refazê-la desde o início, demonstrando a necessidade de que seja adotado o produto da Microsoft.
Também foi determinado que não sejam tomadas medidas em prejuízo do software livre. Ainda foi determinada a suspensão do sigilo do processo.”