Comments on: Sistema de arquivos ext4: o que muda

By: phess

phess — Mon, 27 Oct 2008 20:44:46 +0000

Uau. Fiquei muito surpreso com isso, fabianoengler, justamente porque eu já tinha procurado isso há alguns meses e diziam que não seria mantida a retrocompatibilidade.

Peço desculpa por ter falado besteira e agradeço a sua correção.

By: fabianoengler

fabianoengler — Mon, 27 Oct 2008 17:51:11 +0000

Backward compatibility

The ext4 filesystem is backward compatible with ext3, making it possible to mount an ext3 filesystem as ext4 (using the “ext4dev” filesystem type, “ext4” after final release).

Forward compatibility

The ext4 file system is forward compatible with ext3, that is, it can be mounted as an ext3 partition (using “ext3” as the filesystem type when mounting).

http://en.wikipedia.org/wiki/Ext4

http://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Frequently_Asked_Questions#Can_I_mount_existing_Ext3_as_Ext4.3F_And_vice_versa.3F_Similarly_from_Ext2_to_Ext4_and_its_reverse.3F

By: phess

phess — Mon, 27 Oct 2008 03:01:19 +0000

Moisés, na verdade essa coisa da superação do ReiserFS foi mais uma tentativa de iniciar um saudável flame-war. :)
O ReiserFS é líder em desempenho para lidar com grandes números (milhares) de arquivos pequenos ou médios em um mesmo diretório. Que eu saiba, quando se trata de arquivos grandes, é o XFS que “detona”.

De resto, cada sistema de arquivos tem seus fortes:

* o ext3 tem bom desempenho geral (não costuma ficar em primeiro nem em último nos testes) e mantém bem a integridade dos dados e metadados. Mas é chato esperar aquelas verificações de integridade a cada 30 montagens.
* o XFS é muito rápido para lidar com arquivos grandes (a partir de poucos MB) e cada vez melhor em geral, e a integridade dos metadados é fenomenal (mas ele nem cuida da integridade dos dados).
* o ReiserFS é ótimo para milhares de arquivos pequenos, mas seu tempo de montagem é de alguns segundos POR CADA VOLUME e na MINHA experiência ele corrompe dados e metadados sozinho, sem nem precisar puxar fio da tomada nem nada parecido.
* O JFS é ótimo para uso em geral e é o que menos usa a CPU durante suas operações. Mas não tem ferramentas muito competentes para recuperação em caso de problemas.

Um problema grave do ReiserFS 3.6 e do JFS é que o desenvolvimento deles parece ter parado. Acho que ainda resolvem bugs dos dois, mas se compararmos a atividade no código deles à que acontece com o XFS ou o ext4, eles parecem projetos “mortos”.

Sobre a compatibilidade entre ext3 e ext4, falei uma besteira. O certo seria: o formato em disco do ext4 NÃO é compatível com o do ext3. Então, NÃO será possível montar uma partição ext3 como ext4, nem vice-versa.

PS: Alguém aí tem links para benchmarks BONS e RECENTES de sistemas de arquivos???

By: joao

joao — Tue, 21 Oct 2008 18:01:08 +0000

Pelo jeito o ext4 ainda não ultrapassa o ReiserFS em performance, infelizmente.

By: Moisés

Moisés — Tue, 21 Oct 2008 17:28:03 +0000

phess,
eu não sabia que o ReiserFS estava tão defasado assim, sempre utilizei este tipo de sistema de arquivos achando que seria o melhor entre os outros, já até desisti de algumas distros por não oferecer suporte a ReiserFs por default.
Mas o estranho (não descartanto a sua colocação) é que ja vi muitos artigos na net dizendo que o ReiserFS supera o ext3 e outros, qdo se trata principalmente na copia de arquivos muito grande…

Este é apenas alguns dos links que encontrei:
http://www.vivaolinux.com.br/artigo/Sistemas-de-arquivos-EXT3-e-ReiserFS-no-GNU-Linux/?pagina=8
http://lists.debian.org/debian-user-portuguese/2003/04/msg00330.html
http://www.linuxnarede.com.br/artigos/fullnews.php?id=284

Acho q ainda vou continuar com o ReiserFS ……..rsrsrs

O que podemos concluir então ?

Valeu phess

By: phess

phess — Tue, 21 Oct 2008 13:49:06 +0000

devo reformatar minha partição para se ter o EXT4? Sim, Avelino, vai ser preciso formatar a partição. Talvez até forneçam um conversor de ext3 pra ext4, eu suponho, mas isso não significa que a sua partição não vai mais ser montável como ext3. Além disso, quem vai confiar seus preciosos dados a uma ferramenta de conversão? ;) Será que o ext4 passara na frente do ReiserFS em questão de desempenho? Ou o ReiserFS ainda continuará sendo o pioneiro em questão de desempenho? Duas perguntas diferentes, duas respostas diferentes. Acho que o ext4 vai, sim, ultrapassar o ReiserFS. Senão, vai ser um retrocesso em relação ao Ext3, que já passou o ReiserFS 3.6 faz tempo. :) E em relação ao pioneiro em desempenho, não estamos mais em 2002, o que significa que o Ext3 e principalmente o XFS já ultrapassaram há tempos o ReiserFS 3.6. :P

By: Moisés

Moisés — Mon, 20 Oct 2008 11:40:28 +0000

Será que o ext4 passara na frente do ReiserFS em questão de desempenho ?
Ou o ReiserFS ainda continuará sendo o pioneiro em questão de desempenho ?

Abraço a todos

By: Avelino de Almeida Bego

Avelino de Almeida Bego — Mon, 20 Oct 2008 00:11:32 +0000

Então, Paulo, devo reformatar minha partição para se ter o EXT4?

By: Pablo

Pablo — Sun, 19 Oct 2008 22:01:09 +0000

Na verdade, o formato em disco do ext4 **não** é compatível com o do ext3. Isso significa que **não** é possível montar um volume ext3 como ext4, diferentemente do que ocorreu na passagem do ext2 pro ext3.

Além disso, o ext4 não está pronto para uso em produção no kernel 2.6.28. O que ocorreu foi que ele saiu da fase de desenvolvimento (isso é, deixou de se chamar ext4dev). Seu formato em disco não vai mais mudar e os dados provavelmente não serão mais perdidos. Mas usá-lo em produção ainda é um pouco arriscado.

O que não significa que eu não esteja ansioso pelo kernel 2.6.28 pra usar o ext4 no meu sistema em casa! :)