Comments on: Shuttleworth:Canonical vai precisar de mais 3 a 5 anos de investimento

By: David

David — Mon, 03 Nov 2008 12:43:31 +0000

vantajoso*
me doeu ocoração =(

By: David

David — Mon, 03 Nov 2008 12:38:59 +0000

Eu acho o modelo de negócio da canonical super-saudavel. E até inteligente.
A mídia gosta de comparar a canonical uma empress de, sei la 3 anos, com ANCIÃS do soft-livre com mais de 10 anos de mercado.
o mark tem duas opções:
primeiro:

Entrar no mercado corporativo, investindo MILHÕES (ja que a infra-estrutura requerida é BEM maior) e concorrendo com gente de peso como IBM, oracle, sun, REDHAT, SUSE, mandriva, (isso so pra citar os que usam software livre) etc… e SEM a certeza de ganhar uma fatia desse mercado altamente saturado

partir para uma coisa nova, PRATICAMENTE sem empresas dominantes ou monpólios (bem.. temos o symbian) que é a COMPUTAÇÃO EMBARCADA, aparelhos móveis, celulares, mini-notebooks, etc.
O GOOGLE viu essa mina de ouro e lançou o android.
Um contrato de venda embarcada de S.O. em MILHARES de celurares garanto que é MUITO mais vantagoso do que um contrato de suporte de $50…

Sinceramente, acho muita falta de visão de mercado ficar batendo na tecla do “mercado corporativo”.

By: cardoso

cardoso — Thu, 30 Oct 2008 16:05:11 +0000

Xis, a Canonical não tem nada de grátis. Ao produzir uma excelente distribuição Linux para desktops ela cria MASSA DE USUÁRIOS, ao mesmo tempo em que produz versões Corporate do Ubuntu, com direito a contratos de suporte. O modelo dela é o mesmo da RedHat, SUSE e várias outras, que DÃO dinheiro. Não dá é pra querer que o Ubuntu dê dinheiro tão cedo, ainda mais com o panorama sinistro do Mercado Mundial.

loca100, estamos falando de EMPRESAS, não tem nada a ver com filosofia, Quando o Seu Barriga aparece pra cobrar o aluguel da sede da Canonical, o Mark não explica que “olha, nós praticamos a filosofia open source de compartilhar conhecimento…”

De resto, 8 milhões de usuários. Se cada um pagar o pacote de suporte de uma Red Hat, US$50,00 / ano dá US$400 milhões/ano.

Isso é troco de pinga, no mundo das corporações de gente grande.

By: xis

xis — Thu, 30 Oct 2008 02:21:59 +0000

Só p/ deixar minha opinião sobre o assunto, acho que a Canonical não possui um modelo de negócio saudável. Gera muito pouco lucro e não tem de onde tirar muito, já que sua premissa é o software-grátis.

Acho o modelo Red Hat/Novell muito melhor p/ a comunidade, já que assim elas geraram um modelo sustentável para manter desenvolvedores com $$.

Além disso, não sei pq fabricantes deveriam homologar pacotes .DEB. Imagina agora o desenvolvedor tem que manter várias estruturas para build de seus pacotes p/ conseguir atender toda a comunidade. Acho que o padrão RPM está muito bom.

O shuttlework quer vender a canonical e levantar mais um $, assim como a thawte, mas isso não é bom p/ comunidade como um todo.

By: foobob

foobob — Thu, 30 Oct 2008 01:01:57 +0000

loca100, muito pelo contrário. Mas dessa vez ele falou de forma sensata, logo ele que adora trollar o Linux a cada oportunidade em busca de page views…

By: jotaB

jotaB — Thu, 30 Oct 2008 00:41:31 +0000

Se esse assunto fosse importante para a mídia brasileira, é claro que a manchete dos jornais seria:

“Canonical continua a dar prejuízo e pode fechar em três anos”.

By: notícia | kingston

notícia | kingston — Wed, 29 Oct 2008 22:50:43 +0000

[...] playboy sem noção gasta fortuna no gnome e na linux This entry was written by failman and posted on 29.Oct.08 at 7:50 pm and filed under sem categoria. Bookmark the permalink. Follow any comments here with the RSS feed for this post. Post a comment or leave a trackback: Trackback URL. « feliz aniversário, DMCA! [...]

By: Ricardo Carvalho

Ricardo Carvalho — Wed, 29 Oct 2008 22:43:55 +0000

Todas as três áreas que ele diz serem importantes podem ser desenvolvidas (e serão) por projetos que não necessariamente precisam ser da própria Canonical e isso pode ser absorvido facilmente por outras distribuições, exemplos mpx, míriades de desktops 3d e softwares de 3d (eu ainda estou pra ver a Canonical dar apoio financeiro a algum dos vários projetos da área), e o terceiro caso eu realmente acho que a têndencia é inversa ao que ele disse, o sucesso do Google que ganha com usuários acessando mais coisas na Web e menos no Desktop e a presença dos netbooks com linux apenas para se acessar a Web são provas disso. Eu acho que a Canonical não tem modelo de negócios nenhum, o que é triste se considerarmos o belo trabalho que ela realiza, para confirmar a minha idéia, e evitar uma flame, peço aos amigos que vão na página principal do Google Brasil e digitem ‘Canonical profit’ (sem as aspas) e cliquem na primeira ou segunda notícia do CNET, segundo as duas a Canonical esperava virar uma empresa lucrativa em 2008, o que essa notícia do BR-Linux parece desconfirmar.

By: Ioca100

Ioca100 — Wed, 29 Oct 2008 21:11:21 +0000

Eu sei Cardoso,que não é fácil, mas quem está ligado à esta filosofia da transmissão de conhecimento, bem que pode e a base de usuários Ubuntu, no geral, está em torno de oito milhões, nada desprezível.

By: vovó mafalda

vovó mafalda — Wed, 29 Oct 2008 20:46:26 +0000

Eu, apesar de usar Ubuntu, não peço CDs gratuitos; portanto, já estou ajudando a Canonical.
Não quero ser responsável pela falência da empresa.

By: cardoso

cardoso — Wed, 29 Oct 2008 20:33:08 +0000

AHAHHAHHAAHAHAHHAHAAH local100, o mundo real é um tiquinho mais complicado do que isso. Acabei de entrevistar o Presidente da Oracle America Latina e eles suportam Linux abertamente, em todas as soluções, tendo inclusive um programa de suporte ultra-premium, o Oracle unbreakable Linux, além de afirmar com todas as letras que uma infraestrutura baseada em Linux é mais econômica. A Oracle tem valor de mercado de 84 Bilhões de dólares. Se você COMPRAR a Red Hat (pra falar de pinguins grandes) tem valor de mercado de 1,7 bilhões de dólares. A Oracle usar Linux como solução é MUITO mais importante para o mesmo do que a própria existência da Canonical. Entende porque só dá pra rir, de uma sugestão como a sua? O buraco é MUITO mais embaixo.

By: Ioca100

Ioca100 — Wed, 29 Oct 2008 20:29:46 +0000

“Até que enfim um comentário sensato do cardoso! 10 bits/2 para ele…”
Só para descontrair: o colega seria um cardosotard? rsrs.

By: Ioca100

Ioca100 — Wed, 29 Oct 2008 20:03:06 +0000

Se todos os usuários do Ubuntu, que pudessem, colaborassem com uma doação em dinheiro ajudaria, não deixando o Mark sozinho.Penso que o caminho à área corporativa vai ajudar.Boa sorte, amanhã tem 8.10.

By: foobob

foobob — Wed, 29 Oct 2008 19:58:32 +0000

Jaime Balbino:
“As três perspectivas apresentadas por ele resumem muito bem o que deve ser o desktop no futuro, do ponto de vista o usuário.”

“interatividade por toque; imagens em 3D; e a integração de funcionalidades semelhantes as da web dentro do desktop”

Tipo, um jogo online para o Wii? Continuo gostando da linha-de-comando…

Até que enfim um comentário sensato do cardoso! 10 bits/2 para ele…

By: Jaime Balbino

Jaime Balbino — Wed, 29 Oct 2008 19:48:33 +0000

Gênio é génio, mesmo…

As três perspectivas apresentadas por ele resumem muito bem o que deve ser o desktop no futuro, do ponto de vista o usuário.