Comments on: Screenshots: mais um possível visual do próximo Ubuntu

By: A semana no BR-Linux: Google Chrome, Ubuntu 8.10, KDE 4.2 e Dell « Linuxtche’s Weblog

Mon, 08 Sep 2008 13:49:51 +0000

[...] Screenshots: mais um possível visual do próximo Ubuntu: Os 3 screenshots do link não têm nada de oficial, mas o autor pede a quem gostar deles para que escrevam para os responsáveis e se manifestem em favor do novo visual. [...]

By: David Rabello

David Rabello — Mon, 01 Sep 2008 06:24:58 +0000

Ficou muito bom… Gostei bastante.

By: cristo

cristo — Mon, 01 Sep 2008 03:21:34 +0000

ah o DR17 se fosse usado em uma distro como Ubuntu com toda certeza já se tornaria estável, mas o projeto anda parado, tenchi sabes programar em C/C++? Pois eu estou lendo a documentação do DR17 a um tempo e creio que vou começar a contribuir com o projeto, como o mesmo é um projeto imenso vou ter de escolher uma área para dedicar a estabilidade, não pretendo ainda fazer programas para o DR17, mas tornar uma de suas funcionalidades pelo menos estável.

Gostei muito do e16, e realmente quero ver o e17 estável, mas ainda continua com muitos problemas de estabilidade e como a própria comunidade do DR17 anda parada será ótimo ter a contribuição de nós desenvolvedores para concluir este desktop.

Como disse e venho dizendo não tenho a capacidade de me dedicar a algo tão imenso quanto o DR17 sozinho, no caso só vou me dedicar a uma de suas funcionalidades apenas para está estável, por enquanto não sei qual dessas funcionalidades irei me dedicar, mas vou seguir o conselho do gSoC para escolher uma das áreas de necessidade.

By: tenchi

tenchi — Mon, 01 Sep 2008 03:15:03 +0000

tiaggs, calma. Só quis dizer que os ubunteiros devem ter mais pés no chão. Já falei muita besteira sobre o Ubuntu – e continuo falando, mas como sempre disse reconheço o êxito da distro em vários pontos. Mas reconheço e friso que ele tem coisas que me irritam, que eu não citarei agora, por já ser um assunto muito batido.
Repito: não adianta ficar “sonhando com o visual do próximo ubuntu”. Gostaria muito que o GNOME parecesse com isto que vimos na imagem. Mas atualmente não é assim, e nem me parece que seja possível.
Acredito no potencial do GNOME no quesito inovação, por se encontrar bastante estável em sua versão 2.x. Convenhamos que é estranho um software chegar numa versão chamada “dois ponto vinte e dois”. Parece até o Emacs vinte e dois ponto…
Um congelamento no atual GNOME seria muito interessante para que os desenvolvedores trabalhassem numa provável versão 3.0, como fez o time do KDE. Não sairiam totalmente queimados, caso “falhassem”, já que haveria uma versão estável que continuaria sendo utilizada, e poderiam trabalhar em novos conceitos, pois tem tecnologia para isso.
E continuo achando que o Ubuntu tem um papel decisivo nesta evolução, mas somente por ser a distribuição com GNOME mais utilizada da atualidade; que não deva utilizar disto para obter créditos só para si, em detrimento das outras distribuições, que contribuem tanto para o GNOME quanto qualquer outra.

ps: que slackware? Uso slackware somente na data do lançamento de novas versões. Após isto uso o que sobra desta distro, mais alguns remendos de outras.

ps2: conheço muitos ubunteiros e realmente não quero deixa-los irritados. Vc tem que conhecer pessoalmente o tipo… hauahuahauah

By: Ricardo

Ricardo — Mon, 01 Sep 2008 00:04:31 +0000

Eu gostei, vou instalar o Ubuntu novamente.

By: Paulo Cesar

Paulo Cesar — Wed, 27 Aug 2008 13:42:29 +0000

tiaggs, isso não é um dock, isso é uma série ícones lado a lado..

Um dock é uma espécie de gerenciador de tarefas embutido com um lançador de aplicações, um dock não é só efeitinhos frescos, é simplesmente um paradigma um pouco diferente de taskbar

Agora sobre o colega que disse que o linux não tem identidade visual, isso é a coisa mais estúpida que já ouvi!
Pare para pensar só um pouquinho: um kernel deveria ter identidade visual????????

http://puelocesar.deviantart.com/art/Kool-Desktop-4-88502608
http://puelocesar.deviantart.com/art/Elegance-Plasma-Desktop-87070652
http://www.kde.org/announcements/4.1

Isso aqui parece o windows em alguma coisa por acaso?????

E o mesmo vale para o Gnome, alguém pode me dizer o que o Gnome tem a ver com o OSX?? Eles são completamente diferentes!

Qual é o problema que essas pessoas tem de ficar comparando tudo ao que é mais famoso? Vocês ainda assistindo muito à Globo

(a propósito, esse tal de wordpress é bem ruim para colocar links hein? ele quebra tudo.. tive que tirar os links)

By: tiaggs

tiaggs — Wed, 27 Aug 2008 02:19:14 +0000

tenchi, no gnome tambem da para criar um dock, basta criar um novo menu transparente, adicionar os ícones e nos comando colocar algumas opções, o padrão é apenas uma animaçãozinha basica. É claro não fica igual a um cairo-dock mas da para fazer sim!
E não me venha com esta ladainha de slacker falar mal do Ubuntu, leia.
http://www.guiadohardware.net/artigos/defesa-ubuntu/

By: tenchi

tenchi — Wed, 27 Aug 2008 01:37:42 +0000

a,veja o mackup publicado com uma screenshot do tema em gtk que você postou. Agora compare um com o outro… Deu para notar a diferença, né?
Não disse que gtk não pode fazer isso ou aquilo – antes achava, mas vi algumas coisas que me fizeram mudar de opinião. Só disse que hoje ainda não existe um tema ou engine que se proponha a fazer tudo aquilo que alguns querem que este toolkit faça.

Simplesmente acho estupidez este Shuttleworth dizer que “quer fazer o Ubuntu mais bonito que um Mac”. Não é assim que as coisas funcionam. Primeiramente, ele poderia investir menos com Marketing em cima do Ubuntu e começar a investir – dinheiro sim – no desenvolvimento do GTK e GNOME, coisa que não vejo no projeto Ubuntu – posso muito bem mudar de opinião se me mostrarem fatos que provem o contrário. Invistam para que os desenvolvedores avancem no desenvolvimento do GTK/GNOME. Sim, dinheiro pode ajudar muito. Investir em novos recursos, modernizar a GTK, integrar o compiz à esta toolkit – assim como no Windows Vista, no Mac e no Enlightenment onde os efeitos vão além da decoração de janelas.

Agora , só ficar fazendo marketing em cima da dita facilidade de uso do Ubuntu, dizendo que vai fazer ficar de tal modo só “se aproveitando” daqueles que desenvolvem, pra mim não é algo lá muito interessante.

Ah, e com relação à imagem linkada pelo cristo, gostaria de sugerir que vocês visitem o site exchange.enlightenment.org, o portal de recusros para o enlightenment. O tema proposto na imagem poderia muito bem – e existem recursos para isso – ser feito para o enlightenment, utilizando as animações que suas bibliotecas provêm.

Um tema muito interessante que há lá é o Cerium. Você pode deixá-lo transparente, mas uma transparÊncia que se integre ao sistema.

ps: lá em cima, onde disse glitter, quis dizer clutter (clutter-project.org) :-)

ps2: no enlightenment eu uso um dock igualzinho ao dock do Mac. Mas não por ser bonito, mas por ser muito funcional. Ele não tem suporte à miniaturas de janelas – talvez quando o port do compiz para o e17 estiver estável -, mas é muito interessante e principalmente leve.

By: Erick

Erick — Tue, 26 Aug 2008 23:44:45 +0000

Os ícones são claramente inspirados no OS X, e o esquema de cores das janelas lembra o aplicativo “Notes.app” do iPhone, com barra de título marrom e corpo amarelo. Sem contar a Dock. Isso NUNCA vai ser o tema oficial do Ubuntu.

By: Tiago

Tiago — Tue, 26 Aug 2008 22:56:21 +0000

Bom, essa interface está bem bonita. Gostei do papel de parece. O que eu não gostei foi o que já falaram: copiaram Mac. Eu tenho o Prazer de poder usar os três sistemas: Mac, Linux e …. e … Windows. E sempre que procuro themas, eu fujo dos baseados em Mac ou Vista. Porra, eu tenho um Mac, para que que eu quero um Ubuntu com a cara do Mac? Outra coisa, eu falo muito que o Linux ainda não tem uma identidade visual. O Mac tem a sua, o Windows tem a sua, mas o linux não. O Kde é windows, o Gnome é Mac, está faltando um Linux. E eu sei que é extremamente difícil criar isso porque eu tento criar algo novo para sugerir, mas eu não consigo fugir muito dessas duas interfaces.
“Cismo com quem reclama do KDE dizendo que ele é muito parecido com o Windows. Ora o default do KDE é parecido com Windows. O KDE pode ser parecido com praticamente qualquer coisa que você quiser que ele seja parecido”
Não, o KDE tem a sua interface fortemente baseada em Windows sim. Não é só o Desktop não. No desktop, o fato de usar o ícone do kde para lançar aplicativos, do lado esquerdo(bem windows) e o fato de ter uma bandeija do sistema (bem windows). Vc pode mudar tudo, mas essas características permanecem.
Na navegação nos diretórios e arquivos, é bem windows também. Quando vc clica em Abrir ou Salvar, a telinha que aparece é uma cópia lavada do Windows. Tanto é que quando utilizo o amarok ou K3b isso me irrita muito, porque esse formato é andar para trás. O Konqueror, quando utilizado para navegar no sistema de arquivos, é muito parecido com o Explorer do windows. Então, vc pode mexer, mexer mexer, mas o KDE continua Windows. Se servir de consolo, o mesmo vale para o Gnome, mas ele foi inspirado no Mac (tanto que quem iniciou o desenvolvimento do nautilus foram programdores que trabalharam no Mac OS X)

By: Guilherme

Guilherme — Tue, 26 Aug 2008 21:30:26 +0000

Não achei bom. Visual sem vida. O “Clear Intrepid” (do site https://wiki.ubuntu.com/Artwork/Incoming/Intrepid/ ) é muito melhor.
O visual marrom do Ubuntu faz toda a diferença.

By: Gilma Souza

Gilma Souza — Tue, 26 Aug 2008 19:52:49 +0000

As cores ficam legais, a barra, já os ícones ficaram com cara de windows vista, o que tirou o estilo Ubuntu de ser.

By: cristo

cristo — Tue, 26 Aug 2008 18:44:47 +0000

Achei esse tema muito feio, prefiro esse aqui: https://wiki.ubuntu.com/Artwork/Incoming/Intrepid/Clear_Intrepid?action=AttachFile&do=view&target=NewClear.png

By: edempoa

edempoa — Tue, 26 Aug 2008 18:42:49 +0000

Ah, e só para constar, eu gosto muito mais de marrom-fezes do que de amarelo-gema-de-ovo e preto-quando-desbota.

By: a

Tue, 26 Aug 2008 18:12:00 +0000

tai o impossivel gtk http://www.gnome-look.org/content/show.php/willibex?content=86844