Comments on: Saiu o openSUSE 11.0 Alpha 3

By: Wallacy

Wallacy — Sun, 23 Mar 2008 06:27:12 +0000

Clésio Luiz, sobre a automação do Yast, isso é um pouco relativo. Quem por exemplo deseja se integrar a uma rede com active directory o yast é perfeito, alguns cliques e pronto. Veja que o Yast é o configurador geral da distribuição e é o próprio Yast que executa a instalação, configura o hardware etc etc. É um painel centralizado para tudo.
Claro, ele não tem muita coisa for uses que outros painéis de distro tem por ai. Mais veja que a ideia do yast não é essa, os procedimentos que ele automatiza é pensando em um ambiente empresarial, por isso a predominância de recursos de rede nele. Ele tem até um gerenciador de Boot Loader (evitar erro de estagiário)… Ele tem muitos recursos, mais em grande parte recursos avançados/ para usuários avançados. E boa parte deles não vem ativado por padrão, o modulo Kiwi por exemplo só instalando pelo repositório principal, (esse gera um live ISO / Live pendrive / xen etc..) e faz tudo automatizado…

Sobre o scan. Verdade, não é um costume da distro ativar componentes direto, geralmente é necessário ir no yast. O motivo eu não sei qual é, mais deve ter.

Agora sobre o gerenciamento de pacotes…. Sim está muito lento nas ultimas 3 versões. Mas você viu o video? Melhorou muito né!!!

By: Clésio Luiz

Clésio Luiz — Sat, 22 Mar 2008 22:04:38 +0000

Estou usando o 10.3 (KDE) agora e acho ele bem semelhante ao Kubuntu em velocidade e consumo de RAM (60MB dentro do KDE). Vim do Kubuntu e pelo menos pra mim, o Yast é um saco. Muitas opções, pouca organização, pouca automação (meu scanner teve que ser ativado no Yast, quando no Kubuntu funcionava direto), gerenciamento de pacotes leeeeeeeeeennto pra caramba. Muitas aplicações não são traduzidas ao se instalar só o pacote i18n PT-BR. Nesses casos é necessário instalar um pacote de tradução só para aquele programa em particular, caso do Kaffeine e Amarok. Alias, achei muito ruim o esquema de instalar os pacotes de linguagem, muito tosco.

Se essa nova versão resolver os problemas de lentidão e desorganização dele, vai ser uma distro excelente. Os repositórios são mais atualizados que os do Ubuntu, o recuso do 1 click install da página do OpenSuse é barbaro, dá um banho no Next-Next-Next do Windows. A variedade de programas nos repositórios é muito boa (apesar de ser menor que no Ubuntu), existe até um repositório da AMD pra ele com os drivers mais novos (algo que não conheço no Ubuntu). A estabilidade está melhor, pois no Kubuntu a 2 versões que meu PC não desliga sem fazer uma modificação num arquivo dentro de /etc. Ah, e que eu saiba o bug do USB_suspend tinha sido resolvido muito mais cedo no Opensuse do que no Ubuntu, que passou 8 meses com ele (mas se você paga-se, segundo Mark Shuttleworh, a Canonical resolvia pra você).

Neste meio de ano tá vindo muita distro promissora por aí. Kurumin NG, Mandriva, Kubuntu com KDE4, Opensuse. Vamos ver que vai ser minha distro pro resto do ano.

By: Igor Matheus Souza Moreira

Igor Matheus Souza Moreira — Sat, 22 Mar 2008 18:40:54 +0000

Foi legal terem lançado essa nova versão do openSUSE. Estou feliz sabendo disso.

By: Alex França

Alex França — Sat, 22 Mar 2008 18:27:41 +0000

Comecei no Linux com o SuSE. Nem lembro qual era a versão. Acho que era a 8. Na época, pouca gente usava o SuSE no Brasil. O que me chamou a atenção foi a aparência. Era uma distribuição muito bonita. Depois que instalei, o que me surpreendeu foi a facilidade de configuração do hardware. Realmente, o Yast detonava! Estava bem a frente de qualquer outro. Daí… Virei evangelizador do SuSE. Fazia propaganda e distribuía os CDs para todo mundo. Contudo, o Ubuntu me fez abandona-lo. Apesar de não ser tão fácil de configurar quanto o SuSE, o Ununtu era muito mais rápido. Daí… Não deu para resistir. Não sei como anda o SuSE agora, mas se o pessoal conseguiu deixa-lo mais leve, realmente, é uma ótima distribuição.

By: Wallacy

Wallacy — Sat, 22 Mar 2008 17:26:13 +0000

Não Marcus, acho que vão deixar esse tipo de personalização para o RC1. O KDE 4 ainda está bem “crú”. Estabilidade… Bem… ainda está instável, mais isso porque é uma versão alpha, porém o consumo de memória está bem agradável, em relação a versão 10.3 o ganho de performance geral é bem perceptível, pelo menos na versão em KDE.
E o KDE me parece está consumindo muito do trabalho da distro, o KDE4 está rodando muito bem nessa versão alpha.

Porém não sei te responder se comparado a outras distribuições está ou não mais leve.

Tem muitos recursos que ainda não foram adicionados, acredito que só na versão beta 1 vai ser possível dar um parecer definitivo sobre o desempenho, pois segundo o Roadmap é quando vai ser inserido todas as novas aplicações da distro, incluindo as apps do KDE 4.

By: Marcus gonçalves (Marck)

Marcus gonçalves (Marck) — Sat, 22 Mar 2008 17:03:47 +0000

E ai Wallacy, como está o consumo de memória, estabilidade , agilidade ? Me diz , o kikcoof voltou a ser o lagarto?
Suse é 10 ou melhor 11.rsrsrs

abraço

By: Rodrigo

Rodrigo — Sat, 22 Mar 2008 17:01:57 +0000

Esta versão ficou um pouco melhor