Jack, enquanto você insistir que “software livre” é uma comunidade de desenvolvedores, ela não sairá do gueto. Tio Ballmer agradece.

Isso não me interessa. O que me interessa é que o nosso software seja de qualidade. Desejo ao Ballmer todo o sucesso, boa sorte!

É tão simples quanto: são os desenvolvedores que escrevem o software. Se fosse uma comunidade de qualquer outra coisa não haveria o software em primeiro lugar.

Eu inclusive já falei isso na discussão anterior: vocês estão tomando uma decisão muito séria de colocar o tamanho da base de usuários na frente da qualidade do software.

Peço desculpas por meu conceito de liberdade ir além dos programas que uso em uma placa de vídeo específica.

O meu conceito é o mesmo do dicionário, a definição padrão:
liberdade s.f. (lat. libertas, libertatis). 1. Faculdade de fazer ou de não fazer algo, de escolher. 2. Independência. 3. Estado oposto ao do cativeiro ou prisão, à escravidão; qualidade de livre.
Fonte: Dicionário Larousse Cultural da Língua Portuguesa
Simples assim. Eu não preciso redefinir conceitos para me justificar. Está aí, pela definição padrão, oficial e universal, tudo o que eu já falei: poder escolher, ser independente e não estar preso. Poder escolher hardware da AMD é liberdade, mas não poder escolher hardware da Nvidia não é liberdade. Entende porque o “ora, se não está satisfeito compre de outra fabricante” simplesmente não resolve?

Entendo que pelo SEU conceito liberdade seria FORÇAR a NVIDIA a disponibilizar os drivers que EU quero.

Opa! De onde veio isso?

Eu nunca pedi drivers para a Nvidia. Eu nunca pedi nem sequer uma linha de código dela, nem uma mísera hora de serviço de um empregado dela e nem “propriedade intelectual” dela. Só o que eu e muitos outros pedimos é a documentação do hardware dela para podermos escrever nossos próprios drivers.

Muitas outras fabricantes nos dão documentação (por exemplo: AMD, VIA, LSI, Realtek, Ralink, ADMtek, Intel, etc.). O hardware delas funciona out-of-the-box em praticamente todos os sistemas operacionais livres e arquiteturas compatíveis.

Você é muito mais livre que eu, eu estou errado.

Ora, não diga besteiras. Duvido que alguém aqui seja sábio o suficiente para dizer ao certo quem é mais livre ou quem está certo ou errado.

Além do mais, isso é papel dos filósofos…

As opiniões extremadas sempre vão existir, e podem ressoar no contexto em que são divulgadas, mas creio que a presença delas não interfere no I/O do gueto, quando se considera o quadro geral, tanto assim. Até mesmo porque raramente, em um sistema saudável, as manifestações ruidosas têm poder de mudar placares de jogos ou interromper o trajeto das caravanas.

Peço desculpas por meu conceito de liberdade ir além dos programas que uso em uma placa de vídeo específica. Achei que ao decidir NÃO utilizar aquela determinada placa,estaria exercendo minha liberdade. Entendo que pelo SEU conceito liberdade seria FORÇAR a NVIDIA a disponibilizar os drivers que EU quero.

Você é muito mais livre que eu, eu estou errado.

Curioso você dizer isso logo pro Cardoso. Ele é um dos caras que pega mais no pé do Stallman internet a fora.

Ah sim, também não faço parte do seu grupinho fechado… Estranhamente, não compartilho de seu conceito de liberdade.

Estranho né? Nem todos pensam iguais… Nossa, melhor eu parar com as generalizações!

Um exemplo de programador/desenvolvedor é apenas o “”"”"”"merda”"”"”"”" do Linus Torvalds.

E Cardoso, se me permitir te corrigir, é Gestapo e não Gestado.

Um exemplo de programador/desenvolvedor é apenas o “”"”"”"merda”"”"”"”" do Linus Torvalds.

E Cardoso, se me permitir te corrigir, é Gestapo e não Gestado.

Um exemplo de programador/desenvolvedor é apenas o “”"”"”"merda”"”"”"”" do Linus Torvalds.

E Cardoso, se me permitir te corrigir, é Gestapo e não Gestado.

Obrigado por manifestar sua opinião de maneira concisa.

Apoio o seu conceito sobre a comunidade e a oposição deste oba-oba vazio.

Abs!

Sim, ficou bem difícil saber que você estava se dirigindo só a aquelas pessoas, e não generalizando o rant, especialmente considerando que disse que não vê nenhum elogio.

Então me desculpe, eu devia ter sido mais preciso.

@Cardoso:

A última coisa de que precisamos é de hipócritas. O Stallman não é um mal necessário. Ele é totalmente desnecessário. Eu sei que código não é tudo, por isso eu digo que documentação é muito importante também, mas o Stallman não colabora com uma linha de código sequer (que eu saiba) há muito tempo. Esta é uma comunidade de desenvolvedores.

A minha visão é a de um desenvolvedor da comunidade. A comunidade não quer ficar presa a software proprietário, se quisesse não seria uma comunidade de software livre. Se esse fosse o caso, seria mais fácil usar Windows logo, é relativamente barato e fácil de obter (quase todo computador novo vem com ele), e é um sistema razoável.

O meu conceito de liberdade é poder usar o hardware que eu comprei. Se eu comprei eu tenho o direito de usar, ou não tenho? Quem está tolhendo liberdades não sou eu, são vocês e a Nvidia que estão tolhendo a minha. Vocês estão tirando minha liberdade, ou melhor, meu direito de usar meu hardware.

Ou eu devo ficar preso aos sistemas operacionais que a Nvidia mandar e às arquiteturas de hardware que ela disser? E se amanhã eu quiser escrever um novo sistema operacional e quiser usar uma placa Nvidia nele?

Repito meus insultos: vocês são hipócritas e ingratos. Hipócritas porque pregam uma coisa e vivem outra. Ingratos porque chamam os caras que escrevem o software que vocês usam de “freetards” (é, esses freetards são os caras que fazem o software que você está usando!).

Tudo bem, faço como o Augusto (que tem muita razão), não fico sentido com a ausência de elogios da parte de vocês. Mas não deixo de ficar indignado com os elogios à Nvidia, que claramente não os merece…