Fala seriu!!!

Num país onde nossos representantes fazem chacotas com o dinheiro dos nossos impostos (por favor nao me venha com esta papo de fazer alguma coisa eficaz) e crianças sao mal educadas nas escolas e mal alimentadas nos interiores dos estados do Brasil, este papo de pedofilia tem um tom muito hipocrita, por mais lindo que seja o trabalho, professores que educam as crianças ganham mal, cidades sem infra-estrutura, sistema de saude precário, tudo isto por usarem mal nosso dinheiro, o “povo” ja esta acostumado e nem sabe o mal que isto faz as crianças, eu ja fui criança e sei bem disso.

Qualquer crime é caso de policia, se existe crime cabe a sociedade denunciar a policia, e a mesma tomar as providencias juridicas necessarias, nao se deve deixar na mão de terceiros.

Onde encontro essa informação no site ? Quem paga essa conta ? Onde posso ver o balancete financeiro da ONG representante da sociedade civil ?

2. Análise de conteúdo:
Nossa equipe de analistas, com formação em Direito e Ciência da Computação, realiza análise do conteúdo da denúncia com ajuda de ferramentas desenvolvidas pelos profissionais de TI da SaferNet. Passam para a próxima etapa apenas os sites que nossos analistas constataram indício de crime contra os Direitos Humanos e cuja ação penal seja pública e incondicionada à representação, ou seja, quando a vítima é a sociedade em si, não apenas um de seus membros. Isso exclui do âmbito de ação da SaferNet crimes como ameaça, difamação, falsa identidade etc.

Todas as milhares de denúncias foram analisadas por esta equipe antes de ser enviada ??

3. Comprovação de materialidade:
Comprovada a existência de indícios de crime, parte-se para o rastreamento das informações relevantes disponíveis publicamente na Internet com o objetivo de comprovar a sua materialidade e documentar os indícios de autoria. Vale ressaltar que não é feita qualquer ação de invasão ao meio investigado.

Passou por esse passo também ? TODAS ?

Se foi haja pedófilos.

Como eu já respondi acima, eu não me limito a criticar. Também atuo como cidadão, usando outros recursos à minha disposição. Creio, também, que não preciso prestar contas nem divulgar publicamente esta minha atuação pessoal, para poder escrever que sou contra a existência deste mecanismo.

Tiago,

Go go go Cowboy !!!! Continuem ai matando os pedofilos, os inocentes e a liberdade da rede.

http://www.safernet.org.br/site/institucional/projetos/cnd/como-funciona

Caso eles recebam uma lista assim, creio que estes 85% que eles investigaram devido ao erro da ONG deles também deveriam ser comunicados, entre outras providências.

Eu sou contra a pedofilia.
Você que está lendo, muito provavelmente também é.
A enorme maioria das pessoas é contra.

Só que em nome do “combate a pedofilia” esses tais “xerifes” fazem o que querem.
Afinal, quem vai ser contra o “combate a pedofilia”, não é mesmo?

Então, vamos invadir a privacidade das pessoas?
“Lamentamos muito por termos que fazer isso, mas é para combater a pedofilia.” Absurdo.

Esse número, 18.500 usuários, é ridículo.
Então essa ONG-zinha marreta acha que 18.500 são potenciais pedófilos e isso é suficiente para que uma CPI invada a privacidade dessas pessoas?

De onde essa ONG tirou essa informação? Quais os critérios?

Duvido muito que esses pilantras tivessem a cara de pau de chegar na casa de 18.500 e dizer “Nós consideramos que o Sr. é um potencial pedófilo e portanto agora vamos revistar a sua casa e seus pertences pra confirmar ou não a nossa suspeita. Com licença, é em nome do combate a pedofilia. O Sr. não se opõe, não é mesmo? Por acaso é um pedófilo?”

Quem tinha que ser investigada é essa Safernet, que está se arvorando como “representante da sociedade civil”.

Eles não foram eleitos pra nada. Não foram escolhidos pelo sociedade como representantes de nada.
No entanto estão se colocando como pseudo-investigadores em nome da sociedade civil.

Tudo em nome do “combate a pedofilia”.
Você é contra?
Deve ser um pedófilo imundo!

A injustiça que se faz a um é uma ameaça que se faz à todos!

Não sou a favor da coisa toda na forma como está, valorizo demais a minha liberdade, mas como já falei, também fiz uma denúncia na Safernet sobre um caso q

ter necessidade de cpi , policia , etc.

Também tem que se ter um controle mínimo do que se publica lá,

e a existe a “lei” para se faça isso. ( depois STF e DANTAS fica dificil acreditar )

Mas por um outro lado , esse lance de politicamente correto ,

estamos invadindo a sua privacidade para salvar as pobres crianças

dos terriveis pedófilos , não passa de uma cortina de fumaça para

limitar ou impor restrições por motivos politicos e comerciais .

Quem viver até a semana que vem ,vera.

E ainda têm as questões dos falsos profiles, que podem prejudicar muito gente. Orkut está sendo tratado como documento de valor judicial, e é um sistema eletrônico facilmente adulterável. Não deveria ser prova de nada.

Um perfil no orkut só deveria ser, no máximo, indicio superficial de que há algum crime sendo cometido, porque achar o sujeito do objeto, baseando-se nos dados pessoais de indivíduos que usam nick, é muito mais complicado do que se pode imaginar e perigosissímo, visto que inocentes podem ir para a cadeia, ou na melhor das hipóteses, terem suas vidas vasculhadas de cima a baixo e ficarem mal vistos na sociedade

O Orkut é uma REDE SOCIAL. A própria figura de “álguns privados” já não faz sentido. É um serviço onde as pessoas voluntariamente compartilham seus dados. Se o Stallman posta uma foto do Linus pelado, com 5 anos de idade num album privativo, e o Theo, que é amigo do Stallman vê o álbum, denuncia, a denúncia deve ser invalidade por ser “quebra de contrato” ou “invasão de privacidade”?

Eu sou completamente contra violação de privacidade sem amparo judicial em casos de email e informações pessoais em meu computador, mas uma REDE SOCIAL onde o objetivo é compartilhar informações e você voluntariamente sobe material pra lá?

Eu entendo a situação da ONG e da CPI, só não entendo da Google que, com toda essa protelação, segundo o Sr. Tiago levou à presente situação (que aliás não deve mais se repetir, tendo em vista a assinatura do Termo de Ajustamento de Conduta). Essas empresas gringas são mestres em cumprir as leis de seus países e quererem passar por cima delas nos países periféricos.

Outra coisa: também achei inapropriado o termo “xerifes da web”. Muito vulgar e não reflete bem a realidade.