Comments on: Rumores de ZFS nativamente no kernel Linux [atualizado] http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/ Linux levado a sério desde 1996 Fri, 05 Dec 2008 13:46:17 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Stephano Zanzin http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-10184 Stephano Zanzin Mon, 26 May 2008 13:58:40 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-10184 Duvido que não vão reaproveitar partes do port que o Dawidek fez pro projeto FreeBSD. :P Duvido que não vão reaproveitar partes do port que o Dawidek fez pro projeto FreeBSD. :P

]]> By: rafael tinoco http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-10158 rafael tinoco Sun, 25 May 2008 22:27:43 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-10158 Bom voltando ao assunto do snapshot.. O que acontece no ZFS, diferente do lvm, em relacao ao snapshot, eh o seguinte.. como o ZFS eh um filesystem que escreve sempre a frente (onde o sistema mecanico estiver apontando) ele permite algumas coisas diferentes dos filesystems convencionais. Imagine um filesystem que esta sempre escrevendo a frente.. otimizando os espacos no tempo idle... e que toda escrita.. como um banco de dados eh alem de sequencial, transacional. O conceito do snapshot do ZFS, diferente de qualquer outro snapshot, eh .. se as mudancas feitas no filesystem estao sempre a frente, as antigas ainda perduram... ou seja.. eu posso escolher descarta-las.. ou nao.. mante-las. Imaginem um SO onde vc aplica um patch de suponhamos.. 100 mega (meio dificil, mas soh por exemplo). Com o snapshot.. podemos criar um snapshot antes do patch, "congelar" os ponteiros dos inodes etc etc, e aplicamos o patch (as diferencas dos arquivos sao escritas na frente). Com esse exemplo temos 2 coisas importantes: 1) Nao eh necessario jornaling.. ja que as escritas sao por transacao.. a ultima operacao eh atomica (sim ou nao) assim ou vc tem dados novos ou antigos... e nunca precisa do fsck. 2) Pelo fato de ter o snapshot.. vc pode fazer um rollback de mais de 10 gigas de diferencas em apenas 1 segundo. Assim.. vc aplica um patch.. o patch ficou instavel.. vc da rollback e volta EXATAMENTE a como era o seu filesystem antes.. mesmo que vc tenha instalado gigas e gigas nesse patch. Isso eh muito importante ja que antes.. era necessario quebrar espelho do SO, aplicar o patch, rezar, e sincronizar o espelho de novo. Entao vamos todos ler a respeito de tudo que eh bom ao invez de falarmos que isso ja existe.. e aquilo ja existe. Bom voltando ao assunto do snapshot..
O que acontece no ZFS, diferente do lvm, em relacao ao snapshot, eh o seguinte.. como o ZFS eh um filesystem que escreve sempre a frente (onde o sistema mecanico estiver apontando) ele permite algumas coisas diferentes dos filesystems convencionais.
Imagine um filesystem que esta sempre escrevendo a frente.. otimizando os espacos no tempo idle… e que toda escrita.. como um banco de dados eh alem de sequencial, transacional.
O conceito do snapshot do ZFS, diferente de qualquer outro snapshot, eh .. se as mudancas feitas no filesystem estao sempre a frente, as antigas ainda perduram… ou seja.. eu posso escolher descarta-las.. ou nao.. mante-las.

Imaginem um SO onde vc aplica um patch de suponhamos.. 100 mega (meio dificil, mas soh por exemplo). Com o snapshot.. podemos criar um snapshot antes do patch, “congelar” os ponteiros dos inodes etc etc, e aplicamos o patch (as diferencas dos arquivos sao escritas na frente).

Com esse exemplo temos 2 coisas importantes:
1) Nao eh necessario jornaling.. ja que as escritas sao por transacao.. a ultima operacao eh atomica (sim ou nao) assim ou vc tem dados novos ou antigos… e nunca precisa do fsck.

2) Pelo fato de ter o snapshot.. vc pode fazer um rollback de mais de 10 gigas de diferencas em apenas 1 segundo. Assim.. vc aplica um patch.. o patch ficou instavel.. vc da rollback e volta EXATAMENTE a como era o seu filesystem antes.. mesmo que vc tenha instalado gigas e gigas nesse patch. Isso eh muito importante ja que antes.. era necessario quebrar espelho do SO, aplicar o patch, rezar, e sincronizar o espelho de novo.

Entao vamos todos ler a respeito de tudo que eh bom ao invez de falarmos que isso ja existe.. e aquilo ja existe.

]]> By: Thomas Kaufmann http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-10081 Thomas Kaufmann Fri, 23 May 2008 23:32:10 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-10081 perfeito [2] perfeito [2]

]]> By: timm http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-9830 timm Wed, 21 May 2008 03:34:23 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-9830 Se não acontecer com o ZFS no FreeBSD, pra mim tá tudo bem, tá tudo ótimo. :-) Se não acontecer com o ZFS no FreeBSD, pra mim tá tudo bem, tá tudo ótimo. :-)

]]> By: cristo http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-9821 cristo Tue, 20 May 2008 23:15:38 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-9821 perfeito perfeito

]]> By: Alexandre http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-9779 Alexandre Tue, 20 May 2008 14:48:52 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-9779 Silveira Sherlock Homes hehehe. :P Silveira Sherlock Homes hehehe. :P

]]> By: Silveira Neto http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-9778 Silveira Neto Tue, 20 May 2008 14:47:08 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-9778 No post no bog do Jeff Bonwick, engenheiro chefe do ZFS, onde tem as fotos dele com o Linus, ele deixou algumas pistas. <strong>1º)</strong> Ele podia ter usado qualquer tag para categorizar aquele post, mas ele usou ZFS! <strong>2º)</strong> O título do post é Casablanca. A última frase do filme Casablanca é <i>"Louis, I think this is the beginning of a beautiful friendship."</i> <strong>3º)</strong> No post ele escreve <i>"Chocolate on my peanut butter?"</i> e <i>"No, peanut butter on my chocolate!"</i> que são uma referencia a um doce <i>Reese's Peanut Butter Cups</i> cujo slogan era <i>"two great tastes that taste great together"</i>. Até agora ninguém conseguiu convencer todos os desenvolvedores do kernel do Linux para mudar a licença para GPLv3. Então não é nada provável que a licença do kernel do Linux vá mudar agora. A CDDL, atual licença do ZFS e do kernel do OpenSolaris como um todo continua incompatível com a GPL. Assim como já aconteceu com vários outros produtos de Software Livre da Sun, <strong>o que deve acontecer é o ZFS passar a ser distribuído sob um licença dupla CDDL/GPL</strong>. Assim o ZFS poderia continuar no kernel do OpenSolaris (e também no FreeBSD, NetBSD e OS X) e também poderia ser incluído no kernel do Linux. No post no bog do Jeff Bonwick, engenheiro chefe do ZFS, onde tem as fotos dele com o Linus, ele deixou algumas pistas.
1º) Ele podia ter usado qualquer tag para categorizar aquele post, mas ele usou ZFS!

2º) O título do post é Casablanca. A última frase do filme Casablanca é “Louis, I think this is the beginning of a beautiful friendship.”

3º) No post ele escreve “Chocolate on my peanut butter?” e “No, peanut butter on my chocolate!” que são uma referencia a um doce Reese’s Peanut Butter Cups cujo slogan era “two great tastes that taste great together”.

Até agora ninguém conseguiu convencer todos os desenvolvedores do kernel do Linux para mudar a licença para GPLv3. Então não é nada provável que a licença do kernel do Linux vá mudar agora. A CDDL, atual licença do ZFS e do kernel do OpenSolaris como um todo continua incompatível com a GPL.

Assim como já aconteceu com vários outros produtos de Software Livre da Sun, o que deve acontecer é o ZFS passar a ser distribuído sob um licença dupla CDDL/GPL. Assim o ZFS poderia continuar no kernel do OpenSolaris (e também no FreeBSD, NetBSD e OS X) e também poderia ser incluído no kernel do Linux.

]]> By: Alexandre http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-9776 Alexandre Tue, 20 May 2008 14:33:21 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-9776 Obrigado Jota pela informacao, pensei q era um recurso novo. De qualquer forma o ZFS possui alguns melhoramentos quanto a snapshots. http://unixconsult.org/zfs_vs_lvm.html http://www.sun.com/software/solaris/data_management.jsp Obrigado Jota pela informacao, pensei q era um recurso novo. De qualquer forma o ZFS possui alguns melhoramentos quanto a snapshots.

http://unixconsult.org/zfs_vs_lvm.html
http://www.sun.com/software/solaris/data_management.jsp

]]> By: EmanuelSan http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-9774 EmanuelSan Tue, 20 May 2008 14:30:25 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-9774 Cleyton, deve ser o caso da criatura que engole seu criador. O Linux cresceu a tal ponto que mudou o nome do criador :) Cleyton, deve ser o caso da criatura que engole seu criador. O Linux cresceu a tal ponto que mudou o nome do criador :)

]]> By: JotaEle http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-9771 JotaEle Tue, 20 May 2008 14:12:34 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-9771 Alexandre, isso pode ser dito também para o <b>LVM2</b>, que permite a criação de <i>snapshots</i> (Read/Write) não importando o sistema de arquivos que esteja no <i>Logical Volume</i>. Portanto, essa característica do <b>ZFS</b> não seria nenhuma novidade no Linux. Alexandre, isso pode ser dito também para o LVM2, que permite a criação de snapshots (Read/Write) não importando o sistema de arquivos que esteja no Logical Volume. Portanto, essa característica do ZFS não seria nenhuma novidade no Linux.

]]> By: Alexandre http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-9768 Alexandre Tue, 20 May 2008 13:58:58 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-9768 o melhor do zfs, na minha opiniao, eh o recurso de snapshot q permite voltar o sistema de qualquer ponto. o melhor do zfs, na minha opiniao, eh o recurso de snapshot q permite voltar o sistema de qualquer ponto.

]]> By: Cleyton Scherer http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-9765 Cleyton Scherer Tue, 20 May 2008 13:16:50 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-9765 "LinuX Torvalds" ? “LinuX Torvalds” ?

]]> By: Carlos Santiviago http://br-linux.org/2008/rumores-de-zfs-nativamente-no-kernel-linux/#comment-9760 Carlos Santiviago Tue, 20 May 2008 12:21:43 +0000 http://br-linux.org/?p=1636#comment-9760 Tenho usado o OpenSolaris e se o ZFS no Linux ficar tão rápido quanto no OpenSolaris, os concorrentes vão ter mais ainda com o que se preocupar. Tenho usado o OpenSolaris e se o ZFS no Linux ficar tão rápido quanto no OpenSolaris, os concorrentes vão ter mais ainda com o que se preocupar.

]]>