Rhythmbox: o player simples do GNOME
| Tweet |
|
“Quando pensamos em Rhythmbox, logo vem em mente todas as críticas voltadas a ele. Dizem que ele não é bom como os outros, que não tem equalizador, que as capas dos CDs nunca funcionam e que ele não pode suportar skins.
O pior é que tudo isso é verdade. Ele não tem equalizador e as capas nunca funcionaram aqui. Mas eu voltei a usar ele. Depois de usar o Banshee, o Exaile e muitos outros, voltei para o meu bom e velho Rhythmbox. E explicarei minha razão.”
Enviado por Wyliam Vassoler (wyliam·vassolerΘgmail·com) – referência (linuxhall.wordpress.com).
• Publicado por Augusto Campos em
21/11/2008 às 5:00 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!6104
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
• Link direto para este post: http://br-l.org/!6104
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Aplicações
Cara, se vc não tivesse apontado estes “problemas” com o Rhythmbox eu nem ia perceber, pois não ligo pras capas de cds, equalização e skins.
Apesar de usar o KDE, prefiro utilizar o Rhythmbox como tocador de músicas. A simplicidade e facilidade para organizar coleções é o que mais me atrai nele.
No meu caso, a única vantagem do Amarok é o fato de se poder alterar nas músicas coisas como autor, álbum, etc., diretamente no player (essa é uma grande vantagem quando a gente baixa músicas com informações CDDB mal formatadas).
é simples e toca mp3!! pra minhas necessidades bate legal. ahhh aas capas funcionam aqui e a letra das músicas tb embora eu nunca use. mas é fundamental q as tags estejam bem escritas. muita gente tenta usá-lo por causa do preconceito de q ele é fraco.
é simples e toca mp3!! pra minhas necessidades bate legal. ahhh aas capas funcionam aqui e a letra das músicas tb embora eu nunca use. mas é fundamental q as tags estejam bem escritas. muita gente nem tenta usá-lo por causa do preconceito de q ele é fraco.