Comments on: Relato: 1 mês com o Arch Linux

By: A semana no BR-Linux: KDE 4.1, fork do OOo, TerraTV | Abiyaa

A semana no BR-Linux: KDE 4.1, fork do OOo, TerraTV | Abiyaa — Mon, 04 Aug 2008 23:05:19 +0000

[...] Relato: 1 mês com o Arch Linux [...]

By: Leonardo Fontenelle

Leonardo Fontenelle — Tue, 29 Jul 2008 22:49:17 +0000

Estou usando há poucas semanas, e estou gostando muito. Qualquer usuário que goste de slackware ou gentoo vai sentir-se à vontade no arch linux. Aliás, o wiki tem uma comparação do arch linux com outras distribuições. O sistema é realmente muito rápido, e o repositório é atualizado com uma presteza sem igual. Mas o que mais me impressionou foi que, quando relatei um erro, ele foi resolvido questão de apenas 13 minutos! Em vez de simplesmente marcar o relatório como inválido, o desenvolvedor explicou muito bem o que estava acontecendo e o que eu poderia fazer a respeito. Ah, se todo suporte fosse assim... Hugo Doria está escrevendo uma série de artigos sobre o Arch Linux, vale a pena conferir.

By: puelocesar

puelocesar — Tue, 29 Jul 2008 14:18:13 +0000

“Ao invés de dizer “o meu é mais rápido que o seu” ou “você não sabe configurar”, que tal alguns números?”

Boa hehe

By: Henrique

Henrique — Tue, 29 Jul 2008 06:52:23 +0000

Ao invés de dizer “o meu é mais rápido que o seu” ou “você não sabe configurar”, que tal alguns números?

By: Sezaru

Sezaru — Tue, 29 Jul 2008 05:11:56 +0000

Leandro Menezes, o simples fato de você afirmar que o Gentoo é mais lento sendo que você só tem como base o gentoo que você intalou no seu pc já me é o suficiente para dizerque você não o configurou corretamente, existe N possibilidades do porque ai ficou mais lento, DMA inativo, CGHOST errado, CFLAGS erradas, são só algumas das possibilidades..
Eu afirmo que o gentoo é mais rápido que o Arch se em configurado pois tanto no meu pc, quanto no pc de vários amigos e amigos virtuais fica mais rápido, é o simples caso de saber configurá-lo direito.
Eu estou criando um install guide para o gentoo onde estou concentrando todo meu conhecimento do mesmo, tem várias otimizações, CFLAGS estaveis e ao mesmo tempo rápidas, etc etc, lhe convido para testa-lo quando tiver pronto, planejo posta-la no fórum do guia do hardwar, ai te garanto, você irá ver o que realmente o gentoo pode lhe proporcionar tanto em customização quanto em perfomance :)

Concordo com o dk, o gentoo é uma distro mais complexa, o portage é tão grande (no sentido de opções) que mesmo após anos de uso ainda acabo hora ou outra encontrando algo novo, é um sistema onde você pode configurar tudo, onde nenhuma instalação ficará igual a outra, onde as possibilidades são infinitas!

By: dk

dk — Tue, 29 Jul 2008 03:02:34 +0000

Não dá para comparar gentoo com arch; gentoo é uma distro bem mais complexa que arch, que investe em ideias como gentoo/bsd, catalyst entre outras que não sei dizer no momento. Logicamente arch é uma otima distro tambem, porém eu ja testei a mesma por um pouco mais que uma semana; conclusão, no meu caso, mesmo que seja um caso isoladissimo, o arch não consegue subistituir o gentoo, que satisfaz bem minhas necessidades e curiosidades. Não me sinto tão familizarizado com arch como me sinto com gentoo.

By: puelocesar

puelocesar — Tue, 29 Jul 2008 02:37:31 +0000

Você usa uma distro para economizar 2 ou 3 segundos no boot e/ou na carga de programas mas gasta 6 horas para compilá-lo.

Se somar todos os segundos de economia na carga de aplicações que vai ter até sair uma próxima versão do aplicativo, não dá as seis horas que gastou para compilar :)

Pense em 3 segundos a cada inicialização do OpenOffice, precisa de 20 inicializações pra economizar um minuto, com 360 minutos (6 horas), precisará de 7200 inicializações pra sair no zero a zero !!!

É legal otimizar algo pronto, mas ficar recompilando tem que ter paciência mesmo :)

Está cometendo um grave engano colega. Um Ubuntu em meu EeePC, demora 1 minuto para bootar. O Archlinux, demora 30s. E todo o trabalho que tive foi de configurá-lo. 30s é 15 vezes maior que os 2s que você citou.

Como o próprio artigo diz, ele trabalha com pacotes binários, e a instalação é muito mais simples e rápida que em distros deb ou rpm (muito mais rápida neste último caso hehe)

Quer dizer, você não precisa compilar nada! Só que CASO VOCÊ QUEIRA, é muito fácil fazê-lo, muito mais fácil que em qualquer outra distro, por sinal..

Vejo que claramente você está falando sem nem saber do que se trata, algo muito comum na internet, mas eu sugiro que você leia antes de falar besteira, porque pega mal isso

By: Zyk

Zyk — Tue, 29 Jul 2008 01:54:23 +0000

Yoper Linux é mais rápido do que Arch, pelo menos foi a essa impressão que me passou ao experimentar essas distros instaladas num mesmo computador.

By: Leandro Menezes

Leandro Menezes — Mon, 28 Jul 2008 23:22:24 +0000

Sezaru, meu Gentoo era compilado com as flags mais seguras e específicas pro meu processador (Pentium D), kernel customizado e limpo, USE flags coerentes pro que eu faço e só os programas que eu preciso (inclusive no boot, “basicamente” só o apache/mysql), etc. Acho que mexer além disso é fazer uma mágica meio impossível… como você pode afirmar assim que eu não sei configurar um Gentoo?

Logo nos primeiros momentos de uso do Arch Linux notei uma diferença significativa de performance e resposta, apesar de o Gentoo já ser BASTANTE rápido. E além disso o Arch é bem mais prático, pois não posso perder os recursos do meu computador com horas de compilação, nem quero gastar energia a mais deixando ele fazendo compilações noturnas. E no Arch fiz questão de não mexer no kernel, e ainda assim está bastante rápido mesmo após mais de um ano de uso.

By: Sezaru

Sezaru — Mon, 28 Jul 2008 22:58:56 +0000

Leandro Menezes, me desculpe, mas se você soubesse realmente configurar um gentoo você não faria essa afirmação, te garanto!

By: cenoura

cenoura — Mon, 28 Jul 2008 22:34:24 +0000

digita make… 2 gigabytes e 6 horas depois …. temos a coisa pronta para usar

Você usa uma distro para economizar 2 ou 3 segundos no boot e/ou na carga de programas mas gasta 6 horas para compilá-lo.

Se somar todos os segundos de economia na carga de aplicações que vai ter até sair uma próxima versão do aplicativo, não dá as seis horas que gastou para compilar :)

Pense em 3 segundos a cada inicialização do OpenOffice, precisa de 20 inicializações pra economizar um minuto, com 360 minutos (6 horas), precisará de 7200 inicializações pra sair no zero a zero !!!

É legal otimizar algo pronto, mas ficar recompilando tem que ter paciência mesmo :)

By: Leandro Menezes

Leandro Menezes — Mon, 28 Jul 2008 21:32:06 +0000

Pude comprovar que o gentoo é mais lento, mesmo com as flags específicas pro meu processador e várias outras otimizações.

By: Gabriel Morrison

Gabriel Morrison — Mon, 28 Jul 2008 21:04:06 +0000

Desde ontem o KDE 4.1 está no extra :)

By: Igor Cavalcante

Igor Cavalcante — Mon, 28 Jul 2008 20:30:52 +0000

Aprecio este tipo de distribuição, maspelos quesitos citados pelo autor do artigo, creio que o gentoo ainda aproveita melhor os recursos de hardware da máquina.

By: Hugo

Hugo — Mon, 28 Jul 2008 20:26:42 +0000

O KDE4.1 já esta no repositório testing:
http://www.archlinux.org/news/402/

em umas 2 ou 3 semanas já estará no extra.