A lista é aberta a todos e a todas as idéias, na ENEC tem muita gente favorável a regulamentação e também muita gente contra.

O consenso que temos lá é que a regulamentação não pode restringir o mercado nem excluir os profissionais sem formação acadêmica pq acreditamos que para uma pessoas trabalhar com TI não é necessário ela ter um curso superior.

A idéia da lista é justamente discutir idéias diferentes e tentar chegar a um ponto comum uma vez que vai ser praticamente impossível agradar a todos…

Não sei se a galera aqui observou os relatos da Audiência Pública que discutiu o PLS 607/2007 mas os senadores já estão discutindo sobre a criação de um projeto mais amplo que abranja toda a área de TI. Se não fizermos nada vai acabar passando um projeto mal feito como esse que ta em tramitação e que restringe o mercado e cria um Conselho com objetivo claro de arrecadação de dinheiro!

A idéia de criar uma maneira de classificar a qualidade dos cursos é interessante, mas não consigo entender o que os profissionais da area tem a ver com isso. Se bem que acho dificil criarem matérias/requerimentos minimos pra um curso de TI. Não consigo nem pensar no que seria. A propria área de TI já tem sua propria solução: entrevistas de emprego e portfólio. Visto que as soluções(softwares, etc) são feitas sobre demanda e não tem um único padrão.

PS: quero só ressaltar, que não acho todos cursos universitários da TI ruins. Mas os da minha cidade, que conheço, são fracos e na minha opnião não valem o tempo e dinheiro.

E se nenhum empresa respeita a regulamentação, pra que regulamentar então? vc estão correndo pra alcançar o vento.

A ORIGEM DESTE PROJETO ESTA EM TENTAR PROTEGER OS INUMEROS FORMADOS EM FACULDADES RUINS QUE NÃO CONSEGUEM ENTRAR NO MERCADO.
E AI, CAEM DE PAU EM CIMA DOS QUE TEM COMPETÊNCIA.

SE VOCÊS FOREM OLHAR A QUEM ESTÃO ASSOCIADOS OS QUE DEFENDEM TAIS PROJETOS, …..

Agora, que isso vai ajudar a definir melhor a qualidade dos cursos superiores é um lado bom da regulamentação. A preocupação do SBC é justamente aos limites disso pra não prejudicar os profissionais, principalmente em cidades onde o número de diplomados é pequeno.

Se somos diplomados ou não, isso não importa no momento, isso ta fazendo com que se crie uma rivalidade. Algo totalmente idiota!!

Ficar generalizando e ofendendo as pessoas com certeza não vai resolver nada.

Vamos nos unir e decidir juntos, pois senão decidirmos algum senador ou deputado irá decidir da melhor forma para “ELES”.

Pensem nisso!! E parem de brigar se ser diplomado é melhor, se estudar em casa é melhor. Pura besteira….

Precisamos discutir é como regulamentar e como evitar que seja criado um Conselho cartorial que não vai trazer beneficios para a profissão nem para a sociedade. Temos que discutir como garantir que todos que participam desse diversificado setor de TI possam continuar exercendo sua profissão sem restrições por grau de formação ou coisas desse tipo.

Volto a fazer o convite da Natália para que todos participem das discussões na lista enec-profissao acessando listas. enec. org. br

Vai cair o que no teste de regulamentação? Logica de programação pra arquitetura von Neumann(ou decedente/similar)? Não é suficiente, mas quem não sabe nem trabalha na área. E testar mais que isso vai fazer o teste pender só pra algumas areas da TI e não todas ou pior: pra alguma solução oferecida pela empresa XY. Aliás, o modelo de von Neumann nem é o unico apesar de ser meio que “padrão”.

Não vale analogia com carros tb xP

Legislação não vai fazer quem se formou ganhar mais. Não adianta ^.^ Vão acabar contratando menos e terceirizando pra outro país.

Se você trabalha em TI e está sendo explorado, azar o seu, pois já existem leis trabalhistas pra lhe defender.

Eu pelo menos trabalho meio periodo, de segunda à sexta apesar de ganhar que nem outros que estão se formando que me olham torto mas depois vêm perguntar o que é PGO… Não tenho pai pra pagar universidade(mesmo pública vc tem gasto) então teria que continuar trabalhando pra estudar aquelas besteiras da grade. Pff.. prefiro comprar livros BONS usados. Sobra bem mais dinheiro e tempo pra outras coisas. Sem contar que mesmo se tivesse entrado, teria que comprar quase todos que já li e vou ler(como esse) pq nem são usados nos cursos aqui.

Ahh- Prefiro continuar trabalhando de manhã, estudando atarde ou anoite(e nem precisa ser 4..6h/dia). Pretendia me mudar desse país daqui uns 2 anos depois que estudasse mais, mas como vou ser despedido, não vai dar ¬¬

(* Brasil, um país de todos. *)

Se o software livre mostrou uma coisa ao longo dessas últimas décadas foi que você não precisa ser um profissional da área para contribuir de forma significativa. Não são poucos os exemplos de profissionais de áreas completamente alheias à computação dando contribuições para o software livre. Restringir quem pode ou não pode trabalhar com computação vai colocar em risco boa parte das liberdades que vem beneficiando a comunidade. Se a tal regulamentação ocorrer, que empresa vai querer utilizar um software que foi desenvolvido por um moleque que ninguém conhece? Quem vai querer contratar um desenvolvedor de SL, mesmo que ele tenha se mostrado competente nos projetos em que participou, se o mesmo não tiver um canudo?

Na minha opinião cada empresa deve ter a liberdade para contratar quem quiser, que façam todos os testes que acharem necessários. Se a pessoa se mostra qualificada, seja por experiências anteriores ou por bons resultados obtidos em entrevistas e testes de aptidão, então não deve haver impedimento legal.

Sindicatos e orgãos regulamentadores no Brasil só servem para angariar e desviar fundos. Eu não quero passar o resto da minha vida pagando sindicato, já me bastam os impostos abusivos aos quais estamos submetidos.

Acrescento que não me recordo, no momento, de exemplos de desenvolvedores de web proxies de 15 anos de idade que possam ser classificados como a pessoa mais apta no mundo a dar suporte sobre o seu produto em contratos governamentais brasileiros.

Se a sua intenção era apontar um exemplo de situação em que alguém sairia prejudicado, acredito que o exemplo ficou um pouco fora da realidade objetiva.

E digo isso independente da minha capacidade ou não de perceber da mesma forma que você o tal “caracter singular do funcionamento emergente do SL”.

Creio ser mais comum a contratação (quando há) a partir de uma empresa distribuidora, que certamente não teria (mesmo hoje) dificuldade em homologar a solução que oferece.

Sim, poderia. DESDE que seja avaliado por um graduado e constatado a qualidade, da mesma forma que um projeto de engenharia.

Então cada versão de um projeto de software livre teria de ser avaliada por um “profissional” regulamentado antes de poder ser usada pelo governo ou por empresas…

Não me parece muito adequado. Tira liberdades do software, além de servir como mais um cabide de empregos.