Comments on: Quem ganha? Benchmarks comparam: Ubuntu, Fedora, OpenSolaris e FreeBSD

By: JoaoPaulo

JoaoPaulo — Mon, 08 Dec 2008 00:19:50 +0000

numa dessa você leu aqui:
http://br-linux.org/2008/kernelorg-trocara-linux-por-freebsd/

hehe

By: RODOLFO DE PAULA FERLIN GUALDA

RODOLFO DE PAULA FERLIN GUALDA — Fri, 05 Dec 2008 12:13:56 +0000

Fedora 10 é mais rápido!

By: RODOLFO DE PAULA FERLIN GUALDA

RODOLFO DE PAULA FERLIN GUALDA — Thu, 04 Dec 2008 19:08:13 +0000

PARABÉNS PELO FÓRUM…

By: Ricardo

Ricardo — Wed, 03 Dec 2008 12:46:29 +0000

Alguem tem informações se o desempenho do Java é realmente melhor no OpenSolaris?

By: Dorival

Dorival — Tue, 02 Dec 2008 13:48:43 +0000

Notebook Acer 5315, fiz um teste com o Fedora 10 e o Ubuntu 8.10. No meu caso o Fedora 10 foi mais rápido e teve melhor reconhecimento do Hardware.

By: Curioso

Curioso — Mon, 01 Dec 2008 18:36:40 +0000

Depende de caso a caso, uso o Archlinux e em relação ao desktop o Ubuntu é melhor integrado e mais rápido que o Arch.

Acho que como servidor talvez o Arch seja melhor.

Ja relatei isso em outro tópico aqui no Br-Linux, mas nos meus testes com duas máquinas diferentes (desktop/notebook) o Ubuntu 8.10 se saiu melhor. Testei Mandriva 2009, Fedora 10 e o Arch. Ja li outros relatos em que usuários acharam o Fedora melhor.

Cheguei a conclusão que como em linguagem de programação a melhor é a que se domina melhor e a que te satisfaz.

By: Avelino de Almeida Bego

Avelino de Almeida Bego — Mon, 01 Dec 2008 13:40:34 +0000

Eu não duvidei da seriedade do teste. Só brinquei com o fato de que o Archlinux, apesar de não estar “na moda”, seja um Linux muito rápido.

By: Grobsch

Grobsch — Mon, 01 Dec 2008 11:31:11 +0000

O Phoronix é sempre sério nas análises deles, e mesmo sem ler o comparativo acredito que não deva ser dos piores. Não lerei porque as distribuições testadas em nada me interessam, mas aprovo o site.

GoblinX, um livecd brasileiro com base Slackware

By: jasonnfedora

jasonnfedora — Mon, 01 Dec 2008 10:46:19 +0000

eu sinceramente acho isso a coisa mais besta do mundo. Ficar comparando versões linux. O mal é que nós ficamos praticamente sempre comparando as versões e vem de se preocupar em fazer crescer elas no mercado de trabalho. Temos que nos preocupar é em conseguir fazer o linux ficar mais visivel perante a M$.

By: Fábio

Fábio — Mon, 01 Dec 2008 01:59:17 +0000

Certo dia li uma notícia informando que o administrador do kernel.org migrou alguns dos servidores de Linux para FreeBSD alegando que o último é superior em desempenho.
Tempos atrás li, não lembro aonde, uma notícia que afirmava que o Ubuntu era a distribuição mais segura de todas pois suas atualizações de segurança eram as mais rápidas de serem liberadas.
Fui atestar comparando algumas falhas em pacotes comuns entre algumas distribuições e nitidamente o Mandriva se sobressaia.
Eu não costumo levar esses benchmarks muito a sério, mas…

By: Gui

Gui — Mon, 01 Dec 2008 01:48:48 +0000

Só não entendi pq eles usaram a versão instável de cada sistema, pq não usaram a estável?

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Mon, 01 Dec 2008 00:59:29 +0000

Faça o mesmo benchmark, com hardware corrente e seriedade, usando a distribuição que quiser, e divulgarei com prazer.

By: EthraZa

EthraZa — Mon, 01 Dec 2008 00:54:37 +0000

Sabe porque nunca tem o Mandriva nesses benchmarks? Porque sem chance pra mais alguém ganhar não teria graça de se ler o artigo!

By: marcos

marcos — Mon, 01 Dec 2008 00:50:36 +0000

Talvez tenha faltado o Archlinux…. :D[2]

ubuntu vs arch, em velocidade?

coitadinho do ubuntu…

By: Avelino de Almeida Bego

Avelino de Almeida Bego — Sun, 30 Nov 2008 22:00:12 +0000

Talvez tenha faltado o Archlinux…. :D