Comments on: PyRoom: Clone do WriteRoom, para quem não gosta de distrações ao escrever

By: Discurso com efetividade: como escrever e apresentar para ser entendido « Efetividade.net

Tue, 02 Sep 2008 12:34:44 +0000

[...] pode ser uma boa opção também. Existem alternativas sem custo de aquisação, como o PyRoom. Lembre-se de que em um discurso que será apresentado exclusivamente de forma verbal, as [...]

By: Tiago Bugarin

Tiago Bugarin — Sun, 10 Feb 2008 19:17:01 +0000

Verde sobre preto: no PyRoom como no WriteRoom existe a possibilidade de determinar essas cores. No PyRoom há 3 presets: verde sobre preto, verde escuro sobre preto e azul sobre preto. No WriteRoom há vários presets e a possibilidade de fazer um na hora.

O que falta ao PyRoom agora é a minha ‘feature’ favorita no WriteRoom: fechar sem salvar e já estar salvo.

By: cristo

cristo — Fri, 08 Feb 2008 01:23:16 +0000

VIm + fullscreen == "Tudo que queria" Para quê mudar?

By: hmbr

hmbr — Thu, 07 Feb 2008 01:05:22 +0000

Concordo com o Brandizzi, mas no caso, eu prefiro vim, heheheh, ele pode até auto-completar :P

By: Lauro

Lauro — Wed, 06 Feb 2008 23:17:22 +0000

Puts,

Pra ficar tudo preto no verde

Control+F2

setterm -foreground green -background black

nano meu_arquivo.txt

: )

pronto, tela super cheia…

he he he

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Wed, 06 Feb 2008 21:01:51 +0000

Brandizzi, o nano em tela cheia é bom mesmo, mas estes editores (WriteRoom e seus similares) vão além do que o Nano faz, na hora de remover da tela tudo que não seja o texto. O visual seria mais parecido com o do Nano se você cortasse a barra de status no topo e a barra de teclas de função na base da tela dele, acredito.

By: brandizzi

brandizzi — Wed, 06 Feb 2008 20:43:01 +0000

Eu já usava isso antes desse software: é só usar o nano no GNOME Terminal em tela cheia. Fica ótemo :)

Aliás, hoje em dia, quando escrevo, geralmente tenho três janelas abertas: GNOME Terminal, GEdit e Epiphany. Todos em tela cheia :)

By: lagaz

lagaz — Wed, 06 Feb 2008 19:17:16 +0000

bah, também uso esse método de lavar a louça!
mas não há tanto tempo, claro.. ehaheua

enfim,
como faço pro pyroom abrir arquivos que estão em iso-8859-1?

By: MaxRaven

MaxRaven — Wed, 06 Feb 2008 18:55:40 +0000

cara, eu não ia postar aqui, mas depois desta patente!
Estava lavando a louça (a esposa está trabalhando e faço um agrado :-) e utilizo este método a mais de 20 anos (pelo menos 25 que me lembro), então vamos ter de brigar na justiça por esta patente hahaha.

Olha, eu trabalho em meio a computadores a muito tempo, no meu primeiro emprego oficial utilizamos um Unix, havíamos recém saído da reserva de mercado, então pc por aqui era complicado, então como disse o Augusto, quem viu os primórdios não se espanta e não sai gritando “é copia, morte ao copiador” por pouca coisa, até porque fazer uma cópia e liberar a fonte é burrice, é pedir para ter a fonte verificada e tomar um processo.

Quanto ao software, não gosto, se ficar olhando muito tempo para tela preta com letrinhas verdes, só vou ter más recordações do passado :D, mas para quem gosta é um prato cheio.

By: maiconfaria

maiconfaria — Wed, 06 Feb 2008 18:17:27 +0000

Aliais, para completar;

Eu estou desenvolvendo uma patente, tratasse de um método de lavar a louça: a ideia é pegar todos os talheres e enxagua-los de uma só vez para retirar o detergente !

Espero que nenhum desenvolvedor roube minha ideia com o argumento de que faz parte da comunidade do software livre !

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Wed, 06 Feb 2008 18:13:24 +0000

Clones e reimplementações sempre fizeram parte do mundo dos softwares, assim como o de outros produtos também. Às vezes parece meio injusto em relação ao autor da idéia original, mesmo. Mas não é assim que funciona na prática. O criador do Visicalc faturou bastante por ter criado o conceito da planilha eletrônica visual, mas logo o Lotus 1-2-3 estava ali reimplementando a mesma idéia (e o ultrapassando no mercado), em seguida surgiram produtos com exatamente a mesma interface e comandos do 1-2-3, e assim a coisa anda. Aliás, no final da década de 80 eu cheguei a ser usuário do Lotus 1-2-3 (ou de seus clones) ao mesmo tempo no PC, no MSX e em um mainframe IBM, e na época as outras planilhas eletrônicas do mercado reimplementavam a interface de comandos e fórmulas que o 1-2-3 havia popularizado. É mais ou menos o que acontece no mundo das fontes de caracteres, em que as reimplementações e adaptações (como a popularíssima Arial) são a norma, e não a exceção.

Esta é, inclusive, a base de um dos argumentos essenciais a favor das patentes de software. Mas eu discordo dele. Copiar código sem autorização certamente é uma violação de direitos, mas reimplementar uma interface visual, um protocolo ou o comportamento de uma aplicação é algo bem diferente disso, exceto no caso em que se assume que as pessoas podem ser donas das ideias que tiveram – como ocorre quando há possibilidade de patentear softwares, algo que a legislação brasileira não prevê.

Mas concordo que fazer clones que se limitam a reproduzir o que o aplicativo original já fazia não é interessante. Mas quando eles suportam outra plataforma, oferecem novas opções de licenciamento para usuários e desenvolvedores, ou de outra forma alcançam partes do público que não eram atendidas pelo software original, creio que eles podem ser positivos.

By: maiconfaria

maiconfaria — Wed, 06 Feb 2008 18:07:26 +0000

Eu acho que alguém pode processar a apple, este software é cópia do vi, joe, nano etc. Copiou também o kwrite em fullscreen !

É impressionante como este pessoal pega algo que já existe e alega ter criado alguma coisa!

Como a Microsoft, que se diz “criadora” do surface !

By: tsc

tsc — Wed, 06 Feb 2008 17:45:43 +0000

kayo,
imagine você criar um software muito fo*8 que faz algo que nenhum faz, e lógico você cobrará uma pequena fortuna por eles, agora image que você está do outro lado é o usuario.
Você tem dinheiro de pagar por esse software? eu não.

By: thiagoaraujos

thiagoaraujos — Wed, 06 Feb 2008 17:20:34 +0000

Esse é escrito em ruby: http://rubyroom.rubyforge.org/

By: kayo

kayo — Wed, 06 Feb 2008 17:11:09 +0000

Eu mais vejo o poder de cópia dos programadores do que o poder de criação. Alguma empresa faz uma coisa legal, dez já correm para copiar do mesmo jeito. Em base, é tudo uma ‘cópia’, mas se defendem dizendo que o código é aberto: “Estamos oferecendo algo para a comunidade”.

Eu fico com medo de desenvolver alguma coisa e alguém, por se sentir no direito de copiar já que faz parte da comunidade de software livre, ter um produto identico ao meu que defende o fato de ter copiado ideias com: “Somos software livre!”.

Isso não é errado?