Vou imprimir isso e vou levar estes para apresentar ao MP aqui de Santa Catarina, como parte de informação para ver se consigo algo contra essa lei absurda. sua informações serão uteis.

Sinceramente

Sandro A. Vieira

EDUARDO AZEREDO = POLITICO MODELO NAZISTAAAAAAAAAAAAa

Quero só ver como o governo vai se virar para cumprir a lei. Minha resposta às digníssimas excelências:

HAUIAAUHAUIAHAIUHAIUAHAUIAH

Vão vigiar o que? “E ai cara, viu aquela gatinha do orkut?”
Os criminosos de verdade vão usar PGP e o kct e NUNCA vão ser pegos E quando forem, os advogados soltam

MAIS UMA palhaçada para esse povo que não sabe fazer uma passeata. Deviamos fazer q nem os franceses e quebrar o pau no congresso.
Cansei.

Depois de séculos essa merda se aperfeiçoou na corrupção. Políticos que enriquecem ilicitamente e vendem o futuro da Nação. A consequência é o atraso, a miséria, do braziu e da América Latrina. E isto não vai mudar. Nossa riqueza sempre gerou nossa pobreza para alimentar a prosperidade dos corruptos e toda a sorte de golpistas e aproveitadores.

Do mesmo modo, o bem estar de nossas “classes dominantes”; dominantes “aqui dentro” mas dominadas “de fora”, esta é a maldição do povo brazileru, condenado a ser mera besta de carga e apenas isso.

braziu, um país de bosta.

http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=494FDS010

Vejo sites como o IDG Now fazendo apologia dessa Lei ao passo em que não teceram crítica alguma, bastando-se apenas a noticiar de forma parcial, vejam as opiniões do “especialista” Ópice Blum, que a todo momento discorre sobre os benefícios da “tipificação dos crimes”, lógicamente ele é um dos grandes interessados em detrimento da imensa maioria que sequer sabe as implicações desse abuso em forma de Lei, mesmo que ainda sendo um projeto, já é amedrontador a forma como os políticos impõem descaradamente as vontades da minoria bastarda e rica.

Montesquieu já falava: “Uma injustiça que se faz à um é uma ameaça que se faz à todos”.

Armas matam pessoas, o que é considerado crime, mas não vemos por aí leis que as proíbam de serem vendidas. O porte é proibido, mas a venda não. Lobby!!!

Cigarros matam pessoas, ah, sinceramente nem preciso comentar sobre esse veneno. Lobby!!!

Agora fiquei a pensar sobre alguns axiomas jurídicos: a lei de execuções penais e a progressão de regime por exemplo.

Um estuprador de criancinhas, condenado à uma porrada de pena em regime fechado sai ao cumprir um sexto de sua pena.

Não seria melhor, ao invés de vigiar cidadão, simplesmente punir severa e merecidamente os criminosos?

Nosso país têm perpetuado paradoxos cada vez mais descarados. Novamente faço grafar aqui o caso dos bolivianos contra a empresa que ganhou o direito sobre a agua deles. O povo boliviano soube se fazer ser ouvido, infelizmente às custas de sofrimento, e de uma morte, mas a empresa viu o que se seguiu e todo o mundo também.

Para acabar com projetos absurdos de lei, deve-se protestar, tanto na internet, como diretamente aos políticos, deve-se lutar por espaço à mídia especializada (e falo aqui dos sites parciais e comprados), deve-se mostrar que não se trata de cidadão desinformado.

O caso da UNB também demonstra claramente o poder da revolta, as multas aplicadas aos estudantes iam crescendo, eles nào se importaram, publicavam o diário da invasão no youtube e fizeram festa quando a multa atingiu um milhão.

[]s

…João e Revoltado, faço de suas palavras (escritas) as minhas.

PopolonY2k
PlanetaMessenger.org

Pergunto de novo, alguém já denunciou essa lei maluca em fóruns internacionais?

Todo mundo está preocupado com essa repercussão, porém até agora não houve uma única palavra a respeito.

Não posso fazer isso eu mesmo porque não domino o inglês.

Precisamos tomar uma providência quanto a isto AGORA.

http://www.interjuris.com.br/

http://abusando.info/denuncias/indexgrave.html

http://abusando.info/denuncias/illicit.html

Illicit enrichment by ICANN members in Brazil!

The Facts.

During the past 12 years the Internet in Brazil is being controlled by a fairly small group of people calling themselves CGI.br “Comite Gestor da Internet do Brasil” which main goal is profiting and getting benefits for themselves. ICANN charges about US$0.25 to process a registration for each domain meanwhile in Brazil CGI charges US$ 45.00 back in 1999, US$37.00 in 2002 and today this fee is about US$14.00 a year for each ccTLD domain registration. Some high ranking legislators declared CGI.br group as nonexistent and unconstitutional in fact they are considered to be just like a fake company which does not have a federal tax id # therefore can not operate legally.

By charging these high fees for domain registration their income already passed the 120 million dollars figure. CGI passed a resolution to appoint FAPESP (a foundation which is sponsored by the state of São Paulo) to be the government body responsible to collect the payment however the terms of the payment are quite confusing since FAPESP cannot receive money from the public the payment is disguised as an anonymous donation since FAPESP is not obligated by Brazilian law to identify each company paying for this so called public service therefore no state or federal taxes are collected and no receipt is given. Many Internet users in Brazil are calling this practice “extortion” because there are more than 1 million domains registered unless you DONATE to FAPESP you loose your domain registration.

Many law suits were filled in the Brazilian courts and some police probe is being performed to investigate some serious allegation about the disappearance of these public funds. In addition the Brazilian justice system is investigating if NIC.BR is involved in any money laundering scheme between the years of 2003 and 2005 disguised as subcontract by providing services to FAPESP.

Members of ICANN involved in these schemes;

1- With the help of CGI members Mr. Demi Getschko (an official ICANN elected member) opened a non-profit organization named NIC.BR where Mr. Getschko is the owner/director replacing FAPESP and acting as the ONLY official register without the local or federal government offering public bidding for this transferring process to companies and organizations with the same goals to compete of becoming a registrar.

In fact these individuals define the rules and fees as CGI and collect the money as NIC.BR. To give you an example just picture members of ICANN in the United States opening a non-profit organization and this same organization would act as a company like Network Solutions defining the rules and fees however these same members collects US$14.000.000.00 a year for domain registration as a non-profit organization.

2- In 1998 Mr. Ivan Moura Campos coordinator of CGI declared many
times that CGI paid US$ 30.000.00 to FAPESP monthly for Internet
services at the same time CGI collected US$ 1.200.000.00 monthly
for domain registration. At the same time Mr. Campos was the president of NIC.BR administrative board in addition Mr. Campos was founder/partner of Akwan/todobr a Internet search engine which was sold to Google for an estimated US$ 25.000.000.00. We all know the secret of a search engine is having access to all domains in the Brazilian registry system to have the most complete content. Hundreds of Brazilians tried without succeeding creating a search engine service like Yahoo/Cade/Google. 280 search engines are still functioning however AKWAN was the ONLY company acquired by a high price in this market.

Other irregularities are being investigated by the Brazilian authorities like more than 60 thousand illegal domain bidding with rules defined by CGI executed before by FAPESP and now by Demi Getschko’s NIC.BR which decides who gets the best generic names.