Comments on: Preview do OpenGL 3.0

By: cristo

cristo — Mon, 18 Aug 2008 01:00:17 +0000

“OpenGL 3.0 is a solid step in the direction of making OpenGL more streamlined,” Trevett – also a vice president of Khronos member Nvidia – said. “There’s already stuff in 3.0 that’s marked and that will come out by 3.1.”

Acho que isso dar uma idéia do motivo das mudanças da OpenGL 3 serem muito pequenas.

By: Thy

Thy — Fri, 15 Aug 2008 00:17:15 +0000

>>seria melhor assim
>>“por que os que criticam não colaboram com o OpenGL”
Essa era a ideia, dai a khronos pára de dar noticia e depois de 8 meses de silencio ela libera isso ai chamando de GL3 e descartando todo o feedback dos desenvolvedores, _denovo_.

Tá certo que os problemas que ela teve com o spec procedem, mas deveriam ter feito o processo mais aberto assim poderiam ter achado soluções, em conjunto.

>>Muita gente mete o pau, mas por que os que criticam não fazem sua própria versão do OpenGL ao invés de apenas criticarem? Não gostou? Então, faça melhor, oras!
Vc não sabe direito oq é OpenGL, sabe? oO
Tá certo que tem projetos interessantes como Gallium3D que facilitaria criação de uma API mais perto do hardware. Mas fazer outro e ter que incentivar todas as empresas produtoras de hardware de aceleração grafica usar seria complicado… Em teoria, GL3(não esse) seria pra facilitar o desenvolvimento de drivers, já que os atuais são muito fracos(tirando os da nvidia q pelo menos tenta). Além de ajudar os desenvolvedores normais à acertar o “fast path” que seria a maneira mais rapida de renderizar determinada coisa(existem varias maneira de se fazer a mesma coisa)

By: foobob

foobob — Thu, 14 Aug 2008 02:40:35 +0000

Mas convenhamos, boa parte do coro dos descontentes são fanboys M$ que querem que DirectX seja o único padrão existente. E como essa escória grita… :)

By: Fabio

Fabio — Thu, 14 Aug 2008 02:18:31 +0000

Acho que esta versão é orientada a dejeto.

By: luiz

luiz — Thu, 14 Aug 2008 01:46:48 +0000

Allan Taborda,
“por que os que criticam não fazem sua própria versão do OpenGL”

seria melhor assim
“por que os que criticam não colaboram com o OpenGL”

By: foobob

foobob — Wed, 13 Aug 2008 18:21:19 +0000

“por que os que criticam não fazem sua própria versão do OpenGL”

Pois é, pra que ter um padrão quando é muito melhor vários para se escolher, né?

Padrões sólidos são necessários, ainda mais para algo notoriamente difícil de se implementar como algoritmos de renderização 3D.

By: Allan Taborda

Allan Taborda — Wed, 13 Aug 2008 17:45:56 +0000

Muita gente mete o pau, mas por que os que criticam não fazem sua própria versão do OpenGL ao invés de apenas criticarem? Não gostou? Então, faça melhor, oras!

By: Thy

Thy — Wed, 13 Aug 2008 17:18:49 +0000

r.
E não liga mesmo. Criaram grande espectativa pra agosto(do ano passado), não conseguiram terminar até lá, disseram que iria levar mais tempo, ficaram calados e fazendo tudo em SEGREDO, e agora libera essa porcaria que nada mais é q GL2.1+algumas extenções que já existiam. Já é a segunda vez que perdem a chance de fazer algo bom(o mesmo aconteceu com GL2.0 e o atraso de 2 ou 3 anos pra vb/ib em relação ao directx). Isso ai que liberaram com nome de OGL 3 deveria ter sido chamado de GL 2.2 ¬¬ Aquilo que anunciaram pra agosto do ano passado sim que era GL3 =[

O problema é que quem está usando GL não usa porque quer, usa por que não tem escolha! Quem pode usar Direct3D não precisa de GL mesmo.

By: r.

r. — Wed, 13 Aug 2008 15:54:56 +0000

os desenvolvedores tão detonando essa versão, acusando a khronos de não ligar pra comunidade.

By: Allan Taborda

Allan Taborda — Wed, 13 Aug 2008 15:34:21 +0000

Na minha opinião, quanto menos reescritas de código e de APIs, melhor!

By: Rael Gugelmin Cunha

Rael Gugelmin Cunha — Wed, 13 Aug 2008 12:41:47 +0000

No Slashdot tavam xingando pelo fato da API não ter sido reescrita conforme prometido.