O prefeito de Porto Alegre e a governadora do RS não são do partido de
“companheiros”. São do PSDB, aquele partido do ESTADO MÍNIMO, quer dizer aquele partido do VAMOS TERCEIRIZAR TUDO porque aí sobra mais prá nós!!!

E o presidente da República pertence aquele partido do ESTADO MÁXIMO, AUTORITÁRIO, quer dizer aquele partido do VAMOS APARELHAR TUDO porque aí tem mais espaço para empregar a “companheirada”, aí podemos o usar cartão corporativo para gastar dinheiro público sem dar satisfações a ninguém e fica tudo para nós.

O que você tem contra o Estado Mínimo? Você é funcionário público? É do partido citado acima? Porque só tem 2 tipos de pessoas que gostam do ESTADO MÁXIMO, AUTORITÁRIO: políticos de esquerda e funcionários públicos (por motivos óbvios).

O prefeito de Porto Alegre e a governadora do RS não são do partido de
“companheiros”. São do PSDB, aquele partido do ESTADO MÍNIMO, quer dizer aquele partido do VAMOS TERCEIRIZAR TUDO porque aí sobra mais prá nós!!!

#define TROLL

Para revoltado:

Liga não cara, eu também discordo, na verdade o que eu disse acima foi sarcasmo: de verdade mesmo é que os esquerdistas sofrem daquela “Síndrome de Asperger” que os fazem interpretar tudo ao pé da letra. O BR-Linux infelizmente está infestado deles, porque eles acreditam que SL é comunismo.

(1) Se você já ouviu falar em cooperativismo ou em metodologia científica, perceberá que SL tem mais a ver com isso do que com comunismo.

Eu disse que SL é comunismo? Eu disse que muitos militantes de esquerda PENSAM que SL ou a ideologia por trás dele tem a ver com comunismo.

Por favor leia (e interprete) meus comentários corretamente antes de colocar palavras na minha boca.

(2) A direita parece sofrer de Mitomania, achando que só quando eles podem é que qualquer um deve poder

Quem te disse que sou de direita? Discordar da esquerda significa ser de direita? Eu sou apolitizado e apartidário, a única ideologia que sigo é a VERDADE e a HONESTIDADE, e nada mais.

E quem disse que só a direita acha que só quando eles podem é que qualquer um deve poder?
Quem está nesse momento tentando censurar o WordPress por causa do direito de algumas minorias usando como desculpa o “combate à pedofilia”? Quem está tentando ceder 11% do Território Nacional para ONGs e grupos estrangeiros com a desculpa de “garantia de direitos dos povos indígenas” não querendo saber de contestação e tentando passar por cima de tudo e de todos? Quem aprova leis na calada da noite como no caso do Imposto Sindical agora livre de fiscalização para que eles gastem quanto quiserem na hora que bem entender?

Mas aqui impera a velha tática ensinada por Lênin aos seus subordinados durante a Revolução Bolchevique: Acuse os outros de fazer aquilo que vocês estão fazendo de errado.

Desculpem o trollagem, juro que não resisti.

(2)

José Vitor (usuário não registrado) em 23/04/2008 às 7:00 pm

Aos demais: Entendam “Mérito Administrativo” a possibilidade do administrador público optar pela ferramenta que o leve a concluir com êxito suas metas. Ele pode lançar mão de serviços que sejam mais caros porém mais eficientes, e pode INCLUSIVE dispensar a licitação quanto a baixo valor (nem tudo precisa ser licitado) ou especialidade (pra que licitar se ele vai tratar direto com o fabricante?).

Neste caso, R$ 470 mil em licenças de Windows não é o que eu chamaria de valor baixo, principalmente sabendo que o dinheiro poderia estar sendo empregado na melhoria da infraestrutura das escolas, ampliando o nº de crianças recebendo aulas de informática. E mesmo que fosse 10 reais, o administrador público tem a obrigação de sempre comprar pelo menor valor, pois não é o dinheiro dele que está sendo gasto, mas dinheiro do contribuinte.

E não, eles não estão lidando diretamente com o fabricante, estão lidando com uma empresa chamada Procempa.

Esse caso da Prefeitura de Porto Alegre não é apenas sobre a simples troca de Software Livre por proprietário, mas um caso escandaloso de corrupção, pois:

1 ─ Está sendo feito um gasto enorme que não está sendo plenamente justificado;

2 ─ Está sendo conduzido de forma fraudulenta, completamente fora das normas.

Não para nós, quem diz isso são os funcionários viciados em M$ que apoiam essas medidas e discriminam SL.

O mais impressionante nessa história é: porque não se investe no treinamento do usuário para trabalhar em QUALQUER ambiente? Ou o Windows é tão radicalmente diferente de alguma distro moderno com um KDE/GNOME razoável a ponto de demandar todo um treinamento específico?

Aos demais: Entendam “Mérito Administrativo” a possibilidade do administrador público optar pela ferramenta que o leve a concluir com êxito suas metas. Ele pode lançar mão de serviços que sejam mais caros porém mais eficientes, e pode INCLUSIVE dispensar a licitação quanto a baixo valor (nem tudo precisa ser licitado) ou especialidade (pra que licitar se ele vai tratar direto com o fabricante?).

(1) Quanto à compras de baixo valor: +1

A dispensa por especialidade não precisa de muita explicação. Basta saber que não existe concorrência para Microsoft quando o assunto são os produtos desta empresa. Se houve a escolha pela compatibilidade ou qualquer outro quesito que requerira a aplicação dos produtos daquela empresa a licitação está dispensada.

Bem, existem muitos SL que se integram bem com o ambiente Windows. SaMBa e Broffice.org são apenas dois deles.

Em tempo mesmo que o software livre tenha custo de instalação zero (licença) o treinamento dos educadores, assim como contratação do suporte, pode elever o gasto da adminsitração que possívelmente já detem conhecimento do software proprietário.

(1) Existe apenas meia verdade aqui. Se o treinamento for conceitual (entender o que um editor de texto faz), não interessa a ferramenta, o usuário irá usar, ainda que com algumas dúvidas iniciais. E o que acontece quando você aprende a dirigir: você aprende que um carro possui câmbio, embreagem, acelerador, freio, volante, etc… Ou seja, todo carro tem isso. Occâmbio pode ser levemente diferente de um Uno para um Fusca, por exemplo, mas ele está lá. Já quando o treinamento é voltado a ferramenta, aí acontece isso que você falou.

(2) Aqui é opinião pessoal: sou completamente contra o Governo em qualquer esfera ter que pagar para doutrinar ou adestrar (sim, os termos são essee) usuários em ferramentas de uma corporação que, após estes formados, não irá oferecer NADA em troca pelo serviço prestado. Desculpem, mas acho descabido que o Governo pague para treinar usuários em uma feramenta específica. Se isso vier como parte de um objetivo conceitual (apresentar certas funcionalidades e mostrar que elas existem em várias aplicações), aí podemos considerar algo válido. Mas do jeito como está sendo feito, sou completamente contra.

Assim, se querem defender o uso do SL na Administração pública façam com inteligência. Estudem todas as variáveis envolvidas e pensem o Estado como uma empresa que precisa de garantias. Descartem o “suporte comunitário” e o discurso do “tem que ser livre porque é melhor”.

Tenho pensado nisso, mas também tenho pensado que temos empresas de TI no Governo que possuem expertise para oferecer suporte técnico de qualidade para SL. Além disso, existem empresas no mercado que podem oferecer suporte técnico de qualidade à TI baseada em SL, com a grande vantasgem de não ser “amarrada ao fornecedor”, como o caso das soluções MS.

@Fabio Emílio. Caberá ação se o edital não especificar necessidades que o SL não cumpra (como a compatibilidade) e ainda assim tem 99% de chance de não ser aceito pelo Judiciário forte no entendimento (dele) de que o se o adminstrador foi eleito suas escolhas já estão referendas pela população.

Resumindo: nós CIDADÃOS estamos PAGANDO para que o governo TREINE pessoas para empresas fechadas. Ou seja, a empresa está RECEBENDO para algo que normalmente ela deveria PAGAR.

Desculpe, João Vitor: eu sou funcionário de uma estatal, e ainda assim você não me convenceu.

Para revoltado:

Liga não cara, eu também discordo, na verdade o que eu disse acima foi sarcasmo: de verdade mesmo é que os esquerdistas sofrem daquela “Síndrome de Asperger” que os fazem interpretar tudo ao pé da letra. O BR-Linux infelizmente está infestado deles, porque eles acreditam que SL é comunismo.

(1) Se você já ouviu falar em cooperativismo ou em metodologia científica, perceberá que SL tem mais a ver com isso do que com comunismo.

(2) A direita parece sofrer de Mitomania, achando que só quando eles podem é que qualquer um deve poder

#undef TROLL

Desculpem o trollagem, juro que não resisti.

Aos demais: Entendam “Mérito Administrativo” a possibilidade do administrador público optar pela ferramenta que o leve a concluir com êxito suas metas. Ele pode lançar mão de serviços que sejam mais caros porém mais eficientes, e pode INCLUSIVE dispensar a licitação quanto a baixo valor (nem tudo precisa ser licitado) ou especialidade (pra que licitar se ele vai tratar direto com o fabricante?).

A dispensa por especialidade não precisa de muita explicação. Basta saber que não existe concorrência para Microsoft quando o assunto são os produtos desta empresa. Se houve a escolha pela compatibilidade ou qualquer outro quesito que requerira a aplicação dos produtos daquela empresa a licitação está dispensada.

Em tempo mesmo que o software livre tenha custo de instalação zero (licença) o treinamento dos educadores, assim como contratação do suporte, pode elever o gasto da adminsitração que possívelmente já detem conhecimento do software proprietário.

Assim, se querem defender o uso do SL na Administração pública façam com inteligência. Estudem todas as variáveis envolvidas e pensem o Estado como uma empresa que precisa de garantias. Descartem o “suporte comunitário” e o discurso do “tem que ser livre porque é melhor”.

Como dito alhures, gosto, uso e recomendo Software Livre mas sei reconhecer quando o Proprietário é melhor. É o caso Office, é o caso da compatibilidae com gadgets e tantos outras necessidades do dia dia que no linux tornam-se um tormento. Nessa ora agradecemos à pesquisa de compatibilidade do Br-linux que tanto nos ajuda nas escolha de novos softwares e equipamentos.

@Fabio Emílio. Caberá ação se o edital não especificar necessidades que o SL não cumpra (como a compatibilidade) e ainda assim tem 99% de chance de não ser aceito pelo Judiciário forte no entendimento (dele) de que o se o adminstrador foi eleito suas escolhas já estão referendas pela população.

@Marcos Alexandre. Quem renomeia programa dos outros pra lança como seu é o atual governo que transformou o Fundo Social do ACM em Bolsa- (insira aqui um programa popular que distribua alguma coisa ser contra-partida)