Por que optar pelo ODF e não por outros formatos de arquivo?
| Tweet |
|
“Muito tem-se falado nos últimos dias a respeito do ODF (Open Document Format), e gostaria de comentar algo a respeito neste artigo. (…) Após tantos exemplos (e casos de sucesso, por que não?), é hora de tentarmos chegar ao “porquê” do ODF ser a melhor opção em termos de interoperabilidade compatibilidade, confiabilidade e diversos outros quesitos que fazem, muitas vezes, a disponibilidade da documentação independente da ferramenta utilizada para “abrí-la” ser um fator tão importante. (…)”
Enviado por Marcos A.T. Silva (marcos·zyΘgmail·com) – referência (open2tech.comopiniao.com).
| Tweet |
|
• Publicado por Augusto Campos em
14/02/2008 às 1:00 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!366
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
• Link direto para este post: http://br-l.org/!366
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
Acredito que há uma diferença entre padrões desejados e padrões de fato. Por exemplo, o .DOC do Word é um padrão de fato, pois todos o utilizam para troca de documentos. A utilização ou não do ODF se dará com o tempo ou com alguma força – por exemplo um novo programa que salve neste formato por default. O uso do MP3 é outro exemplo de padrão de fato, assim como o MPG e o AVI para vídeos e o JPG para imagens. Não importa quão bom seja um padrão se o mesmo não for aditado em massa. E esta adoção normalmente vem acompanhada do uso de um programa que transformou a maneira como as pessoas processavam informação. Como exemplo do que digo fica os novos padrões do Office 2007 da Microsoft que não estão sendo adotados. Quando alquem salva um documento no Word 2007 no formato .DOCX, outro programa não conseguirá lê-lo, e ai se perdeu o o padrão de fato. Todos (e são poucos) que conheço que estão usando o Office 2007 o configuraram para que salve seus documentos no formato tradicional do Word. Uma mudança para o ODF poderia ocorrer caso o mesmo fosse o padrao do servico de documentos do Google visto que invariavelmente as pessoas acabarão migrando do software do desktop para o software na web.
porque é um formato padronizado pela ISO, é bem aceito por múltiplos programas (OpenOffice, KOffice etc) e pq um monopólio deplorável não o controla.
Nemesis, na verdade nem o OpenOffice não tem suporte completo ao ODF. E o koffice nem sempre consegue abrir direito um documento salvo no OpenOffice. O Google Docs então, nem se fala.
Padrão ISO infelizmente, por si só não conta muita coisa. Precisava de mais produtos de peso que o adotassem.