Antes que os computadores se tornassem populares, esse tipo de crime já existia e já era investigado, exposto e punido. O que mudou?

Por mais terrível que esse tipo de crime seja, o problema é que esse tipo de quebra de privacidade pode abrir precedentes para fazer a mesma coisa com o cidadão comum, em prejuízo de sua liberdade. Não deveria ser assim, mas infelizmente o é.

Também tem isso: pais que não sabem impor limites aos filhos, resultando em gravidez na adolescência, consumo de drogas, entre outras coisas que estamos acostumados a ver.

@lordtux

Não sei se funcionaria, visto que os policiais reiniciaram o micro, como disse a notícia, o que poderia ter sobrescrito as informações da memória.

Ou então, eles poderiam usar força bruta, ia demorar o quê, uns… 5 mil anos?

“Quem não deve não teme”

Um problema é vc achar que não deve nada e quem tá procurando achar o contrário.

Um cidadão deve conhecer um monte de leis, pois não pode alegar o desconhecimento delas em sua defesa (tá na lei). Mas como saber tudo?

Além das que podem ter diversas interpretações, têm aquelas em que vc não concorda (mas isso é outra história).

Acho que ninguém gostaria de ter um policial a todo instante te cobrando algo. Te fazendo respeitar o sinal num cruzamento deserto a altas horas da madrugada, te fazendo atravessar o sinal sempre na faixa de pedestres, como se toda cidade do país tivesse abarrotada de carros e não houvessem ruas calmas.

Assim acho que todo mundo deveria se preocupar, pois..

“Quem têm …, têm medo”

A umas poucas semanas umas conhecidas nossas vieram em casa para um visita, o pc estava estava ligado e pediram para dar uma olhada nos emails, orkut e td mais, deixei elas na frente dos computadores junto com minha mãe enquanto conversavam, até que ouvi minha mãe falando:
“Você é louca menina, tira esta foto dai”

Era uma serie de fotos de uma sobrinha desta visita, a menina, por volta de 5/6 anos totalmente nua em várias fotos todas no Orkut.

No meio do “esporro” da minha mãe nela, ela vem e diz:
“Mas ela anda assim na rua” (interior do MS)

É complicado, se nem os familiares ligam.

“Esta decisão parte do príncpio de que ninguém é obrigado a fornecer provas contra si mesmo”

Era exatamente isso que eu ia dizer. Ele não é obrigado a fornecer a senha. Bem que ele faz. Não há precedente. O que se viu foi, exatamente, o exercício do bom-senso.

Eu espero de coração que esse cara aí não tenha foto pornografica de crianças… prq se fosse SUA FILHA a prejudicada, eu queria ver voce dizendo “é isso ai… o negocio é não liberar mesmo…”

Neste caso, sugiro que o senhor visite sites legais como FlickR e Picasa e digite no campo de buscas termos como “naked kid”, ‘nekkid”, “bath time” entre outros. O que mais vemos são pais “responsáveis” que publicam fotos de seus filhos pequenos em momentos “íntimos” para toda Internet ver. Os pedófilos não buscam suas fontes de prazer em sites obscuros e ocultos da Internet em geral mas, sim, justamente nos detalhes que só eles conseguem ver.

Ele diria: pode denunciar, não tem como você provar o que não fiz e ainda posso processá-lo por calúnia e danos morais, faturando uma grana.

Agora você chegou onde eu quero.

E não é exatamente isso que o tal do Estado faz, usando de psicologia reversa? O famoso “Quem não deve, não teme”?

Por exemplo, o governo tem acesso a minha movimentação financeira a qualquer hora, para fins de “fiscalização tributária, combate ao crime organizado e a lavagem de dinheiro”. Mas o mesmo não é verdadeiro caso eu deseje verificar a movimentação financeira de um membro do governo baseando-me nos mesmos princípios acima.

Aliás, porque o atual presimente decidiu que os gastos do governo do braziu são secretos, com a desculpa de “çeguranssa nassionau”? Eu tenho o direito de saber se meu dinheiro está sendo usado corretamente, não acha? Quem não deve não teme!

Se eles sonegam informação para os contribuintes, é porque têm algo a esconder. Entendeu ou precisa desenhar?

Marcio-Torres, ninguém é obrigado a passar pelo bafômetro ou oferecer material para DNA, mas são obrigados a passar por perícia medica para determinar se houve alguma ilegalidade, no caso o reu não está oferecendo prova contra si, mas sim o Estado que está buscando provas, o que é diferente. Esta semana mesmo teve um cara aqui na cidade que se recusou a fazer o bafômetro, depois teve de ir fazer exame de sangue para determinar se havia consumido álcool (mas acho que vai dar zerado, foi no dia seguinte).

Aqui no Brasil mesmo já vi decisão da justiça (TJ/SP) dizendo que o reu não precisava descriptografar o HD (ou fazer qualquer coisa, era num caso de pirataria, mas na denuncia do MP levantavam a suspeita até de trafico de drogas via internet), caberia a perícia técnica fazer isso.

porém o notebook foi acidentalmente desligado, e tem seus dados criptografados

Esses estadudinenses são amadores né?

Ele diria: pode denunciar, não tem como você provar o que não fiz e ainda posso processá-lo por calúnia e danos morais, faturando uma grana.

ps. capitão nascimento quebrava essa senha.
#echo $SENHA
não digo
#sh traz_o_saco_02
.
…
….password: 123456
#killall
#clear