Comments on: Perdas e pedras no caminho do OOXML

By: OOXML Ainda Não « InSinopse

OOXML Ainda Não « InSinopse — Wed, 11 Jun 2008 12:38:23 +0000

[...] forma, Brasil, África do Sul, Índia, Venezuela, oficialmente, e Dinamarca (extra-oficial), que manifestaram contrariedade na rápida aceitação da petição da [...]

By: Rodrigo Robles

Rodrigo Robles — Wed, 04 Jun 2008 21:20:15 +0000

Pela primeira vez na história uma aprovação de padrão ISO foi questionada, e moral da ISO foi fortemente abalada. Eles devem estar se arrependendo de ter aprovado o OOXML.
Sobre a guerra de padrões, acho que é uma decorrência natural da guerra do Software Livre x Comercial, e embora o OOXML seja um padrão “livre”, ele não tem chances, pois todo desenvolvedor opensource irá recusá-lo, e sabemos que num futuro breve o software comercial será completamente extinto. (E nos computadores ao meu alcance já foi).
Eu não quero ofender usuários do Microsoft Office, mas todas as pessoas espertas que eu conheço utilizam OpenOffice ou Google Docs.

By: Bruno

Bruno — Wed, 04 Jun 2008 18:31:22 +0000

O orgão nacional da Dinamarca não wmitiu nota alguma, quem fez foi uma organização pró-negócios open source do país, que participou do processo na Dinamarca.

By: Víctor

Víctor — Wed, 04 Jun 2008 16:16:22 +0000

O problema com o OOXML, não é este ser um padrão ISO ou não, mas sim o modo como este se tornou um padrão, passando por cima de muitas questões, e além do mais, ele ser proprietário ou não, não o inválida para se tornar um padrão ISO. Tanto que as questões levantadas pelos comites visa exatamente o modo como foi aprovado, mas não se ele deveria ou não ser aprovado.

By: kayo

kayo — Wed, 04 Jun 2008 15:43:39 +0000

Deixa padronizar.

By: henry

henry — Wed, 04 Jun 2008 15:19:50 +0000

até eu vou criar agora a minha norma internacional.Se a M$ pode, pq eu não? é só ter grana para comprar todos os membros ~~corruptos~~ dos comitês.

By: roberto

roberto — Wed, 04 Jun 2008 15:18:49 +0000

O problema e se as demais empresa também quiserem ter formato como padrão ISO. Vai virar uma festa!

Depois desse barulho todo acho que o que fica é a ‘preguiça’ dos desenvolvedores em adotarem mais de um padrão ISO. O ODF é um padrão ISO há um bom tempo e nem mesmo o OpenOffice possui suporte completo a ele, o que é de certa forma uma vergonha. Para se fazer o teste basta criar uma planilha no kcalc com opções de formatação de layout e depois tentar abri-la no OpenOffice Calc.

A Microsoft tem vários e obscuros problemas e a tentativa de ter um padrão ‘aberto’ é um fato positivo, afinal, durante ‘séculos’ vi desenovlvedores se descabelarem para descobrir uma forma de se implementar a compatibilidade com os formatos do Microsoft Office, e agora que isso está muito próximo ficam resmundando pra todo lado alegando que nem mesmo a MS tem o OOXML ISO implementado. Esquecem que isso é devido às modificações impostas durante o processo de aprovação o que o tornou evidentemente não totalmente compatível com a atual ‘anterior’ implementação desses formatos no MS Office.

Mas são esperadas compatibliade completa nas novas versões do Office ( ou SP) e inclusive compatibildiade com o ODF… aí quero ver gente quebrando os dentes de raiva!

By: Antônio Rogério Lins de A. Pessoa

Antônio Rogério Lins de A. Pessoa — Wed, 04 Jun 2008 15:03:48 +0000

O problema e se as demais empresa também quiserem ter formato como padrão ISO. Vai virar uma festa!

By: Marcus VBP

Marcus VBP — Wed, 04 Jun 2008 14:28:49 +0000

Olha, eu não vejo problemas em a MS ter seu próprio padrão ISO, desde que o mesmo seja aberto e não contenha erros.

O que eu sou contra é a aprovação de um formato que faça referência a vários recursos proprietários presentes no Office 2007.

Além do mais, ter mais de um formato padronizado vai contra a própria idéia de padronização. Agora que já tem um formato aprovado, adota-se o mesmo e pronto.

By: eje del mal

eje del mal — Wed, 04 Jun 2008 14:25:24 +0000

A Venezuela também se manifestou.