<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Para Kaspersky, chips da Intel têm bug que pode ser explorado remotamente</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<pubDate>Tue, 02 Dec 2008 19:49:03 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>By: edempoa</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16508</link>
		<dc:creator>edempoa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jul 2008 04:17:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16508</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;uma empresa incerta e em decadência como a AMD&lt;/blockquote&gt;

Sempre usei processadores AMD e acho que eles sempre cumpriram o prometido, além de ter o melhor custo benefício (ao menos para o uso que eu dou a eles). Porque a incerteza e decadência?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>uma empresa incerta e em decadência como a AMD</p></blockquote>
<p>Sempre usei processadores AMD e acho que eles sempre cumpriram o prometido, além de ter o melhor custo benefício (ao menos para o uso que eu dou a eles). Porque a incerteza e decadência?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucas Timm</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16238</link>
		<dc:creator>Lucas Timm</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 12:40:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16238</guid>
		<description>Vocês viram o que o Mr. Linus disse na Kernel Trap dia 15/07 sobre essa preocupação exacerbada com segurança? Relendo esse tópico me lembrei do acontecido. Sou fã desse cara, ele disse o que eu queria dizer e não conseguia...

http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2008/7/15/2506154</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vocês viram o que o Mr. Linus disse na Kernel Trap dia 15/07 sobre essa preocupação exacerbada com segurança? Relendo esse tópico me lembrei do acontecido. Sou fã desse cara, ele disse o que eu queria dizer e não conseguia&#8230;</p>
<p><a href="http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2008/7/15/2506154" rel="nofollow">http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2008/7/15/2506154</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Roberto Y.</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16234</link>
		<dc:creator>Roberto Y.</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2008 09:05:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16234</guid>
		<description>Olha, é uma clara jogada do Kapersky para chamar atenção.

Todo processador, desde o 4040, tem alguma falha e elas acabam invariavelmente sendo corrigidas primeiro via software, algumas vezes pela adição de outros componentes nos projetos das placas-mãe, até que uma nova geração saia com a correção de fábrica, e, provavelmente, com novos "bugs". 

É assim que funciona e que sempre funcionou.

Beto</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olha, é uma clara jogada do Kapersky para chamar atenção.</p>
<p>Todo processador, desde o 4040, tem alguma falha e elas acabam invariavelmente sendo corrigidas primeiro via software, algumas vezes pela adição de outros componentes nos projetos das placas-mãe, até que uma nova geração saia com a correção de fábrica, e, provavelmente, com novos &#8220;bugs&#8221;. </p>
<p>É assim que funciona e que sempre funcionou.</p>
<p>Beto</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Heitor Augusto</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16215</link>
		<dc:creator>Heitor Augusto</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 23:44:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16215</guid>
		<description>Tratando-se de uma área tão pouco explorada por especialistas de segurança, o caso, se confirmado, poderá incentivar uma preocupante nova geração de falhas de segurança.

A Intel automaticamente se beneficia da complexidade da estrutura atual de seus processadores para blindar ou ofuscar suas falhas de segurança. E é justamente essa complexidade que me faz acreditar que essas falhas realmente existem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tratando-se de uma área tão pouco explorada por especialistas de segurança, o caso, se confirmado, poderá incentivar uma preocupante nova geração de falhas de segurança.</p>
<p>A Intel automaticamente se beneficia da complexidade da estrutura atual de seus processadores para blindar ou ofuscar suas falhas de segurança. E é justamente essa complexidade que me faz acreditar que essas falhas realmente existem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lucas Timm</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16210</link>
		<dc:creator>Lucas Timm</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 22:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16210</guid>
		<description>Sempre preferí PowerPC.

Lembro do Theo falando de um bug assim, mas não me importo. Um chip com bug da Intel ou uma empresa incerta e em decadência como a AMD? Honestamente, prefiro a primeira, sua atual geração de chips está excelente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sempre preferí PowerPC.</p>
<p>Lembro do Theo falando de um bug assim, mas não me importo. Um chip com bug da Intel ou uma empresa incerta e em decadência como a AMD? Honestamente, prefiro a primeira, sua atual geração de chips está excelente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: reader</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16208</link>
		<dc:creator>reader</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 22:21:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16208</guid>
		<description>Long live OpenSPARC</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Long live OpenSPARC</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Emanuell</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16203</link>
		<dc:creator>Emanuell</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 21:10:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16203</guid>
		<description>ai ai

ja vem os fanaticos do chips intel dizer que nunk existiu o bug...

vcs que tão fazendo marketing pra intel (:

meu deus</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ai ai</p>
<p>ja vem os fanaticos do chips intel dizer que nunk existiu o bug&#8230;</p>
<p>vcs que tão fazendo marketing pra intel (:</p>
<p>meu deus</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bandeira</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16198</link>
		<dc:creator>Bandeira</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 20:28:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16198</guid>
		<description>É o mesmo bug que o Theo Raadt havia falado?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É o mesmo bug que o Theo Raadt havia falado?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Adelar da Silva Queiróz</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16180</link>
		<dc:creator>Adelar da Silva Queiróz</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 18:54:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16180</guid>
		<description>Chips da intel com bug? Acho que é "jogada de mercado"!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Chips da intel com bug? Acho que é &#8220;jogada de mercado&#8221;!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tiaggs</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16176</link>
		<dc:creator>tiaggs</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 18:31:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16176</guid>
		<description>E finalmente na Conferência........

"Conseguimos provar que se retiramos o cooler e esperar ele atingir 350ºC poderia ser explorado uma pequeno bug de endereçamento de memória....."</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E finalmente na Conferência&#8230;&#8230;..</p>
<p>&#8220;Conseguimos provar que se retiramos o cooler e esperar ele atingir 350ºC poderia ser explorado uma pequeno bug de endereçamento de memória&#8230;..&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: self_liar</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/para-kaspersky-chips-da-intel-tem-bug-que-pode-ser-explorado-remotamente/#comment-16172</link>
		<dc:creator>self_liar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jul 2008 18:06:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=2414#comment-16172</guid>
		<description>Nunca gostei da hipócrita da intel .Fazem o driver de vídeo livre ,mas ao mesmo tempo impedem de instalar o bios livre, o Coreboot.
E manda a Nvidia junto pro espaço.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nunca gostei da hipócrita da intel .Fazem o driver de vídeo livre ,mas ao mesmo tempo impedem de instalar o bios livre, o Coreboot.<br />
E manda a Nvidia junto pro espaço.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
