Para Kaspersky, chips da Intel têm bug que pode ser explorado remotamente
- Governo Federal diz que vai assumir a responsabilidade na banda larga
- Usando seu fone com Android como modem 3G no Linux
- Blender 3D: 7 videotutoriais para iniciantes
- Nexus One: relato de usuário
- Florianópolis: Curso de Shell Script - Julio Neves
- Cursos e simulados on-line gratuitos: ITIL, Cobit, Joomla, Java desktop
“”Kris Kaspersky anunciou ter encontrado uma vulnerabilidade nos processadores Intel que pode ser explorada remotamente através de JavaScript ou Ataque de Pacotes TCP/IP. Segundo Kaspersky a vulnerabilidade pode ser explorada independente do Sistema Operacional. Apesar de mais rotineiras do que parece, vulnerabilidades de Processadores dificilmente podem ser exploradas.
O método de ataque que Kapersky promete apresentar na Hack In The Box (HITB) em Kuala Lumpur, na Malásia, em outubro, aparentemente funciona e já criou certa apreensão na área de TI. De qualquer modo, nos resta aguardar a Conferência (se não vazarem antes) para a divulgação dos métodos para serem realmente analisados.””
Enviado por Charles Valeze (charlesΘnetadviser·com·br) – referência (blog.netadviser.com.br).










Nunca gostei da hipócrita da intel .Fazem o driver de vídeo livre ,mas ao mesmo tempo impedem de instalar o bios livre, o Coreboot.
E manda a Nvidia junto pro espaço.
E finalmente na Conferência……..
“Conseguimos provar que se retiramos o cooler e esperar ele atingir 350ºC poderia ser explorado uma pequeno bug de endereçamento de memória…..”
Chips da intel com bug? Acho que é “jogada de mercado”!!!
É o mesmo bug que o Theo Raadt havia falado?
ai ai
ja vem os fanaticos do chips intel dizer que nunk existiu o bug…
vcs que tão fazendo marketing pra intel (:
meu deus
Long live OpenSPARC
Sempre preferí PowerPC.
Lembro do Theo falando de um bug assim, mas não me importo. Um chip com bug da Intel ou uma empresa incerta e em decadência como a AMD? Honestamente, prefiro a primeira, sua atual geração de chips está excelente.
Tratando-se de uma área tão pouco explorada por especialistas de segurança, o caso, se confirmado, poderá incentivar uma preocupante nova geração de falhas de segurança.
A Intel automaticamente se beneficia da complexidade da estrutura atual de seus processadores para blindar ou ofuscar suas falhas de segurança. E é justamente essa complexidade que me faz acreditar que essas falhas realmente existem.
Olha, é uma clara jogada do Kapersky para chamar atenção.
Todo processador, desde o 4040, tem alguma falha e elas acabam invariavelmente sendo corrigidas primeiro via software, algumas vezes pela adição de outros componentes nos projetos das placas-mãe, até que uma nova geração saia com a correção de fábrica, e, provavelmente, com novos “bugs”.
É assim que funciona e que sempre funcionou.
Beto
Vocês viram o que o Mr. Linus disse na Kernel Trap dia 15/07 sobre essa preocupação exacerbada com segurança? Relendo esse tópico me lembrei do acontecido. Sou fã desse cara, ele disse o que eu queria dizer e não conseguia…
http://kerneltrap.org/mailarchive/linux-kernel/2008/7/15/2506154
Sempre usei processadores AMD e acho que eles sempre cumpriram o prometido, além de ter o melhor custo benefício (ao menos para o uso que eu dou a eles). Porque a incerteza e decadência?