Eu gosto bastante do Emacs, principalmente para editar scripts e documentos em latex. Mas já vi pessoas feras no vi e não vejo muito diferença entre eles, fora a interface.

Cada um usa o que quer e o que for mais conveniente. Se não estiver satisfeito, crie uma outra solução que o satisfaça. Acredito que muita coisa foi criada assim, e não só SL/CA

Filosofia do software livre. Open-source não tem filosofia, tem pragmatismo técnico e “visão de mercado”.

“mas, até a coisa decolar de vez, as pessoas ainda tem que pagar as contas.”

Ué, e depois que decolar, não vão ter mais?

O Mercado continua sendo um lugar mítico, com pouca influência sobre software livre, que vai existir enquanto tiver gente a fim de compartilhar suas criações ou compartilhar o trabalho de dar manutenção a softwares vitais a suas necessidades. Pouco há de dinheiro envolvido em tais tarefas, embora nada impeça alguém de financiar esse desenvolvimento e ganhar dinheiro com isso.

Estou usando a versão 23 de desenvolvimento. Procure por “emacs snapshot” ou “pretty emacs” se utiliza alguma distribuição baseada em Debian. Além do suporte a XFT, o Emacs 23 utiliza GTK como padrão para o X.

Eu nunca consegui me adaptar ao Vim tão bem como ao Emacs, especialmente para o que eu mais faço: escrever documentos em LaTeX, partituras em LilyPond e desenvolver scripts Shell e Python (para este, em particular, o mecanismo de “trava de indentação” do Emacs é muito útil), além de brincar com Lisp e Scheme (mas aí já é covardia, alguém poderia dizer, pois o Emacs usa uma variante Lisp como linguagem de extensão, algo que eu aprecio). Via de regra, eu gosto de usar Emacs em ambiente gráfico e Vim no console.

Apesar disso, defendo uma “enxugada” no Emacs, a fim de deixá-lo mais leve, bem como algumas melhorias em seu visual, como o suporte a XFT.

“Eu diria que Software FOSS passeia por fora dos domínios do rei, cativando os camponeses com seu encanto. Eventualmente, vai ter bastantes seguidores para fazer frente à cavalaria do Rei. :)”
Esperamos que um dia isso aconteça. Já temos clientes aqui que usam, por exemplo, Red Hat em uma máquina com 16 processadores e muitos gigas de memória para rodar uma aplicação de… missão crítica! E feita em Java (ok, daqui a pouco vai ter um monte de gente falando que a aplicação deveria ter sido feita em C/C++).

“Vide os vários serviços, que são “missão crítica” (que palavrinha mais enterprisey, típica de javeiro), como youtube e flickr. Funcionam em cima sabe do que? Pois é, PHP, Python”
Pelo visto, você também NÃO está no mercado…
Legal os exemplos que você deu. Vejamos agora: americanas.com e casa e video, só para citar o mesmo número que você me citou. Porque será que usam Java ao invés de PHP? Será que é porque movimentam alguns milhões por mês?

“Se você procurar vai ver que NENHUM programador de verdade gosta de Java, pro resto, pros morts da vida, a linguagem é até bacana.”
Qual a sua definição para programador de verdade? É o cara que desenvolve em C em cima do Linux? Eu já digo o inverso: todo programador que atua profissionalmente em grandes empresas, prefere Java quando o quesito é aplicação robusta.

“Formado em engenharia da Computação sei do que estou falando.”
Tá, e eu sou um Zé mané que tenho 9 dedos e o primário incompleto.

“C/C++ são as melhores linguagens atuais que existem. tenta fazer um acesso em baixo nivel em seu HD, ou programar um processador, por acaso java faz isso?”
Quando vão entender que cada linguagem tem o seu espaço??? A propósito, C e C++ não são atuais, são muito antigas. C data de 1971, mais ou menos, enquanto C++ vem da década de 80 ou 90.

“Java não é melhor do que PHP, vide php5 e o lançamento do php6″
Isso é mais uma mostra de romantismo.

“missão critica? usa c++ depois a gente conversa;”
Nada impede que isso seja feito. Mas por que a relutância em aceitar que java atende este campo muito bem? Prova disso é que grandes empresas usam Java na maioria de suas aplicações. C/C++? No Brasil, é usada basicamente no mercado de telecom, em grandes máquinas que rodam Unix, devido à performance que é, sim, superior ao Java.
Mas, vai escrever uma aplicação que precise suporte a transações, escalabilidade, segurança, etc. Java já tem tudo isso pronto em sua arquitetura. Ou você prefere reinventar a roda? Se prefere, bom, boa sorte.

“qualquer linguagem é segura o suficiente para ser utilizada em bancos, se eles usam java, é porque foi conviniente para eles!”
É claro, foi escolhida ao acaso, porque era uma linguagem bonitinha e tinha o nome de uma grande empresa por trás.

“sem duvidas existem linguagens melhores que java, apenas não estão sendo divulgadas pela midia.”
Sem dúvida não existe linguagem perfeita, e nenhuma é melhor do que outra. O que ocorre é que cada linguagem tem o seu espaço - algo que é muito difícil de ser entendido por aqui (provavelmente porque Java não é um projeto 100% Open Source).

Como eu já disse, falta conhecimento no mercado para entederem o que deve ser usado aonde…

Vide os vários serviços, que são “missão crítica” (que palavrinha mais enterprisey, típica de javeiro), como youtube e flickr. Funcionam em cima sabe do que? Pois é, PHP, Python …

Se você procurar vai ver que NENHUM programador de verdade gosta de Java, pro resto, pros morts da vida, a linguagem é até bacana.

Vida longa aos colarinhas azuis.

O processador é o mesmo, o hardware é o mesmo. Agora, só saber programar sem dar “segmentation fault” em linguagem com garbage collector já não é mais problema da linguagem. É problema da peça que fica entre a cadeira e o teclado… e esse problema não há linguagem que conserte (embora tenham umas que conseguem “tapear” esse problema).

Meu mercado é outro… :)