<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: OpenOffice.org 3.0 nesta segunda-feira &#8211; download já está disponível</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/openofficeorg-30-nesta-segunda-feira-download-ja-esta-disponivel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/openofficeorg-30-nesta-segunda-feira-download-ja-esta-disponivel/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 09:23:13 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: marcosalex</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/openofficeorg-30-nesta-segunda-feira-download-ja-esta-disponivel/comment-page-1/#comment-27919</link>
		<dc:creator>marcosalex</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 19:34:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4845#comment-27919</guid>
		<description>Um bug que foi relatado no primeiro beta e ainda persiste é na referência cruzada. Finalmente essa versão do OO permite referência cruzada de itens numerados (um recurso relativamente usado), só que ele não consegue atualizar o número de referência quando os números são alterados. Pra ele conseguir, é preciso inserir outra referência cruzada em algum ponto do documento e depois apagá-la. 

Também esperava mais melhorias nessa versão em relação à 2.4, mas mesmo assim, as que vieram são bem vindas. Acho que eles só alteraram a série pra 3.x, por causa do suporte nativo à interface do Mac OS, única mudança realmente complexa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Um bug que foi relatado no primeiro beta e ainda persiste é na referência cruzada. Finalmente essa versão do OO permite referência cruzada de itens numerados (um recurso relativamente usado), só que ele não consegue atualizar o número de referência quando os números são alterados. Pra ele conseguir, é preciso inserir outra referência cruzada em algum ponto do documento e depois apagá-la. </p>
<p>Também esperava mais melhorias nessa versão em relação à 2.4, mas mesmo assim, as que vieram são bem vindas. Acho que eles só alteraram a série pra 3.x, por causa do suporte nativo à interface do Mac OS, única mudança realmente complexa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tenchi</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/openofficeorg-30-nesta-segunda-feira-download-ja-esta-disponivel/comment-page-1/#comment-27836</link>
		<dc:creator>tenchi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 22:50:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4845#comment-27836</guid>
		<description>Olhem, uso aqui o BrO 3.0rc3 (ou 2) (que acredito que não diferencie muito da versão &quot;original&quot;), e acgei realmente interessante as inovações (como poder ter várias páginas lado-a-lado no modo de edição, mas sinto em dizer - embora eu não possa exigir nada - que ele está muito parecido com a versão 2.x da suíte.

Coisas que acreditava que os desenvolvedores dariam mais atenção: diálogos salvar/abrir/imprimir no Linux, que são hossíveis, a questão do suporte á multimídia (que até hoje não consegui fazer o jmf funcionar com o oo), que deveria vir integrado, e não como algo extra. Algum suporte à &quot;cliparts&quot;, no caso o opencliparts, talvez com um sistema que integre o site openclipart.org ao programa, suporte à &quot;cliparts&quot; em SVG (gráficos vetoriais, de muito maior qualidade e amplamente suportado em outras suítes como OpenOffice e Abiword).

Também esperava uma mudança na aparência (pois é algo comum a se esperar numa mudança brusca de &quot;número&quot; como de um 2.x para um 3.x), e não reclamaria que o programa continua um tanto &quot;gordo&quot; para o padrão &quot;suíte de escritório&quot;, pois sei que minha máquina é lenta mesmo... :-) Mas ainda sim acho que o OpenOffice não ajuda muito naquela história da utilização de softwares livres no reaproveitamento de máquinas já defasadas (Linux e o FreeBSD são bons nisso, bem como boa parte dos softwares que os acompanham).

Ah, e outra coisa que notei é que - ao menos no broffice - não há dicionário instalado, embora os &quot;instaladores&quot; estejam na pasta de dados do programa, sendo facilmente instaláveis.

Em resumo, gostei, mas esperava mais.

(Viajando um pouco) Ah, e vamos ver se as espectativas em torno do koffice 2.0 serão atendidas. Espero que sim, pois tem se mostrado uma suíte à altura da maioria do que precisamos numa boa suíte de escritório, com alguns &quot;extras&quot;, como um editor de imagens vetoriais e de &quot;pintura&quot;, além do ampliado suporte à ODF.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olhem, uso aqui o BrO 3.0rc3 (ou 2) (que acredito que não diferencie muito da versão &#8220;original&#8221;), e acgei realmente interessante as inovações (como poder ter várias páginas lado-a-lado no modo de edição, mas sinto em dizer &#8211; embora eu não possa exigir nada &#8211; que ele está muito parecido com a versão 2.x da suíte.</p>
<p>Coisas que acreditava que os desenvolvedores dariam mais atenção: diálogos salvar/abrir/imprimir no Linux, que são hossíveis, a questão do suporte á multimídia (que até hoje não consegui fazer o jmf funcionar com o oo), que deveria vir integrado, e não como algo extra. Algum suporte à &#8220;cliparts&#8221;, no caso o opencliparts, talvez com um sistema que integre o site openclipart.org ao programa, suporte à &#8220;cliparts&#8221; em SVG (gráficos vetoriais, de muito maior qualidade e amplamente suportado em outras suítes como OpenOffice e Abiword).</p>
<p>Também esperava uma mudança na aparência (pois é algo comum a se esperar numa mudança brusca de &#8220;número&#8221; como de um 2.x para um 3.x), e não reclamaria que o programa continua um tanto &#8220;gordo&#8221; para o padrão &#8220;suíte de escritório&#8221;, pois sei que minha máquina é lenta mesmo&#8230; :-) Mas ainda sim acho que o OpenOffice não ajuda muito naquela história da utilização de softwares livres no reaproveitamento de máquinas já defasadas (Linux e o FreeBSD são bons nisso, bem como boa parte dos softwares que os acompanham).</p>
<p>Ah, e outra coisa que notei é que &#8211; ao menos no broffice &#8211; não há dicionário instalado, embora os &#8220;instaladores&#8221; estejam na pasta de dados do programa, sendo facilmente instaláveis.</p>
<p>Em resumo, gostei, mas esperava mais.</p>
<p>(Viajando um pouco) Ah, e vamos ver se as espectativas em torno do koffice 2.0 serão atendidas. Espero que sim, pois tem se mostrado uma suíte à altura da maioria do que precisamos numa boa suíte de escritório, com alguns &#8220;extras&#8221;, como um editor de imagens vetoriais e de &#8220;pintura&#8221;, além do ampliado suporte à ODF.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tércio Martins</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/openofficeorg-30-nesta-segunda-feira-download-ja-esta-disponivel/comment-page-1/#comment-27821</link>
		<dc:creator>Tércio Martins</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 20:52:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4845#comment-27821</guid>
		<description>É impressão minha ou toda a galera do SL tá lançando novas versões de seus softwares em abril e outubro?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>É impressão minha ou toda a galera do SL tá lançando novas versões de seus softwares em abril e outubro?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

