O objetivo da Microsoft era levar o computador a ser um objeto comum na casa de cada pessoa e conseguiu isso (pelo menos nos EUA). Eu gostaria muito que algum projeto desse continuidade para esta missão.

muito triste que o OLPC está fazendo água

Pelo menos no XP deve vir com um corretor ortográfico para evitar de escrever aprendizado com S. Pelo visto no Linux não tem um.

Prefiro Bill Gates, Steve Jobs, Steve Wozniak, Paul Allen, Linus Torvalds e outros. Eles souberam fazer projetos de sucesso e não atribuíram seus fracassos aos outros.

Expressei essa minha opinião nos comentários dessa notícia: http://br-linux.org/linux/olpc-computador-educacional-no-programa-do-jo

Aliás, lendo os comentários da notícia, você verá mais um exemplo de que, quando faltam argumentos, sobram ataques pessoais. Fui chamado de egoísta, comodista. E não faltaram os que colocasse palavras na minha boca.

Mas desta vez leio e releio tudo o que saiu neste dois dias e não encontro salvação no meio de tanta verborragia. A lógica possível parece que é a da concessão: durante todo o projeto muitos acordos pragmáticos tiveram que ser feitos, desde a AMD até a Red-Hat. No caso so software ampliou-se o espaço do Python em detrimento do Squeak, por exemplo.

Mas até aí tudo bem, se seu principal parceiro e financiador tem desenvolvedores que trabalham melhor com uma determinada linguagem… fazer o quê?

Mas aí o desenvolvimento atravanca, os seus parceiros não demonstram o mesmo empenho, não necessariamente porque deixaram de acreditar no projeto, mas principalmente porque o desenvolvimento exige mais empenho exatamente no momento que seus parceiros tem outros desafios pela frente. A AMD está na sua pior fase e praticamente já abandonava a linha de processadores móveis que equipam o XO quando o projeto começou, transformando-a numa plataforma sem perspectiva de desenvolvimento futuro.

A Red-Hat tem seus próprios problemas com o acirramento da concorrência no filão corporativo, de onde tira todo o seu sustento (não se esqueçam que “tem Ubuntu na linha”).

O mesmo pragmatismo em prol de uma causa maior (a educação do 3o mundo), pode agora se impor para o futuro da OLPC. Talvez, sendo pragmático, por ser uma fundação baseada exclusivamente na boa vontade de seus parceiros e colaboradores ela tenha chegado no seu limite e precise de outros acordos para sobreviver e “manter a causa”.

O que eu tenho pena nesta história é que muito de nós achávamos que a aproximação com o Software Livre era ideológica e não pragmática.

Em tempo: Walter Bender, o antigo presidente, promete continuar o desenvolvimento de produtos em software livre com o mesmo viés da OLPC. Vamos torcer por ele.

Eu nunca botei fé nesse projeto, nunca torci para que desse certo, sempre critiquei a iniciativa (considerando que existem coisas *muito* mais importantes do que um computador para crianças carentes) e nunca, nunca admirei os esforços do líder.

Fico feliz com todas essas notícias de gente saindo do projeto. A única coisa que me deixa meio assim é se os governos começarem a comprar esse notebook com windows pra dar pra crianças, dai sim, junta duas desgraças: gastar dinheiro com notebook ao invés de investir em saúde, melhor condições para os professores, etc, e ainda por cima, gastar dinheiro com a Microsoft.

Com o interesse comercial, o que vai resultar é apenas mais um sub-notebook a ser esquecido.

Pelo menos um usuário o OLPC certamente vai perder =)
http://br-linux.org/2008/richard-stallman-considera-trocar-seu-thinkpad-por-um-laptop-do-olpc/