Comments on: Olhar Digital analisa 6 distribuições Linux

By: Jack

Jack — Sun, 11 May 2008 18:53:47 +0000

Já usei Conectiva, RedHat, Debian e uso openSuse hoje. Sou cirurgião-dentista e acho que é muito difícil substituir o Window$, tem mesmo que mudar a mentalidade e trocar! Não me arrependo e já consegui “mudar” advogados e outros profissionais, bem é boa a matéria.

By: mero_

mero_ — Thu, 08 May 2008 20:03:12 +0000

acho a apresentadora muito gatinha… eh analista de sistemas… !!!

Uma tiazona fértil…

Eu vou !!!

By: Pierre Freire

Pierre Freire — Thu, 08 May 2008 19:38:28 +0000

Eu gostei da matéria, alguns detalhes passam despercebidos sempre, mas de qualquer forma é um espaço a mais que o Linux tem na midia.

By: Tião

Tião — Thu, 08 May 2008 19:20:31 +0000

Mas se é pra falar de Linux, e só piorar a situação, melhor nem falar
“Muito ajuda quem não atrapalha”, já diz o ditado…

By: tiaggs

tiaggs — Thu, 08 May 2008 19:16:05 +0000

A mas vamos ver pelo lado bom, pelo menos estão falando do Linux não ignoram como muitos portais de noticias fazem.

By: Tião

Tião — Thu, 08 May 2008 17:54:19 +0000

A questão é que TODO mundo SABE que não é apenas o UBUNTU que existe de distribuição….a questão é que o Olhar Digital é parcial em excesso com matérias sobre GNU/Linux…

By: Scoob

Scoob — Thu, 08 May 2008 17:46:49 +0000

corrigindo meu texto:
O importante é que mostraram que Linux não é “também Ubuntu” e não “só Ubuntu”…

Leia-se:
O importante é que mostraram que Linux é “também Ubuntu” e não “só Ubuntu”…

;>))

By: Fernando F.

Fernando F. — Thu, 08 May 2008 17:46:30 +0000

Não acho que as duas opiniões anteriores tenham sido algum ataque gratuito. Também assisto o programa e muitas vezes não gosto do olhar superficial e tendencioso dado.

Acho que pode ter a ver com o objetivo de tornar a tecnologia acessível, afinal, não só profissionais do meio devem assistir ao programa, mas as vezes chega a ficar risível.

By: Tião

Tião — Thu, 08 May 2008 17:45:07 +0000

“Ubuntu a cerca de 1 ano atrás, deixando nas entrelinhas que o Software Livre não possuia a capacidade de substituir o Linux.”

Correção: Que o Software Livre não substituiria o Window$

By: Scoob

Scoob — Thu, 08 May 2008 17:43:58 +0000

Da outra vez, na matéria “Usuário Linux”, enviei um email à redação para sugerir melhorias e sugeri aos insatisfeitos que fizessem o mesmo, porque meu e-mail sozinho não teria efeito…parece que alguém mais se incomodou e…desta vez, tive de enviar uma mensagem parabenizando o programa pelo esforço em melhorar…

Segue a transcrição exata do email:

para: redacao@olhardigital.com.br
______________________________________

Bom dia,

Quero parabenizá-los pela matéria “Distribuições Linux”, que, em contraste com a matéria “Usuário Linux”, mostrou uma boa gama de distribuições e deu parâmetros para uma boa pesquisa aos usuários interessados.

Mostraram distribuições em Português do Brasil para um público brasileiro e, na minha opinião, escolheram bem a pessoa para falar sobre elas. Ótimo trabalho!

Parabéns, boa sorte e muito obrigado por divulgar o Linux!

Um abraço!

__________________________________________

Minha crítica à matéria anterior (Usuário Linux) foi:

Bom dia,

Primeiramente, parabéns pelo bom conteúdo disponibilizado pelo programa.

Assisti ao vídeo “Usuário Linux” e gostaria de destacar alguns pontos que acho que poderiam ser melhorados em matérias futuras. São coisas que vocês certamente já sabem, mas por um infeliz acaso podem ter esquecido de citar.

1 - Ubuntu não é a única distribuição Linux que possui ambiente gráfico igual ao Windows, mesmo porque o ambiente gráfico nem é “do Ubuntu”…o responsável pelo ambiente no caso da matéria exibida é o “KDE”, que pode ser utilizado em qualquer distribuição Linux. Além disso, temos o GNOME, que vem por padrão no Ubuntu. Poderiam ter citado mais distribuições, como Slackware, Debian, Mandriva, SUSE, Kurumin, Dreamlinux, etc…garanto que todas se sairiam muito bem em “ambiente gráfico”. Desta maneira, o telespectador teria parâmetros para uma pesquisa mais aprofundada sobre Linux e da forma que foi transmitida a mensagem, o parâmetro é Ubuntu e não Linux de forma abrangente…

2 - Foi mostrado o tempo todo o ambiente KDE em *inglês* para um público de usuários brasileiros que mal fala o Português e sequer foi citado que o ambiente pode ser traduzido ou instalado diretamente em Português.

3 - Fiquei embasbacado quando vi na inicialização do sistema o dual-boot com Windows XP e Debian GNU/Linux e sequer foi mencionado o nome desta distribuição “mãe” em toda a matéria.

4 - Viva o Linux, BR-Linux, Dicas-L, NoticiasLinux, SoftwareLivre.org, UnderLinux e BestLinux são excelentes sites sobre o tema. Que tal incluí-los também na seção de links?

Bem, era isso o que tinha a dizer, espero que as sugestões sejam interpretadas construtivamente, atingindo o objetivo para o qual foram escritas.

Um abraço, parabéns e mais sorte na próxima!

_______________________________________________

Na minha opinião a matéria ficou muito boa, mas claro, haverá alguém insatisfeito porque sua distribuição preferida não foi citada e isso é absolutamente normal.

O importante é que mostraram que Linux não é “também Ubuntu” e não “só Ubuntu”…

Parabéns ao programa!!!

Abraços

By: ney frota

ney frota — Thu, 08 May 2008 17:40:25 +0000

Eu nunca gostei desse programa. o mais grave é que nunca explicam nada, so geram FUD. O segundo ponto é que é tão patrocinado pela intel, que ate a pauta gira sobre intel. (no flames .. so minha opiniao)

By: Tião

Tião — Thu, 08 May 2008 17:37:35 +0000

A Revista Olhar digitar é BASTANTE parcial, vide a matéria que eles fizeram sobra o Ubuntu a cerca de 1 ano atrás, deixando nas entrelinhas que o Software Livre não possuia a capacidade de substituir o Linux. Não gosto das matérias deles sobre Linux, pois são bastante tendenciosas
(e não, isto nao é “Trollagem”, e sim uma opinião de quem assistia todas as matérias deles nesta área)…