<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Lançado o Linux 2.6.27</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Sun, 27 May 2012 15:05:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: foobob</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-2/#comment-27878</link>
		<dc:creator>foobob</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 16:54:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27878</guid>
		<description>algum imbecil:
&quot;por isso o Linux é só um kernel.A maioria das pessoas usa o kit do projeto GNU ,pois é o padrão da distro e foi u primeiro a ser lançado para o linux.&quot;

Os utilitários GNU existiam bem antes do kernel Linux ser criado.  Estavam à espera de um kernel que fizesse sua existência valer a pena.  HURD não deu as caras, Linux preencheu a vaga.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>algum imbecil:<br />
&#8220;por isso o Linux é só um kernel.A maioria das pessoas usa o kit do projeto GNU ,pois é o padrão da distro e foi u primeiro a ser lançado para o linux.&#8221;</p>
<p>Os utilitários GNU existiam bem antes do kernel Linux ser criado.  Estavam à espera de um kernel que fizesse sua existência valer a pena.  HURD não deu as caras, Linux preencheu a vaga.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tenchi</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-2/#comment-27839</link>
		<dc:creator>tenchi</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 23:34:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27839</guid>
		<description>Não, de maneira alguma quis dizer que, por ser somente um arquivo de 2MB em meio à imensidão de Gigas da maioria das distros, o kernel seja menos importante (já que, se este for o critério, eu crio um arquivo bitmap vazio 30000x30000 com alguns muitos megas e digo que é mais importante que o kernel e...), mas quis dizer que uma distribuição Linux (o que chamamos de Linux) é muito mais que só o kernel, não em questão técnica, mas na questão do trabalho envolvido para desenvolvê-la e a quantidade de pessoas que trabalharam nisso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não, de maneira alguma quis dizer que, por ser somente um arquivo de 2MB em meio à imensidão de Gigas da maioria das distros, o kernel seja menos importante (já que, se este for o critério, eu crio um arquivo bitmap vazio 30000&#215;30000 com alguns muitos megas e digo que é mais importante que o kernel e&#8230;), mas quis dizer que uma distribuição Linux (o que chamamos de Linux) é muito mais que só o kernel, não em questão técnica, mas na questão do trabalho envolvido para desenvolvê-la e a quantidade de pessoas que trabalharam nisso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: self_liar</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-2/#comment-27814</link>
		<dc:creator>self_liar</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 17:20:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27814</guid>
		<description>Exato ,por isso o Linux é só um kernel.A maioria das pessoas usa o kit do projeto GNU ,pois é o padrão da distro e foi u primeiro a ser lançado para o linux.

Mas independente do que acompanhe.O linux é só um kernel.Chamamos de GNU Linux o sistema operacional pois as ferramentas do projeto GNU são o padrão e mais de 80 % das distros o incluem por padraõ.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Exato ,por isso o Linux é só um kernel.A maioria das pessoas usa o kit do projeto GNU ,pois é o padrão da distro e foi u primeiro a ser lançado para o linux.</p>
<p>Mas independente do que acompanhe.O linux é só um kernel.Chamamos de GNU Linux o sistema operacional pois as ferramentas do projeto GNU são o padrão e mais de 80 % das distros o incluem por padraõ.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: thotypous</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-2/#comment-27810</link>
		<dc:creator>thotypous</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 14:59:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27810</guid>
		<description>Concordo que tem que se chamar de Linux. Afinal, o nome do projeto é Linux, não é?

Eu lembro que há alguns anos atrás as pessoas iam pedir ajuda e diziam &quot;ah, eu uso o Linux 5.0&quot;, e você tinha que ficar perguntando o que significava aquilo. Geralmente era a versão da distribuição que a pessoa usava.

Hoje em dia parece que essa confusão diminuiu bastante. Quanto mais usarmos os termos corretamente, como foi usado aqui, melhor para evitar que essas confusões ressurjam.

&lt;blockquote&gt;Pois sem o projeto gnu o kernel não pode nem mesmo se comunicar com nada .Não pode nem mesmo ter programas para ele compilados .

Não esqueçam da Glibc,gcc, coreutils. e outras coisas essenciais para o funcionamento do sistema.&lt;/blockquote&gt;

Não vamos desmerecer projetos como uclibc, dietlibc, Tiny C Compiler e busybox.

O Linux não precisa de absolutamente nada da GNU para ser um sistema operacional. É claro que a maioria das distribuições de grande porte usa projetos da GNU além do Linux, mas isso não é regra.

Como já comentei aqui no BR-Linux anteriormente, praticamente nenhum sistema embarcado baseado em Linux contém softwares da GNU. A maioria usa uclibc+busybox.

Temos até mesmo o Google Android que usa userspace (incluindo a libc) do NetBSD em cima de um kernel Linux.

Além disso, há também distribuições grandes, como o Gentoo, que podem ser usadas com a uclibc no lugar da glibc.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Concordo que tem que se chamar de Linux. Afinal, o nome do projeto é Linux, não é?</p>
<p>Eu lembro que há alguns anos atrás as pessoas iam pedir ajuda e diziam &#8220;ah, eu uso o Linux 5.0&#8243;, e você tinha que ficar perguntando o que significava aquilo. Geralmente era a versão da distribuição que a pessoa usava.</p>
<p>Hoje em dia parece que essa confusão diminuiu bastante. Quanto mais usarmos os termos corretamente, como foi usado aqui, melhor para evitar que essas confusões ressurjam.</p>
<blockquote><p>Pois sem o projeto gnu o kernel não pode nem mesmo se comunicar com nada .Não pode nem mesmo ter programas para ele compilados .</p>
<p>Não esqueçam da Glibc,gcc, coreutils. e outras coisas essenciais para o funcionamento do sistema.</p></blockquote>
<p>Não vamos desmerecer projetos como uclibc, dietlibc, Tiny C Compiler e busybox.</p>
<p>O Linux não precisa de absolutamente nada da GNU para ser um sistema operacional. É claro que a maioria das distribuições de grande porte usa projetos da GNU além do Linux, mas isso não é regra.</p>
<p>Como já comentei aqui no BR-Linux anteriormente, praticamente nenhum sistema embarcado baseado em Linux contém softwares da GNU. A maioria usa uclibc+busybox.</p>
<p>Temos até mesmo o Google Android que usa userspace (incluindo a libc) do NetBSD em cima de um kernel Linux.</p>
<p>Além disso, há também distribuições grandes, como o Gentoo, que podem ser usadas com a uclibc no lugar da glibc.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: miranda</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-2/#comment-27798</link>
		<dc:creator>miranda</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 00:16:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27798</guid>
		<description>Com a falta de inspiração na criação de nome das distros atuais, prefiro chamar de &lt;b&gt;Linux&lt;/b&gt; tudo mesmo, soa melhor na hora do &lt;em&gt;marketing&lt;/em&gt; (vixi, pequei contra o Stallman!!) :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Com a falta de inspiração na criação de nome das distros atuais, prefiro chamar de <b>Linux</b> tudo mesmo, soa melhor na hora do <em>marketing</em> (vixi, pequei contra o Stallman!!) :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: self_liar</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-2/#comment-27794</link>
		<dc:creator>self_liar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 23:29:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27794</guid>
		<description>Não é loucura e nem blabla do Stallman .Ele está certo , o Linux é só o kernel .GNU Linux é que deve ser chamado o sistema operacional.Pois sem o projeto gnu o kernel não pode nem mesmo se comunicar com nada .Não pode nem mesmo ter programas para ele compilados .

Não esqueçam da Glibc,gcc, coreutils. e outras coisas essenciais para o funcionamento do sistema.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Não é loucura e nem blabla do Stallman .Ele está certo , o Linux é só o kernel .GNU Linux é que deve ser chamado o sistema operacional.Pois sem o projeto gnu o kernel não pode nem mesmo se comunicar com nada .Não pode nem mesmo ter programas para ele compilados .</p>
<p>Não esqueçam da Glibc,gcc, coreutils. e outras coisas essenciais para o funcionamento do sistema.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: foobob</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-2/#comment-27783</link>
		<dc:creator>foobob</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 19:07:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27783</guid>
		<description>Cadu:
&quot;ele é um kernel, e não deixa de ser um sistema operacional. O Linux tem mais de 3 milhões de LOC (linhas de código), é um negócio imenso… se ainda estivéssemos falando de um microkernel, com umas 20 mil LOC, ainda dá pra dizer que o kernel não é exatamente o sistema operacional, porque coisas básicas do sistema rodam fora dele, mas no Linux, praticamente tudo roda dentro dele.&quot;

Praticamente tudo o quê?  Não tem shell, nem gerenciadores de janelas dentro deles.  Só um núcleo gerenciando CPU, memória e IO via drivers.

Kernel ou microkernel, é tudo SO, não tem nada a ver com tamanho.  O resto são programas de usuário, para os quais o SO vive e sem os quais não serve pra nada.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cadu:<br />
&#8220;ele é um kernel, e não deixa de ser um sistema operacional. O Linux tem mais de 3 milhões de LOC (linhas de código), é um negócio imenso… se ainda estivéssemos falando de um microkernel, com umas 20 mil LOC, ainda dá pra dizer que o kernel não é exatamente o sistema operacional, porque coisas básicas do sistema rodam fora dele, mas no Linux, praticamente tudo roda dentro dele.&#8221;</p>
<p>Praticamente tudo o quê?  Não tem shell, nem gerenciadores de janelas dentro deles.  Só um núcleo gerenciando CPU, memória e IO via drivers.</p>
<p>Kernel ou microkernel, é tudo SO, não tem nada a ver com tamanho.  O resto são programas de usuário, para os quais o SO vive e sem os quais não serve pra nada.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: moranga</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-2/#comment-27779</link>
		<dc:creator>moranga</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 15:50:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27779</guid>
		<description>Ae pessoal, alguem consegui compilar (sem dar erro) com o &lt;em&gt;make rpm&lt;/em&gt;??
Gosto de criar um rpm na compilação (make xconfig / make rpm) mas tá dando um erro no final. Usei o mesmo metodo que uso sempre, só deu erro nessa versão.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ae pessoal, alguem consegui compilar (sem dar erro) com o <em>make rpm</em>??<br />
Gosto de criar um rpm na compilação (make xconfig / make rpm) mas tá dando um erro no final. Usei o mesmo metodo que uso sempre, só deu erro nessa versão.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Douglas Augusto</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-1/#comment-27754</link>
		<dc:creator>Douglas Augusto</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 02:41:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27754</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Emerson Gomes (usuário não registrado) em 10/10/2008 às 4:57 pm

Como meus 2 centavos (e fogueira pra discussão), acho que o título correto seria “Lançado o Kernel Linux 2.6.27″.
Isso porque ao meu ver, “Linux” por si só, hoje, significa muito mais do que somente o kernel, principalmente dado ao sem-número de distros que existem por ai.&lt;/blockquote&gt;

Então teremos que mudar o fato do Linux ser um núcleo de SO porque pessoas insistem em repetir uma imprecisão?

&lt;blockquote&gt;Para quem não tem muito conhecimento no assunto, pode ser confuso.&lt;/blockquote&gt;

É uma boa oportunidade para que a confusão seja esclarecida. &quot;Legal, agora sei que o Linux é o núcleo do SO; sei também que o GNU é a base do sistema no qual sem ele não funciona, e sei ainda que existem vários outros programas que adicionam funcionalidades diversas ao sistema, como interface gráfica e muitas outras.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Emerson Gomes (usuário não registrado) em 10/10/2008 às 4:57 pm</p>
<p>Como meus 2 centavos (e fogueira pra discussão), acho que o título correto seria “Lançado o Kernel Linux 2.6.27″.<br />
Isso porque ao meu ver, “Linux” por si só, hoje, significa muito mais do que somente o kernel, principalmente dado ao sem-número de distros que existem por ai.</p></blockquote>
<p>Então teremos que mudar o fato do Linux ser um núcleo de SO porque pessoas insistem em repetir uma imprecisão?</p>
<blockquote><p>Para quem não tem muito conhecimento no assunto, pode ser confuso.</p></blockquote>
<p>É uma boa oportunidade para que a confusão seja esclarecida. &#8220;Legal, agora sei que o Linux é o núcleo do SO; sei também que o GNU é a base do sistema no qual sem ele não funciona, e sei ainda que existem vários outros programas que adicionam funcionalidades diversas ao sistema, como interface gráfica e muitas outras.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cadu</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-1/#comment-27751</link>
		<dc:creator>Cadu</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 00:21:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27751</guid>
		<description>Eu amo essa discussão sobre Linux, sistema operacional e kernel... hehehe...

Mas é incrível como podem dizer que o Linux não é um sistema operacional. Sim, ele é um kernel, e não deixa de ser um sistema operacional. O Linux tem mais de 3 milhões de LOC (linhas de código), é um negócio imenso... se ainda estivéssemos falando de um microkernel, com umas 20 mil LOC, ainda dá pra dizer que o kernel não é exatamente o sistema operacional, porque coisas básicas do sistema rodam fora dele, mas no Linux, praticamente tudo roda dentro dele.

Isso é coisa do Stallman pra poder dizer que os softwares GNU fazem parte do sistema operacional, pra então dizer que o Linux na verdade tem que ser chamado GNU/Linux... bullsh*t.

Como diz o procura: dá um man init aí e me diz se aparece GNU... hehehe</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eu amo essa discussão sobre Linux, sistema operacional e kernel&#8230; hehehe&#8230;</p>
<p>Mas é incrível como podem dizer que o Linux não é um sistema operacional. Sim, ele é um kernel, e não deixa de ser um sistema operacional. O Linux tem mais de 3 milhões de LOC (linhas de código), é um negócio imenso&#8230; se ainda estivéssemos falando de um microkernel, com umas 20 mil LOC, ainda dá pra dizer que o kernel não é exatamente o sistema operacional, porque coisas básicas do sistema rodam fora dele, mas no Linux, praticamente tudo roda dentro dele.</p>
<p>Isso é coisa do Stallman pra poder dizer que os softwares GNU fazem parte do sistema operacional, pra então dizer que o Linux na verdade tem que ser chamado GNU/Linux&#8230; bullsh*t.</p>
<p>Como diz o procura: dá um man init aí e me diz se aparece GNU&#8230; hehehe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Adelar da Silva Queiróz</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-1/#comment-27749</link>
		<dc:creator>Adelar da Silva Queiróz</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 23:51:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27749</guid>
		<description>Será que desta vez resolveram os problemas de incompatibilidade com o meu PC?!?! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Será que desta vez resolveram os problemas de incompatibilidade com o meu PC?!?! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: foobob</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-1/#comment-27745</link>
		<dc:creator>foobob</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 22:47:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27745</guid>
		<description>nut, kernel, é tudo a mesma merda:  é o cerne, a semente do sistema, acessível apenas se você quebrar a casca/shell. :)

Não acho que há o menor problema em anunciar Linux versão tal.  Se fosse alguma distribuição em particular, viria com o nome da distro.

Linux é o kernel.  E o kernel é o SO.  É claro, sozinho não serve para nada, precisa de programas de usuário para rodar e ser útil, como os programas GNU, Apache ou Gnome.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nut, kernel, é tudo a mesma merda:  é o cerne, a semente do sistema, acessível apenas se você quebrar a casca/shell. :)</p>
<p>Não acho que há o menor problema em anunciar Linux versão tal.  Se fosse alguma distribuição em particular, viria com o nome da distro.</p>
<p>Linux é o kernel.  E o kernel é o SO.  É claro, sozinho não serve para nada, precisa de programas de usuário para rodar e ser útil, como os programas GNU, Apache ou Gnome.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jack Ripoff</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-1/#comment-27739</link>
		<dc:creator>Jack Ripoff</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 22:14:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27739</guid>
		<description>Boa. Não sabia dessa, achava que castanha de caju fosse &quot;cashew nut&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Boa. Não sabia dessa, achava que castanha de caju fosse &#8220;cashew nut&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Revoltado</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-1/#comment-27736</link>
		<dc:creator>Revoltado</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 21:30:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27736</guid>
		<description>Deixem-me explicar meu comentário anterior, eu quis dizer que Kernel &lt;b&gt;NÃO É&lt;/b&gt; Sistema Operacional. Muitas pessoas acham que Linux é o Sistema Operacional quando na verdade &lt;b&gt;é apenas o Kernel.&lt;/b&gt;

Por isso respondi ao JB:

&lt;blockquote&gt;
As pessoas insistem em afirmar que Kernel é Sistema Operacional…
&lt;/blockquote&gt;

Ou seja: Insistem em afirmar que Kernel (Linux) é Sistema Operacional (GNU/Linux).

Lembrem-se disso e acabem de vez com essa confusão.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Deixem-me explicar meu comentário anterior, eu quis dizer que Kernel <b>NÃO É</b> Sistema Operacional. Muitas pessoas acham que Linux é o Sistema Operacional quando na verdade <b>é apenas o Kernel.</b></p>
<p>Por isso respondi ao JB:</p>
<blockquote><p>
As pessoas insistem em afirmar que Kernel é Sistema Operacional…
</p></blockquote>
<p>Ou seja: Insistem em afirmar que Kernel (Linux) é Sistema Operacional (GNU/Linux).</p>
<p>Lembrem-se disso e acabem de vez com essa confusão.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Augusto Campos</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/o-que-esperar-do-linux-2627/comment-page-1/#comment-27733</link>
		<dc:creator>Augusto Campos</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 20:13:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/?p=4800#comment-27733</guid>
		<description>Castanha de caju, em ingês, é cashew kernel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Castanha de caju, em ingês, é cashew kernel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

