Esse software é um “frankenstein” super-pesado. Na faculdade nós aprendemos que não há substituto para boa programação. Você pode aumentar o poder de processamento do seu computador, mas se o tempo de execução de um algoritmo é assintoticamente proporcional ao quadrado do volume da entrada em um computador, continuará sendo assim em outro computador. Aumentando o poder de processamento, você só diminui a constante de proporcionalidade. Mas seu algoritmo continua sendo ruim.

O OpenOffice.org representa um exemplo quintessencial disto, demorando quantidades de tempo desproporcionadamente grandes para executar tarefas das mais fundamentais como abrir ou salvar um arquivo. Não me surpreende que esteja morrendo…

Mas é trsite ver que o desenvolvimento do OpenOffice.org tem um como freio de mão puxado a propria SUN.
Mas quem sabe isso uma hora mude ou a SUN desista de vender o StarOffice e coloque o OpenOffice da forma que deveria ser.

Sobre as outras suites livres, é que elas não recebem a mesma atenção que o Openoffice. Vejam por exemplo, o Amarok: fez sucesso e um exército de programadores contribuiram para o projeto, fazendo dele o um dos melhores players que existem, OS ou não. Já se ele estivesse nas mãos da Sun…

O jeito vai ser “forkar” o OOo mesmo, tirando o grosso de colaboradores da Sun para outra entidade. Poderia ser a Mozilla, talvêz? Se a comunidade do BR-Office recebesse mais apoio de nós mesmos, poderiamos atrair contribuição do pessoal de fora fazendo o projeto crescer. Se uma grande distro adotasse-o, seria uma grande propaganda para o projeto.

Varias instituições usam o Openoffice.org para reduzir custos, só ai já supera e muito o total de usuários Linux.

em tempo: vejam que em nenhuma vez escrevi “m$”, “Rwindow$”, etc, etc. longe de mim isso.

O StarOffice é basicamente um OpenOffice com tudo mais – muito mais coisas – que a Sun não quer incluir no OpenOffice.

Ao meu ver o problema maior do OO é mesmo a Sun, que embora esteja fazendo um ótimo trabalho e em geral sou grato à ela pela suíte, dá muita mancada no OO.

Esperava um “algo mais” na versão 3.0. Mas quando instalei vi que era basicamente o 2.x com poucos recursos a mais.

Ao meu ver deveriam faze como o pessoal do KDE ou Koffice: passar algum tempo reescrevendo todo o programa do ZERO. Nem que demore um, dois, três, quatro anos. Mas que no final tenham algo interessante. Ficar remendando não dá. Dá para perceber que o OO 3.0 é muito parecido com aquele OO 1.0 de tantos anos atrás. Juntem todos os que trabalham no desenvolvimento do OO para uma conversa franca e façam a proposta: uma parte dos desenvolvedores trabalham na versão corrente e outro na versão reescrita. Comecem de baixo para cima, revendo toda a arquitetura do programa. Acho que só de fazer a proposta já aparecerá muita gente querendo colaborar, desde que o desenvolvimento não fique centralizado na Sun e ela seja mais flexível quando às contribuições da comunidade. (E mais uma vez o dia foi salvo graças às menin…)

Repito: é uma ótima suíte (ou o que meu bolso pode bancar hauahua), mas acredito que as mancadas sejam mais de ordem “administrativa” do que de ordem técnica.

Não sei se a afirmativa que irei fazer está 100% correta mas vamos lá rs
A maioria dos usuários do Openoffice.org\brOffice.org são do mundo nix(linux e Unix).
Poucos usuários do Windows e uns miseros de Apple.

O OpenOffice.org evoluiu e outras suites também, ninguem ficou parado vendo as outras melhorarem.
Se realmente o pessoal do Koffice coloca-lo no Windows , como já li um vez.
Quem sabe vendo isso o pessoal da SUN não abre os olhos.

Fora que temos o GoogleDocs que serve muito bem.
Claro que se não tem acesso a net , o Google Docs perde um pouco.
Mas a questão e que temos algumas suites ai no mercado , livres ou pagas

Por falar em pagas, qual é a real diferença do OpenOffice.org do StarOffice?

Não se preocupe com isso.Isso é mais uma questão de gosto pessoal .Pois eu odeio essas empresas.Tente se preocupar com a mensagem que a pessoa passa .

E o cardoso e seus colegas fazem bem pior .Utilizam de trolling simplesmente pra provocar sem mesmo mostrar alguma mensagem com razão.

Nem falo muito de recursos complexos, e sim de recursos óbvios, colocar numeração nas paginas (exceto pela primeira) é muito mais “complicado” que na suite da concorrente.

Não nem a falta do “recurso” que me deixa meio “injuriado” no OpenOffice, é como falta intuitividade desses.

E acreditem, sou usuario do OpenOffice.org 3.0! Poderia usar MS Office 2007 (infinitamente superior), porém o comodismo de já ter uma suite de escritório pré instalada em minha distro (openSUSE) venceu.

Pertence, mas até onde eu lembro (e eu tenho a memória meio fraca, se naõ for isso alguem me corrija) o CUPS foi comprado ano passado (ops, retrasado ^^), e ano passado eu já imprimia em linux, logo não acho que devo isso à Apple :D

PS: Lamentável ver gente escrevendo M$, crApple e mais ainda outros defendendo fervorosamente Microsoft e Apple. Extremismo não é bom ^^

Igual a Novell e a SUSE, depois que fizeram parceria com a Microsoft. O pessoal , não são todos , esqueceu o que essas duas fizeram pela comunidade.