Comments on: NVidia reitera posição sobre seus drivers fechados

By: psicoppardo

psicoppardo — Mon, 30 Jun 2008 12:45:15 +0000

eh o seguinte, a NVIDIA, eh a primeira, por enquanto, mas como a ATI abriu seu código, logo que sair um DRIVER ATI superior a NVIDIA, ela abrirá seus Drivers eu tenho certeza acho que eh simplesmente uma questão de tempo até que isso aconteça. Afirmo que o Driver da NVIDIA, tah bem legal funciona, quebra um galho.

Cabe também a nós consumirmos produtos que respeitem nossa ideologia, se o cara tah feliz com código proprietário, compre NVIDIA, se prefere open-source compre ATI.

essa eh uma daquelas discussões infindáveis no meu modo de vista.

By: Henrique

Henrique — Mon, 30 Jun 2008 06:21:00 +0000

É simples: eu sou um consumidor de uma placa de vídeo nVidia. Implicito no preço da minha placa, já está o suporte a Windows, Linux e FreeBSD.

Esse driver proprietário está pago. O meu vintém paga uma equipe que fica lá na nVidia programando e atualizando o driver pra cada release novo de um kernel. E surpreendentemente, o driver funciona muito bem.

Quem está pedindo para que a nVidia abra o código dos drivers está apontando como motivo extender o suporte a placas antigas e fora de linha da fabricante. Bom, aí você está pedindo algo que:
- Não interessa para a estrategia da empresa (suportar modelos legacy? só se você tiver pago por uma placa profissional como as Quadro - que é o único bom motivo de exisitir os drivers legacy)
- Pode revelar o “segredo de Tostines” das placas. Principalmente porque os drivers e o chips da nVidia seguem uma arquitetura única (por isso um só driver consegue suportar todos os modelos).
- Pode estar fora do alcance da empresa. Ela pode usar código que é copyright de terceiros, ou usar tecnologia licensiada de terceiros.

O povo pensa que é assim, da noite pro dia você faz um tarball do seu código e coloca pra download na “net”, como se não existisse segredo industrial, tecnologias licensiadas de terceiros, etc… ainda mais numa área emergente que são as placas aceleradoras 3D.

By: Paulo Chiva

Paulo Chiva — Mon, 30 Jun 2008 04:03:41 +0000

Fala-se muito da NVIDIA, sendo que há muitas outras fabricantes com driver fechados e suporte beirando ao ridículo (SIS, VIA, etc). Deve-se cobrar dessas empresas, para depois exigir de quem pelo menos está dando suporte para seu hardware.

By: Luís

Luís — Mon, 30 Jun 2008 01:34:53 +0000

Ahh! e aquilo q o grabiel f. falou aí em cima é verdade. Tb tenho esse mesmo chip da nVidia e, apesar de estar contente com a aceleração 3D não consigo mais sair do kernel 2.6.22!

By: Luís

Luís — Mon, 30 Jun 2008 01:32:40 +0000

Na minha opinião a nVidia mais cedo ou mais tarde será forçada a abrir as especificações de seus chips como fez a ATI/AMD. A ATI é a 2ª melhor fabricante de placas aceleradoras 3D e, ao abrir as suas especificações dos chips, contará com um grande número de desenvolvedores e depuradores espalhados pelo mundo todo. Até mesmo seus drivers p/ Windows poderão ganhar com isso. E assim poderá se tornar a 1ª no mundo. É uma boa estratégia sair na frente e ousar.

By: anderson (andeon)

anderson (andeon) — Sun, 29 Jun 2008 03:14:15 +0000

Alto lá ATI tinha a cabeça parecida com a NVIDIA, Só que a AMD comprou a ATI em 2006 e deve seguir a regra de abrir especificações, claro que o pessoal antigo que trabalha na ATI deve espernear este negocio de medo do concorrente em descobrir segredos e coisa do tipo. Não desmerecendo a Nvidia tenho a placa e funciona na boa claro que não é antiga, melhorar sempre é preciso!

Este caso do Daniel K mostra como é um porcaria não ter o drive livre, “Olha senhor você deve comprar um placa mais nova se quiser, esta não vai funcionar neste S.O.!” ou ” Não damos suporte neste S.O.”

By: gabriel f.

gabriel f. — Fri, 27 Jun 2008 20:01:47 +0000

Queria saber porque é tão difícil para alguns entender a importância de drivers livres.

É para garantir o suporte de hardware antigo.

E o suporte da nVidia a placas antigas é uma bosta.

Eu, como usuário de gForce2 mx400 (driver legacy), insisto: A nVida deve abrir o código do seu driver, pois o seu suporte é uma bosta.

By: André Caldas

André Caldas — Fri, 27 Jun 2008 19:12:22 +0000

@bebeto_maya,

Que direito termina?

By: bebeto_maya

bebeto_maya — Fri, 27 Jun 2008 18:13:48 +0000

Trocando em miúdo: É um direito dela. Não podemos escrachar…É tão simples instalar driver da nvidia em qualquer máquina…Como bem citado, seu direito termina, onde começa o dos outros.

By: Rodrigo IronMan

Rodrigo IronMan — Fri, 27 Jun 2008 15:29:57 +0000

Há um tempo atrás, o pessoal vivia metendo pau na ATI porque ela tinha uma equipe de desenvolvimento para o linux muito menor que a NVidia.

Agora a ATI abre as pernas e vira a bonzinha, porque ela não abriu quando estava brigando de igual para igual com a NVIDIA? Sempre fui fan da ATI e tive as seguintes placas: 9100, 9600PRO e x800GT. Mas minha ultima compra foi uma Nvidia (8600 GT por 220 reais :D), porque me ofereceu um custo beneficio muito melhor.

O Intel nunca concorreu seriamente com a ATI e Nvidia no segmento de placas de alto desempenho, por isso achei bem normal eles liberarem os drivers como GLP.

By: O Navegante

O Navegante — Fri, 27 Jun 2008 11:36:36 +0000

Realmente é um assunto bem complicado e que traz a maior variedade de opiniões, sensatas, insensatas, fundamentalista, capitalista, filosofica e por ai vai.
Eu penso o seguinte, eu pessoalmente gostaria que os códigos fossem abertos, mas por outro lado entendo que a NVIDIA tem seus direitos e suas razões.
Acho importante ela disponibilizar o suporte a LINUX, eu tenho placa NVIDIA e não me arrependo, funciona no LINUX muito bem.
Liberdade é saber respeitar as escolhas e se este é o caminho que ela segue. Acho engraçado uma coisa, porque ninguem reclama que o GOOGLE não disponibliza o seu codigo fonte? E a maioria do mundo ama o GOOGLE.
Acho que o peso e a balança tem que ser o mesmo para todo mundo.
Então deixem de usar o google porque ele nao libera o codigo fonte do seu buscador.
Entendo o ponto de vista destas empresas, apesar de não concordar em determinados momentos.

Abraço a todos.

By: Isaac

Isaac — Fri, 27 Jun 2008 08:49:09 +0000

“linux como opçao para desktops de pessoas comuns? hahahahahaha talvez meus netos tenham essa felicidade.”

Ajude o trolleiro vindo do Meiobit, a escolher a palavra certa:

1) opçao
2) opção
3) opissão
4) opsão

By: Rodnei

Rodnei — Fri, 27 Jun 2008 08:17:09 +0000

A minha intenção é que funcione, apenas isso.
Comprei meu último notebook com uma GPU NVIDIA embarcada pensando justamente no ótimo suporte ao Linux que ela proporciona. Ela vem fazendo um trabalho incrível ao Linux ao longo dos anos e acredito que só temos a agradecer.
É preciso haver bom senso, por mais que se evolua, nunca tudo será opensource. Se reclamam que a NVIDIA não abre seus drivers, vá reclamar com a ATI, que nem os proprietários funcionam direito.
Isso se chama reclamar de barriga cheia.

By: a

Fri, 27 Jun 2008 07:51:21 +0000

linux como opçao para desktops de pessoas comuns? hahahahahaha talvez meus netos tenham essa felicidade.

By: NVidia x Desenvolvedores do kernel Linux? « @caradoacre

NVidia x Desenvolvedores do kernel Linux? « @caradoacre — Fri, 27 Jun 2008 05:51:14 +0000

[...] foi a minha surpresa ao reparar que a NVidia lançou uma nota informando que continuará sim, com o seu código-fonte fechado, queira os desenvolvedores ou não. [...]