Nos últimos tempos (release 2.4*) eu vi que o gimp evoluiu, mas em partes não onde acho que seria ideal.

Sua interface, separada, para mim está ótima, posso trabalhar com vários sites em direferentes desktops, apenas deixando as janelas de ferramentas em vários desktops, isso me é muito útil, já que trabalho com sites. No windows também não me atrapalha ter tudo separado, até prefiro.

O que vejo faltar ao gimp, facilidade para desenhar, citada pelo amigo Clésio Luiz, mas não só traços como outros objetos. Como ele disse o inkscape já faz isso e facilita muito, é uma funcionalidade que sinceramente faz falta. Ainda bem que eu quando trabalho com sites uso muito é de caixas (seleção retângular). Organizaçaõ dos layers em grupos e árvores, presente também no bom Inkscape (http://chronosbox.org/screenshots/inkscape_camadas.png) Suporte a CMYK e RGBA, que devem vir na 2.5.

Estes são 3 itens que vejo fazerem falta a mim, de filtros não conheço tanto, mas um menu melhor organizado seria bom (detalhes …).

Hoje, com o inkscape 0.46, acabei deixando o Gimp para a construção de sites (antes fazia sites inteiros nele) para usar Inkscape para tal, com as boas de trabalhar em formato vetorial, ter ótimo suporte a curvas bezier, ter agrupamento de camadas, suporte muito bom a canal alfa, etc. Infezlimente a régua do inkscape é direfente, enche o saco isso, seu suporte a filtros é f*** e seus objetos quando redimencionados apresentam um comportamento ruim quanto as medidas (largura X altura) pra quem desenvolve sites, podia ser melhorado lá.

Pro Cadu, acho que se você não usa, não tem direito de falar se é ruim ou não, afinal sequer conhece o software.

Sobre a comunidade do Gimp, vale disperdiçar um tempo lá, eles não são tão pé no saco assim.

Particulamente eu adoraria ver um merge do inkscape e gimp, mas isso é sonho de quem trabalha com ambos :).

Apache, Postgresql, kernel do linux, php, o próprio Java…
Que tanto de “exceções”. ehhehehe

Agora os desenvolvedores do Gimp não adianta. Disparado a feature mais pedida é a questão da interface e eles não atualizam.

Quanto ao resto da sua postagem, vale a campanha: “não alimente os trolls”.

Poder dizer a pessoa pode, só que, logicamente, não vai ser ouvida por quase ninguém.

Da mesma forma, é claro que alguém que não tem idéia do porquê a interface do GIMP é como é (só um exemplo), nunca contribuiu com nada para o projeto e não tem nenhum plano de discutir com os desenvolvedores uma melhoria no problema em questão, tem todo o direito de reclamar e não gostar, mas dificilmente vai ser ouvido por aqueles que na verdade fizeram o GIMP do jeito como é, e estão bem felizes com ele assim (caso contrário já teriam modificado).

tenchi, qualquer um tem o direito de dizer se o software em questão é bom ou não, até mesmo quem não usa.


Ué, então como posso dizer se algo é ruim ou não se não uso? haua

Ah sim, os desenvolvedores do gimp não são obrigado à nada. Acredito que eles não tenham assinado contrato algum que diga o contrário ;-)

tenchi, qualquer um tem o direito de dizer se o software em questão é bom ou não, até mesmo quem não usa.

E os desenvolvedores são livres para, e continuam no direito de, ignorar qualquer comentário ou feedback que não julguem importante, e continuar o desenvolvimento do software do jeito que eles acharem melhor.

Marcos Alexandre, por essa sentença eu percebo que não tens muito conhecimento da maioria dos software livres. Exceção é o software livre que aceita qualquer tipo de feedback de usuários que nunca contribuíram com nada. Isso sim é exceção.

E, olha, se o GIMP demora tanto assim pra fazer algo tão simples, com certeza a melhor solução para o teu problema é: a) contribuir com o projeto, codificando ou então explicando tecnicamente na lista de discussão onde se encontra o problema e onde isso pode ser melhorado; b) ser mais um feliz usuário de windows + photoshop (e pode ter certeza de que os desenvolvedores do GIMP não vão ficar magoados).

Como por exemplo que lembrei agora, já vi varias pessoas reclamando que ao abrir uma imagem no Ubuntu elas não conseguiam ver a miniatura antes de abrir, foi só aparecer o “brainstorm” e alguem reclamar lá que o pedido já foi implementado. Então a dica e o seguinte: podem reclamar mas façam direito(sem trollagem) e no lugar certo….Ok.

Pra isso se usam atalhos de teclado.

Talvez seja por isso que designer de Mac só gosta de usar monitor gigante ;)

Programas pra Mac não usam interfaces MDI…

é como se fosse mais de um programa e tu tivesse que usá-los em conjunto pra funcionar… o.O

eu trabalhei com photoshop em um estúdio fotográfico
gosto muito do gimp

não acho que a interface tenha que se tornar igual ou parecida com a do ps, mas ela deveria ser única, por que afinal o programa não se chama GIMPs (GNU Image Manipulation Programs)

O Gimp é praticamente uma unanimidade no mundo do SL mas trabalhar com ele em ambientes de produção (como é o meu caso) faz com que o meu trabalho seja improdutivo.

Já enviei sugestões e até um layout de interface… acredito que não vai mudar.