off topic: Os serviços do Google estão funcionando para vocês? Aqui desde ontem a tarde todos os serviços do Google estão fora do ar e até agora não voltaram.

à propósito: 90GB a 12Mbps? Pô, em um dia vai! É ridículo…

[]s

Adilson.

Onde eu morava, na capital de SP, uma linha custava U$3000,00 no mercado paralelo, contudo não tinha para comprar, só para alugar, por U$120,00 mensais (mais a conta telefônica, claro) e ainda tinha de aturar problemas diversos, como interrupção do serviço, linhas congestionadas e tudo mais.

Realmente, se tivesse mantido como estava seria ótimo, nem estaríamos aqui reclamando que a internet está lerda.

Agora chupa Brazil!

(até rimou…)

“Você pode até dizer que o overhead é de 15%, mas que eu nunca tive menos de 90% do que contratei, isso eu não tive! E olha que moro em uma área rural! Salvo torrents, que em determinadas horas do dia é não passa de 25%!”

Wallacy, então a BrT usa alguma nova tecnologia experimental na sua conexão pra ter um overhead tão baixo! Nem no melhor caso uma conexão ATM/TCP tem um overheade menor que 12%.

Gostaria que eles usassem a mesma tecnologia lá em casa…

nenhuma, repito, nenhuma operadora garante 90% da velocidade Ncontratada pra conexões ADSL. É técnicamente impossível.

E é por este mesmo motivo que não se atinge 100% de uso em uma placa 100 ou mesmo em uma placa Gigabit: overhead do protocolo.

Tenta dar uma lida em:

http://pflog.net/dsl_overhead/

Uma opção, quando tem vagas (que não é sempre), seria via radio, velocidade 128kbps por 99,00 mensal.

O que falta em telecomunicações é a total livre concorrência e algo semelhante que ocorre no Japão, onde a empresa que tem os cabos, tem de compartilhar sua infraestrura para que a concorrência entre e venda e ainda seja impedida de praticar preços menores que seus concorrentes.

Não tem muito tempo deixei a TV num desses canais de jornalismo o tempo todo, lá estavam debatendo sobre empresas que queriam investir no Br, mas desistiram por causa da burrocracia, uma delas era justamente uma de telecomunicações, que não conseguia entender pq a ANATEL havia demorado tanto para liberar as empresas espelho das teles, o que estava fazendo demorar mais ainda a liberação para outras entrar no sistema.

Ahh, estava na Capital (SP) hoje, a NET está pegando pesado em publicidade, o Russo ai estava em cartazes por todo lado, meninas bonitas distribuindo folhetos em quase toda esquina. O que gastaram em papel dava para dar um bom desconto aos clientes :p

As conexões sempre foram bem estáveis, e apenas notei efeitos de traffic shapping nos primeiros meses no eMule. Hoje sempre consigo baixar torrents com as velocidades máximas, quando o torrent tem seeders suficientes.

A única coisa que sempre me deixou com bronca foi a tal da cota. Desses 24 meses de uso, diria que estourei a cota em 23 deles e fui “capado” em uns 8 deles, todos recentemente com excessão dos 2 últimos meses. Sou um heavy downloader e já cheguei a usar mais de meio tera de banda em um único mês sem ser capado, e ter passado uns poucos GBs da cota e ser capado logo em seguida.

Esses motivos me levaram várias vezes a considerar voltar para o Speedy. Acho que só não fiz isso por ter encontrado um workaround para a questão da capagem, mas se algum dia esse workaround nao funcionar mais, cancelo na hora. :)

Tirando isso, o serviço é relativamente estável e sempre tive velocidades compativeis com o meu plano.

Neste momento estou com o de 12MB, baixando arquivos a 1,3MB/s.

A BrT não deixa claro quanto eles garantem, por isso é difícil saber os dados corretos!

Isso se o técnico já for honesto. Já vi técnico enganando pessoas dizendo que a conexão iria abaixar para 200kbps definitivamente (com o cliente pagando o preço da conexão de 2M) se a pessoa não migrasse para o plano de 4M. A pessoa caiu na conversa do técnico e migrou.

A maior arma deles é a desinformação. E não são só as operadoras que são desonestas. Os técnicos são ainda mais, e querem sempre ganhar “o deles” fazendo falcatruas. Denunciem técnicos no Ombudsman da operadora sempre que perceberem que estão tentando enrolar. Se não adiantar, acionem PROCON e ANATEL.

Uma regra razoável para se calcular o limite teórico máximo da sua conexão é dividir por 10 o valor em kbps para obter o kBps (b minúsculo é bit, B maiúsculo é byte). Isto é bem próximo do real se você dividisse por 8 mas considerasse o overhead de protocolo. Assim, uma conexão de 56 Kbps deve entregar algo próximo de 5.6 a 6.0 KBytes/s. Para links de 2Mbps ou maior, por ser usado o fator 9 ou 9.5 para a divisão por o overhead do protocolo pode diminuir um pouco, dependendo do tipo de tráfego. quanto mais rápido o link, menor o overhead de protocolo proporcionalmente. Mas nunca vai chegar a 8, não dá.

Eu ainda não tive o desprazer de ter a velocidade do meu link reduzida para 200kbit/s, eu realmente iria ficar muito chateado. Meu limite de download deveria der de 40GB mas teve semana que eu baixei mais de 20GB em 3 ou 4 dias (e mantive parcialmente o ritmo depois) e nunca foi reduzido. Se eu conheço a Net, ela não tem capacidade técnica para implementar uma automatização de redução de velocidade, ela mal consegue monitorar o quanto você baixa.

Flávio.