Comments on: Não confunda Intraoperabilidade com Interoperabilidade

By: Paladino

Paladino — Tue, 25 Mar 2008 18:12:07 +0000

É interessante ver como a IBM e a Microsoft ficam se degladiando através dos blogs dos seus funcionários.

De um lado fica alguém da IBM fazendo acusações contra a Microsoft, dizendo que ela é evil e etc, e do outro fica alguém da MS (http://blogs.technet.com/fcima/archive/2008/03/10/open-xml-ibm-agora-quer-cassar-os-votos-do-brasil-na-iso.aspx) falando horrores da IBM.

Me enoja as duas empresas querendo posar de boazinhas, quando isso é o que menos elas são.

By: Manoel Pinho

Manoel Pinho — Mon, 24 Mar 2008 23:38:30 +0000

E eles mesmos não escondem isso nas justificativas que fazem para ter o OOXML como mais um “padrão”. Eles dizem que ele foi projetado para fazer um mapeamento biunívoco entre os formatos binários do MS Office e o OOXML. Ou seja, eles mesmos adimitem que esse OOXML é apenas um formato binário mapeado para XML.

Logo implementar uma suite de escritório que implemente o OOXML exatamente do mesmo modo que o M$ Office 2007 e por completo é uma tarefa tão impossível quanto fazer um produto competidor que abra um arquivo binário dos MS Offices antigos com exatamente a mesma aparência e comportamento. E isso se o MS Office 2007 implementar completamente o OOXML !

O OOXML é apenas uma desculpa criada pela MS para dizer que está ficando boazinha e documentando seus formatos de arquivos para permitir a concorrência. Por isso ela se recusou a participar do desenvolvimento do ODF, mesmo fazendo parte do consórcio.

By: Manoel Pinho

Manoel Pinho — Mon, 24 Mar 2008 23:36:35 +0000

By: silveira

silveira — Mon, 24 Mar 2008 22:49:26 +0000

E não é só isso. Um dia tava numa palestra “deles” e falava-se e trocava-se constantemente o termo padrão-aberto por software-aberto e vice-versa.

By: InFog

InFog — Mon, 24 Mar 2008 22:45:55 +0000

hehehe o gráfico mostrado na matéria é sensacional, ilustra muito bem a idéia.