Não confunda Intraoperabilidade com Interoperabilidade
| Tweet |
|
“Líderes de mercado gostam de vender o conceito de Intraoperabilidade (menos favorável para você) como o belo nome de Interoperabilidade (mais favorável).
Um guia gráfico de sobrevivência encontra-se no link a seguir.”
Enviado por Avi Alkalay (avixΘbr·ibm·com) – referência (avi.alkalay.net).
• Publicado por Augusto Campos em
24/03/2008 às 6:00 pm
• Link direto para este post: http://br-l.org/!875
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
• Link direto para este post: http://br-l.org/!875
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Mercado
hehehe o gráfico mostrado na matéria é sensacional, ilustra muito bem a idéia.
E não é só isso. Um dia tava numa palestra “deles” e falava-se e trocava-se constantemente o termo padrão-aberto por software-aberto e vice-versa.
E eles mesmos não escondem isso nas justificativas que fazem para ter o OOXML como mais um “padrão”. Eles dizem que ele foi projetado para fazer um mapeamento biunívoco entre os formatos binários do MS Office e o OOXML. Ou seja, eles mesmos adimitem que esse OOXML é apenas um formato binário mapeado para XML.
Logo implementar uma suite de escritório que implemente o OOXML exatamente do mesmo modo que o M$ Office 2007 e por completo é uma tarefa tão impossível quanto fazer um produto competidor que abra um arquivo binário dos MS Offices antigos com exatamente a mesma aparência e comportamento. E isso se o MS Office 2007 implementar completamente o OOXML !