Comments on: MS aborda desenvolvedores do Blender, falando em interoperabilidade

By: João Marcus

João Marcus — Wed, 14 May 2008 18:59:22 +0000

Mesmo que você ache tudo uma imensa teoria da conspiração, se você ler a parte em que eles falam sobre o patético acordo de patentes com a Novell, vai perceber que a Microsoft está sendo muito esperta. Quer conseguir apoio para aproximar o Linux de seus acordos de patentes. Depois que conseguir apoio suficiente, vai atrás de seus “direitos”, a fim de poder mostrar, em suas campanhas de marketing, como o Linux infringe a propriedade intelectual e como o Windows é a salvação para aqueles que se preocupam com as patentes.

By: bebeto_maya

bebeto_maya — Wed, 14 May 2008 18:45:29 +0000

Manoel, as especificaçõesdo OpenXML foram abertas, o que não aconteceu foi a Microsoft seguí-las. Ela cria o padrão, mas não segue.

By: Manoel Pinho

Manoel Pinho — Wed, 14 May 2008 15:44:11 +0000

Eu já estou de saco cheio com esse marketing MS que usa, abusa e distorce o sentido da palavra interoperabilidade.

A interoperabilidade no sentido MS é somente de mão única. Ela cria padrões paralelos de protocolos, formatos de arquivos e tecnologias, não abre código nenhum, não publica completamente sequer as especificações e nem sequer implementa seus freewares para outros sistemas operacionais.

By: Lealcy B. Junior

Lealcy B. Junior — Wed, 14 May 2008 15:28:18 +0000

I think a better question is why is Microsoft not working more toward embracing already open file formats (Ogg/Vorbis, FLAC, etc)? The OOXML “direction” is the perfect example of exactly what the FOSS community does not need.

Acho que isso resume o que penso.

By: pelgrim

pelgrim — Wed, 14 May 2008 15:18:31 +0000

pedindo penico? hmmm… sei nao…
de qualquer modo, gostei do que foi relembrado: o modo ‘batalha’ como Ballmer e Cia. entendem a coisa toda.

By: bebeto_maya

bebeto_maya — Wed, 14 May 2008 15:07:30 +0000

Eu discordo. Porque o Blender pode dá suporte, embora nâo seja oficial, a formatos proprietários. Como já faz com o 3d Max.

“Ótima resposta, para um bom entendedor 2+2=4.”

Isso é um simplismo maniqueísta que não se adapta a tudo na vida…

By: Avelino Bego

Avelino Bego — Wed, 14 May 2008 14:42:33 +0000

Gozado, interoperabilidade, para a MS, é adotar algo feito por ela. Não vejo um esforço dela para fazer o oposto.

Interoperabilidade, deve significar: “Manter o meu mercado”.

By: kaliope

kaliope — Wed, 14 May 2008 13:20:35 +0000

Concordo, mas a tentativa deles é interessante.
Quem um dia imaginou a MS “pedindo penico” para o Software Livre?

O mundo gira mesmo… e com certeza ainda vou ver muita coisa sobre isso.

By: miranda

miranda — Wed, 14 May 2008 13:15:44 +0000

“Eu creio que a resposta curta é que qualquer formato de arquivo que não seja multi-plataforma e não seja licenciado sob GPL ou LGPL seu uso não pode ser considerado ideal para os usuários Blender;)” (tradução livre)

Ótima resposta, para um bom entendedor 2+2=4.