static void selnl_add_payload(struct nlmsghdr *nlh, int len, int msgtype, void *data)
{
switch (msgtype) {
case SELNL_MSG_SETENFORCE: {
struct selnl_msg_setenforce *msg = NLMSG_DATA(nlh);

memset(msg, 0, len);
msg->val = *((int *)data);
break;
}

case SELNL_MSG_POLICYLOAD: {
struct selnl_msg_policyload *msg = NLMSG_DATA(nlh);

memset(msg, 0, len);
msg->seqno = *((u32 *)data);
break;
}

default:
BUG();
}
}

henry (usuário não registrado) em 28/04/2008 às 3:52 pm

Eu discordo em parte. Se toda vez que esse idiota entrar aqui e falar abobrinha e não levar o dele, pode formar uma legião de seguidores igualmente idiotas. Por isso, ou ele mostra o código, oui ele vai toda vez ter que citar apenas links mornos de 5 anos atrás com teorias igualmente idiotas. Se o código está liberado, então, findou-se a questão.

No dia que você crescer e sair da casa da mamãezinha volte aqui e teremos uma conversa adulta e saudável do contrário recolha-se em sua insignificância e vai reclamar com o seu papai porque ele é o verdadeiro idiota por ter gerado um retardado imbecil como você.

Se os palhaços que vomitaram asneiras aí em cima parassem de acessar Orkut, MSN, achando que o mundo seria melhor sob o comunismo e também de defender o que eles não conhecem se informando melhor sobre o que é DE FATO a NSA, pensariam duas vezes antes de falar merda.

@jczucco

Eu sabia que você ia citar o Projeto TrustedBSD como exemplo de código da NSA nos BSD - mas o SEBSD é um port do SELinux para o FreeBSD que possui várias modificações no TCP/IP Stack e Memory Management, diferindo portanto do SELinux original. Se de fato existe um backdoor, o mesmo encontra-se na versão vanilla do SELinux e não no SEBSD. Pelo que eu sei a NSA não participa diretamente no desenvolvimento desse port.

Clica no primeiro e depois em Proceed…

Como disse o Augusto, qualquer um pode ir lá e procurar qualquer inconsistência no código.

http://kerneltrap.org/node/5206

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-announce/2005-July/001012.html

http://www.trustedbsd.org/sebsd.html

http://blogs.sun.com/jonathan/entry/opensolaris_and_the_nsa_national

Tenho certeza de que o código do SELinux está disponível a quem quer que tenha interesse em analisá-lo, e não faz pouco tempo.

cenoura em 28/04/2008 às 1:52 am

Se é spyware, por que não há nenhuma atividade suspeita saindo pelo firewall da minha rede?

Não é assim que funciona - a possibilidade deles terem acesso ao seu sistema ou a outros que tenham o SELinux instalado não significa acessá-lo a todo instante - significa acessá-lo QUANDO necessário.

jczucco em 28/04/2008 às 8:30 am

(…)

Quem tem esse temor, vai ter que deixar de usar Linux, OpenSolaris, FreeBSD (incluindo o Darwin do MacOS), pois todos eles possuem código desenvolvido pela NSA.

Agora sou eu quem te pergunto: quem disse que o FreeBSD tem código da NSA? sei que eles trabalham há bastante tempo junto da Sun como confirma o backdoor existente na arquitetura OpenSPARC, mas nunca ouvi falar de nada semelhante com relação ao FreeBSD ou qualquer outro BSD.

Aos que defendem tanto esse SELinux - porque a NSA não libera as especificações e deixa a comunidade desenvolver o mesmo? Porque eles insistem em manter o controle sobre a árvore do código? E porque eles não usam o que eles mesmos desenvolvem? Vão lá no Netcraft e vejam se estou falando bobagens.

Alguém lembra quando abriram o código do interbase e descobriram um backdoor da Borland? Havia um super usuário padrão. Só esse exemplo já mostra o quanto inseguro é usar softwares de código fechado.

Agora falar isso sobre SELinux, sem mostrar nada, apenas para dar continuidade a “Lenda Urbana” de que existe um backdoor nele, não contribui em nada.

Quem tem esse temor, vai ter que deixar de usar Linux, OpenSolaris, FreeBSD (incluindo o Darwin do MacOS), pois todos eles possuem código desenvolvido pela NSA. Vai voltar a usar Windows ?