Comments on: Minha “lista de desejos” para o Linux e aplicativos de código aberto

By: evandrofisico

evandrofisico — Thu, 20 Nov 2008 00:28:49 +0000

@ejedelmal

Quanto a existir um local único para configurações do usuario o pessoal do freedesktop tem uma especificação, para a pasta $XDG_CONFIG_HOME , q muitos programas já usam, inclusive que eu me lembre parte dos pacotes do ubuntu são “remendados” pra usarem essa convenção, veja mais em http://standards.freedesktop.org/basedir-spec/basedir-spec-0.6.html

By: Oksigeno

Oksigeno — Wed, 19 Nov 2008 23:01:46 +0000

O GNU/Linux teoricamente tá muito fácil de usar, o pior é na prática, tem sempre facilidades que falham. Já convenci quatro colegas meus a instalar o Kubuntu, e todos tiveram problemas e acabaram por desinstalar. Bendito Wubi, se não gosta vai no windows e desinstala pronto, não fica com raiva só de houvir falar de Linux como muita gente infelizmente fica. Não que dê tanto trabalho assim configurar, o pior é que ninguém tá habituado e não quer sequer aprender a usar, e temos de contar com isso se queremos “evangelizar”. Mas não precisa esquentar demais, as coisas estão indo pra frente :-)
O meu maior desejo é ficar mais fácil fazer música, tem muita coisa que o botão está lá mas não funciona, não grava microfone no Audacity, não lê sample no Hydrogen, etc.

By: foobob

foobob — Wed, 19 Nov 2008 21:34:45 +0000

Curioso, esse processo de forking é o equivalente do mundo do software ao evolucionismo biológico: as idéias/projetos mais bem adaptadas são as que vencem. É ótimo que tenha várias idéias diferentes e que elas possam ser forkadas a partir de bases já maduras, assim não se perde tempo reescrevendo tudo do zero e ainda se pode experimentar coisas novas. Se vai vingar, só o tempo dirá, mas é melhor do que um padrão só, que pode ser vítima de um super-vírus e desaparecer da face da Terra… ;)

By: Curioso

Curioso — Wed, 19 Nov 2008 21:29:31 +0000

No mundo do software livre existem ótimos profissionais, programadores, administradores, projetos, softwares, … Mas o que impede de juntar isso tudo num trabalho único é o EGO.

Os profissionais nesta área querem ser os “caras”, não aceitam idéias, não gostam de integrar projetos de outros, querem fazer do jeito deles, querem acima de tudo o controle da situação.

O programador no inicio ajuda nos projetos, contribui, mas quando tem as suas idéias contrariadas logo cria outro projeto. E assim vão se desfragmentando as forças, e se criando vários aplicativos com a mesma finalidade mas sem grande qualidade, ou faltando recursos. É bem comum termos vários aplicativos instalados, que fazem a mesma função mas um tem um recurso melhor, e outro tem outro…

Mas tudo isso se resulta do objetivo do software livre, termos opções, sermos livres para escolher o melhor, ou criar caso não exista. Esses é um dos motivos que dificulta o uso do Linux para o usuário comum e uma grande arma para o mercado corporativo, mas este ultimo precisa de mão de obra qualificada o que é muito escasso.

No dia que aparecer uma distribuição Linux que tenha tudo isso que todos desejamos, não sera mais uma distribuição livre e sim um sistema operacional de uma empresa, como a Microsoft, a Apple, …

Sempre houve discussão sobre este tema, e sempre vai existir, este é um das virtudes para alguns e defeito para outros do software livre.

By: Rodnei

Rodnei — Wed, 19 Nov 2008 20:06:16 +0000

O Firefox já é independente de bibliotecas do sistema faz tempo, ele traz tudo na sua instalação padrão (e instala tudo independentemente para si) e tudo funciona muito bem obrigado.
Eu realmente já passei pelo inconveniente de baixar um programa estupendo de menos de 100kb e ter que baixar mais de 30mb de dependências para que eu pudesse testá-lo(sim, só para testá-lo, e isso quando eu tinha uma conexão de 250kbps, era triste).
Já ouvi muito sobre as vantagens de se ter uma única cópia das bibliotecas no sistema, mas ao que parece isso traz mais inconvenientes do que vantagens, se cada programa trouxesse o necessário para si, muito da dor de cabeça ao se instalar um mero programinha bobo acabaria.

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Wed, 19 Nov 2008 18:24:03 +0000

cristo, creio que é (e já foi) objetivo de vários projetos. Mas até agora me parece que nenhum deles reuniu todos os requisitos que eu litei.

By: foobob

foobob — Wed, 19 Nov 2008 18:20:18 +0000

Eu gostaria de ter, bem no centro do desktop, um removedor de noobs. Você clica nele e o problema entre o teclado e a cadeira desaparece! :D

By: Antonio

Antonio — Wed, 19 Nov 2008 17:58:34 +0000

@Cristo

Em momento algum disse que CrystalSpace era uma API, disse que era um projeto.
Também não disse que era de qualidade, apenas mencionei a existência em razão do forte trabalho que tem sito realizado neste projeto.

By: cristo

cristo — Wed, 19 Nov 2008 17:45:59 +0000

De todo modo, eu concordo contigo: uma ferramenta que, a partir de um arquivo “baixado” pelo navegador normalmente, se encarregasse de instalar, criar entradas no menu, etc. e que funcionasse em múltiplas distribuições, e que fosse popular, e para a qual existisse grande quantidade de pacotes atualizados e compatíveis entre si, seria bem-vinda.

Esse não exatamente o objetivo do projeto freedesktop, no caso uma maneira padrão de se organizar tudo que foi instalado no ambiente gráfico de forma que o mesmo aplicativo estaria no menu de qualquer ambiente da mesma forma?

By: cristo

cristo — Wed, 19 Nov 2008 17:40:41 +0000

@Antonio

CrystalSpace é uma game enginer e não uma API, já o SDL é uma API e não uma game enginer.

Além que o CrystalSpace é uma game enginer de péssima qualidade.

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Wed, 19 Nov 2008 17:34:08 +0000

Pode ser isso que você queria dizer, mas o que você disse foi isso aqui: ;-)

Quer o Firefox 5.5 zerinho ? baixa a bendita “pastinha” e guarda ela aonde vc quiser. Cria um ícone aonde vc quiser, no menu que vc quiser, como vc quiser, pode até ser em um dock, e seja feliz.

By: cristo

cristo — Wed, 19 Nov 2008 17:33:29 +0000

@JCCyC

O SDL cuida do som para você, não precisa se preocupar com ALSA, pulse-audio, Jack e outros.

Na realidade tudo isso ai que está sendo discutido já existe faz tempo, só que ninguém se preocupa em procurar saber mais um pouco, só para te uma idéia a maioria dos jogos feitos para Linux (sendo estes de qualidade) usam SDL, assim como a maioria das game engines em Linux-Like usam SDL para o geral, mas para gráficos 3D podesse usar SDL, se bem que é mais recomendado usar OpenGL (tudo isso por culpa da nVidea), quake usa SDL, além do SDL como api padrão para gráficos, músicas, controles entre outros, existem também mais duas APIs padrões no caso a OpenAL (API padrão para som compátivel com todas as placas de som existentes) e OpenGL (API padrão para hardware 3D que cuida de todo hardware 3D existente).

O Alsa é muito velho, o pulse audio é só um servidor de audio e não exatamente uma API de som, OSS é recomendado que não seja mais usado pois está defasado, o Jack é um servidor de audio e não exatamente uma API de som, parece que o Jack utilizasse do PD (Pure Data) e do OpenAL em seu desenvolvimento, além que Jack não é recomendado para uso geral, mas usos específicos.

A CodeWeavers tem sua versão opensource liberada e se chama Wine.

@yo

Faz o seguinte pega um programa do Windows NT e tenta instalar no Windows Mobile, ou melhor um programa do Windows Vista no Windows XP, ou mais interessante ainda do Windows Vista no Windows 2003 Server.

Se reparar raras as vezes vai funcionar, pois são de familias diferentes, o mesmo vale para as distros, de forma que mesmo o Debian sendo Unix-Like não quer dizer que pode fazer o programa do Debian rodar no freeBSD de forma simples por exemplo (considerando que o freeBSD é compátivel com programas Linux-Like).

By: Marcelo Ulianov

Marcelo Ulianov — Wed, 19 Nov 2008 17:25:37 +0000

Não Augusto, o que eu disse é que no Mac OS, por padrão, vc usa o Dock. No Linux, vc tem n ambientes, o que dificulta para um usuário iniciante. Por exemplo, se vc quiser usar o IceWM, vc só precisa criar o link pro aplicativo no arquivo menu… Mas uma interface padrão simplifica muito a coisa…mas essa discussão é velha…rs

By: Augusto Campos

Augusto Campos — Wed, 19 Nov 2008 17:11:45 +0000

Originalmente, o usuário criaria o ícone onde quisesse, do jeito que quisesse, podendo ser até em um dock. No segundo comentário, aí o sistema já teria de se encarregar por criar o ícone em algum local padronizado.

De qualquer forma, sugiro estudar bem o Gobolinux, e até a implementação do sistema deles (acho que o nome é rootless) que permite criar a pasta de aplicativos que você mencionou em outras distribuições, sem interferir muito com o funcionamento dela (e sem virtualização e outros bichos).

By: Marcelo Ulianov

Marcelo Ulianov — Wed, 19 Nov 2008 17:07:12 +0000

Mudei é? Acho que não…rs o processo tem que ser simples e prático, ou senão cai no vazio…