RSSMicrosoft se desculpa por disponibilizar Castelo de Areia de código aberto - mas sem código fonte
“O repositório Codeplex, da Microsoft, disponibilizou um software chamado SandCastle (Castelo de Areia, em inglês), explicitamente sob a licença MS-PL (que recentemente recebeu confirmação da OSI como compatível com os requisitos de licenças de código aberto) - mas não colocou à disposição do público o código-fonte correspondente.
O SandCastle é um compilador de documentação, e a forma como foi publicado - sob licença livre mas sem os fontes - foi vista como provocação, e motivou um pedido de desculpas da Microsoft e a remoção do software do repositório, até que seus desenvolvedores aceitem disponibilizar os fontes de acordo com a licença aberta que escolheram.”
Enviado por André Cruz - referência (blogs.zdnet.com).
![[FSF Associate Member]](http://trilux.org/img/fsf-member.png){kind=small}
“[...] até que seus desenvolvedores aceitem disponibilizar os fontes de acordo com a licença aberta que escolheram.”
Pra que diabos alguém escolhe uma licença para não aceitar segui-la?
rsrsrs a imagem já diz tudo, não precisa falar nada de quem é quem.
Another shot in the foot!
Show me the code!
uihewiauehiauehaaiehiauheaiueh
O que mais fazer? Só consigo rir!
aiepaoijeoiajeoiejaiej
Essa foi engraçada mesmo.
Mas tem outros aplicativos abertos da MS hospedados no sourceforge.
Que bizarro.
hehehehe
Software Livre assim qualquer um faz. É só carimbar LIVRE na caixinha e deixar os fontes dentro do velho cofre.
[...] nova foi atopada en BR-Linux apunta cara este sitio con máis [...]
Então a culpa é da Microsoft se os m* dos desenvolvedores não respeitam a licença???
Ok como sempre se terceiros erram e o nome da Microsft está envolvido a culpa é da Microsoft. Isso enche o saco mesmo.
João, a empresa pediu desculpas, creio que ela teve participação ativa no processo sim.
Se alguém no mundo do SL/CA fizer alguma coisa tosca, faremos de conta que nada aconteceu. Outrossim, qdo a MS o fizer, então será como se “próprio capeta tivesse dado as caras”
(Pura dissonância cognitiva.)
Nos últimos 10 anos trabalhei para os 2 lados, e há problemas e bizarrices de ambos os lados.
Pq ninguém se manisfesta sobre as dezenas, centenas e talvez até milhares de projetos disponbilizados da mesma forma no SourceForge e/ou no CódigoLivre, por exemplo ?
Eles estão lá, é só procurar e encontrá-los aos borbotões.
O antídoto: “nem muito no céu, nem muito na terra”.
[]´s
Augusto, ok perante a colocar no Codeplex, mas lógico que vão mete p* na Microsoft. Cometendo que a própria não respeita a própria licença.
Resumindo, mesmo se o erro foi de terceiros, vão colocar a culpa somente na Microsoft.
Cometendo -> Comentando
Falando mal do cachorro morto da Microsoft, mais uma vez.
O pessoal dá risada do desrespeito dos desenvolvedores que colocaram o projeto no CodePlex com a licença… mas nem o Ubuntu que muita gente aqui usa inclui os fontes do que distribui. Nem abre o código do Launchpad.
Ri dessa.
Fala mal do Ubuntu não, senão vai dar flame.
“mas nem o Ubuntu que muita gente aqui usa inclui os fontes do que distribui. Nem abre o código do Launchpad”
A então esqueceram de avisar ao pesoal da gNewSense(distro baseada no Ubuntu/Debian e apoiada pela FSF) que os fontes não estavam disponiveis huhhahahhuhhaha
Ponto positivo para a Microsoft. Pelo menos ela foi honesta nesse particular.