Enquanto isso estou muito feliz obrigado e um abraço a todos

…M$/Novell/Xandro$/SCO etc et al, NO THANKS !!!

Dstolf disse…
mas xingaram muito a novell no começo… é que agora pararam com a criancisse… cade o popolon? ele era o que mais xingava…

também não vejo mais ninguém xingando a xandros, que inclusive é uma distro usada no eee, correto?

Dstolf, a Novell pra mim é irrelevante e podemos viver tranquilamente sem essa erva daninha !

PopolonY2k
PlanetaMessenger.org

Na minha opinião, a porcentagem da OSDL deveria ser somada à da Linux Foundation, já que esta surgiu da fusão da OSDL com a FSG!

Essas eu peguei daquele livro “Só por prazer”, que está na estante bem atrás de mim. :-)

Gosto da maneira que ele age, ao invés dos princípios ditos “morais”, ele simplesmente programa e não quer que escondam o que ele faz.

Ele é um cara de gênio forte. Uma outra citação do livro é

“Desprezo incondicionalmente as pessoas que pensam que tem algum poder sobre minhas decisões pessoais (exceto, talvez, minha mulher).”

A observação entre os parênteses mostra que ele é humano. :-)
E, em relação à moral, não se iluda: ele tem opiniões fortes em relação à isso de deixar qualquer vendedor de software de cabelo em pé. Na página 124 do livrohá um parágrafo falando de coisas imorais sobre direitos autorais (deu até rima – falando nisso, nem sei se posso ficar copiando o conteúdo aqui, então vou parar) onde ele termina dizendo “ganância nunca é uma coisa boa”.

[...]

Até dá para consertar, mas leva tempo. Então é bom ficar alerta desde já para não deixar entornar o caldo de tudo o que foi feito até aqui por causa de boa-fé em gente que até pouco tempo atrás chamava o Linux de câncer e saia jogando cadeiras pela sala quando se falava no concorrente. Esses são loucos, tem grana e mais um monte de gente no bolso, direta ou indiretamente.

Brilhante, agora você disse TUDO.

Eu concordo plenamente com isso!

Mas também temos que ficar muito espertos, pois realmente uma visão romântica é acreditar que podemos consertar o estrago enorme que pode ser feito através de dinheiro e poder, aí sim eximindo (e extinguindo seletivamente) toda a parte técnica.

Até dá para consertar, mas leva tempo. Então é bom ficar alerta desde já para não deixar entornar o caldo de tudo o que foi feito até aqui por causa de boa-fé em gente que até pouco tempo atrás chamava o Linux de câncer e saia jogando cadeiras pela sala quando se falava no concorrente. Esses são loucos, tem grana e mais um monte de gente no bolso, direta ou indiretamente.

E a parte legal é que a diversão paga as contas dele. :-)

Agora, falar que ele não leva em conta nem um pouco o lado filosófico também é chutar o balde.

Se fosse assim, no começo ele não teria usado a GPL para o kernel ou hoje em dia ele até teria feito um fork para, sei lá, uma licença menos “filosófica” do tipo BSD, e não precisaria ter feito citações do tipo:

“Posso não ter chegado a ver a luz, mas acredito que alguma coisa de seu discurso deve ter penetrado (credo) em mim. Afinal de contas, mais tarde acabei usando a licença GPL para o Linux.”
Sobre o discurso do RMS em 1991 na Universide de Helsinque

“Segundo os termos da GPL, dinheiro não é a questão. Você pode cobrar um milhão de dólares se houver alguém disposto a pagar, porém, você precisa disponibilizar os fontes. É um esquema brilhante.”

“A GPL e o modelo de código-fonte aberto permitem a criação de uma tecnologia melhor.”
Sobre a GPL

“Ele começou como uma ideologia partilhada por desenvolvedores de software que acreditavam que o código-fonte dos computadores deveria ser partilhado livremente, tendo a GPL como a poderosa ferramenta do movimento. O que foi inspirado por ideologia firmou-se como tecnologia e está funcionando no mercado.”
Sobre o kernel Linux

O último parágrafo diz tudo, “inspirado por ideologia”. Acredito que não tenha mudado tanta coisa assim no jeito que ele trabalha e pensa desde que disse isso, e ele não parece ser do tipo que muda de visão todo ano.

Apesar que o Linus tem também algumas posições bem ácidas sobre a GPL (e sobre o próprio Stallman), é inegável que o lado filosófico foi (e continua sendo) um dos temperinhos da coisa.

Resumindo: Brasileiros e a comunidade SL tem que aprender a falar menos e fazer mais(MESMO).

Falou tudo.

Pra começar, você me referiu como Microsoft. Pois trabalho com linux há mais de 11 anos.

Software Livre nasceu de filosofia? Se eu fosse um desenvolvedor do kernel eu estaria te xingando agora: SL nasceu de muito, mas muito trabalho e um pouco de filosofia, que impulsionou o poder de escolha entre os usuários.

Até ai é legal. Acho excelente o poder de escolha, e poderia passar uns 3 comentários ou mais falando de escolha de software, esse funciona, esse não, no sistema X dá problema… mas tu sabe do que eu tenho medo? Que quem me responda seja a comunidade, ou seja, em uma livre associação, é como se eu tivesse falando mal do Time X para que os torcedores, apaixonados pelo seu clube me detonassem.

Mas, sinceramente… eu acredito em números. Números nos permitem analisar coisas do ponto de vista racional e não romântico. Se tem uma coisa que consegue muitos comments em blogs é isso: fazer posts que mexam com todos os tipos de egos dos seres humanos.

Então, falando sinceramente, não sou partidário a Microsoft, porém me dá náuseas ver tanto trabalho de desenvolvedores, relatores de bugs, documentadores serem jogados pelo ralo por simples romantismo.

Sabe qual é o meu sonho? Que algum dia, mesmo que eu não esteja vivo, ter uma comunidade gigantesca de SL que desenvolva, traduza, documente, teste, analise… faça trabalhos realmente agregadores as suas distribuições, as que gostam mesmo.

Quando se “ama” em alguma coisa se dá carinho. Quando se acredita em algo que é legal, se retribui com algum tipo de trabalho que gere crescimento dessa “crença”. Não creio que ficar fazendo comentários gigantescos tirando sarro, denegrindo a imagem de distribuição X, de Sistema Y seja muito construtivo.

Resumindo: Brasileiros e a comunidade SL tem que aprender a falar menos e fazer mais(MESMO).

As empresas podem ganhar com a venda do software DESDE que respeite a liberdade do usuário e que não use de técnicas exclusivistas e restritivas.

O dia em que o Software Livre deixar de ser filosofico e virar puramente tecnica de captalização, eu deixo de usar e parto pra outra coisa, não estou dizendo que ganhar dinheiro é errado, só estou dizendo é que sem um fundo filosofico, sem uma fé, sem algo em que acreditar e defender não somos nada alem de animais ou de robos.
Alem disso o que as mega empresas querem é que os usuarios sejam robos:
Vão trabalhar ganham dinheiro pagam pra eles sem reclamar vivendo uma vida repetida e monotona, é isso que vocês que defendem tanto a M$ querem ?

Agora o SL nasceu por uma questão filosofica e continuara assim pois o direito de poder fazer do seu jeito é uma questão filosofica e não mercadologica, poxa aprendam a diferenciar as coisas, linux é para ser do povo e não das empresas, por isto que até hj utilizo Debian e enquanto continuar assim assim vou usando.

AS empresas devem ganhar dinheiro com seu suor, ou seja trabalho tecnico, e não com venda de Software.

Não sei mas me parece que tem um povo anti-linux querendo permear nas entranhas do br-linux. -:)