O kurumin nada mais é do que um kubuntu travestido com os ícones mágicos e roupagem do kuruma. Não existe mais aquela persoanlização do sistema como o morimoto fez.

Não acho produtivo ficar aqui malhando uma ou outra distribuição. Todas são boas e atendem determinados gostos. Quem gosta de arroz de feijão, ok. Quem quer plantar o arroz e o feijão para comer, tudo ok também…

Hoje o kubuntu atende muito bem minhas necessidades no laptop, como o mandriva do pc e para outros sa demais que existem por aí.

Afinal, como dizia Confúcio: – Gosto e c* cada um tem o seu!”

E tenho dito!!!

(Favor nao censurarem este post também, como fizeram com os outros. Não é troll!!!)

Os paineis de controle do Yast e o do Mandriva dão de 10 a zero nas configurações do Ubuntu mas em compensação, o OpenSuse que eu testei estava muito bugado, além de ser pesado, preferi ficar com o Ubuntu, não dá para reunir todas as vantagens em uma só distribuição. Talvez o BigLinux chegue próximo disso.

Carlos

Aqui explica como funciona a moderação pelos usuários: http://br-linux.org/2008/modera/ – ela funciona no BR-Linux desde o início de 2005.

Não sei se alguma parte do seu comentário fere as regras do site, nem posso fazer nada sobre a sua opinião sobre a seriedade do site ser formada a partir da possibilidade de os leitores moderarem os comentários uns dos outros. Você é bem-vindo se quiser continuar lendo.

Gostaria de conhecer em que parte de meu comentário feri as regras de seu site.

E poderia ser ainda melhor se tivesse um milhonário que socasse dinheiro na distribuição e enviasse CD para os 4 cantos do mundo, entre um vôo de espaçonave e outro…

Qual o grande software que o Canonical desenvolveu ou apoiou? Gostaria muito mesmo de saber. A Mandriva dentre outros contribui como KDE que é usado por todos, inclusive pelo Ubuntu.

Concordo com vc, o ubuntu é feito pra usuário q quer ligar o pc e usar e não ficar se perdendo e um monte de configuração q so faz perder tempo e q irrita.

Nesses cinco anos e meio que uso Linux mais me decepciono que me satisfaço quando complicam tentando facilitar. O que mais eu odiava no ruindows era a dificuldade para mudar o padrão, mudar como o sistema funcionava, e muitas distribuições Linux fazem o mesmo. Por isso só gosto das distros que tentam não tirar o poder do usuário.

Gnome x KDE, cada qual tem defeitos e qualidades e o usuário deve medir o que prefere, eu não gosto do Gnome, o KDE é bem superior em recursos, mas me irrita ele não usar /etc/profile, por exemplo. O Gnome Volume Manager é muito inferior ao gerenciador de mídias do KDE, o K3b dá de mil a zero em qualquer interface para Gnome.

A melhor distribuição para KDE é DISPARADO o Slackware, aliás o Slackware é a distribuição adotada e mencionada pelo próprio KDE, porque o Patrick não fica inventando a roda e entrega o KDE o mais próximo ao que é preparado pelos desenvolvedores. KDE em 10mil pacotes é uma das coisas que mais me irritam em certas distros.

Cada distro tem defeitos e qualidades, a maior qualidade do Ubuntu é o marketing. Não é troll, não é para irritar ou criticar, é apenas como me sinto sempre que tento mudar algo padronizado em certas distribuições.

Se para a maioria funcionalidade é o mais importante, para mim é poder de costumização, mas talvez o sucesso do Ubuntu esteja em ter percebido que usuário quer ligar o computador e usar.

Pra mim, o segredo do sucesso dele é que é uma das distribuições que melhor configura hardware automático, sem precisar de linha de comando ou de configuração manual.