Visite também: Currículo ·  Efetividade BR-Mac

O que é LinuxDownload LinuxApostila LinuxEnviar notícia


Mandriva Mini: Linux para netbooks

A Mandriva divulgou uma versão de sua plataforma projetada especificamente para a nova safra de mini laptops. O Mandriva Mini tem boot rápido, suporte amplo a conectividade e codecs multimídia, e está preparado para trabalhar em plataformas-chave como o Intel Atom. (via mobile.slashdot.org)

Saiba mais (mobile.slashdot.org).


• Publicado por Augusto Campos em 2008-09-22

Comentários dos leitores

Os comentários são responsabilidade de seus autores, e não são analisados ou aprovados pelo BR-Linux. Leia os Termos de uso do BR-Linux.

    Bruno (usuário não registrado) em 22/09/2008 às 5:31 pm

    Tem tudo pra agradar hein.
    Será que as empresas irão adotar essa distro nos minis?

    tomara (usuário não registrado) em 22/09/2008 às 8:11 pm

    que nao.. que fique a cargo do usuário instalar, se quiser. :D

    Marcus jabber (usuário não registrado) em 22/09/2008 às 9:35 pm

    Para mim tem tudo para agradar, sim!!

    O mandriva é realmente o windows killer! Ótima distro.

    Abs!

    Felipe (usuário não registrado) em 22/09/2008 às 9:43 pm

    Sobre o mandriva ser windows killer li uma matéria bem legal sobre isso la no guia do PC e concordo o Mandriva é incomparável ta certo que não é tão famoso e badalado como o Ubuntu mas para mim é a melhor distro que ja usei.

    sem@email.org (usuário não registrado) em 23/09/2008 às 2:14 am

    O que a Mandriva podia fazer era distribuir este mini livremente para ser testado e aperfeiçoada pela comunidade. Se ficar dependendo apenas dos que forem instalados em mini-notebooks a Mandriva nao tera uma base boa de free-testers! Mas quem somos nos para tentarmos dar uma boa ideia para estes franceses malucos :)!

    Bruno (usuário não registrado) em 23/09/2008 às 9:07 am

    Sem o problema e que a comunidade é cheia de “comunidades”.
    Existe a comunidade do Mandriva , do Ret Hat , do Fedora , do Slackware e outras tantas distro que temos por ai.

    Infelizmente existe essa parcialidade , como um cara ali acima disse que tomara que isso não pegue.
    Tem que ser imparcial , se a Mandriva fez uma distro especifica para minis e ela for realmente boa e funcionar 100%.
    Quem vai ganhar é a comunidade de SL , porque vamos ter mais pessoas usando um SL.

    Eu estava no shopping e vi umas duas meninas olhando um Eeepc para comprar , e na loja tinha a versão com Linux. Eu estava perto e escutei uma falando que isso de Linux é só para o povo de informática e que elas teriam que esperar chegar a versão com Windows.

    Será que isso não é culpa da comunidade que ao invez de se unir, fica sempre dividida em distros?
    Eu acho que sim, porque se tivesse um empenho maior da comunidade em fazer certas coisas acontecerem o linux não ia receber essa definição de ser só do povo de informática.

    frank_w (usuário não registrado) em 23/09/2008 às 1:09 pm

    Caro Bruno,

    Acho que uma padronização é muito dificil. O problema é que precisamos de padronização de softwares. E para isso precisamos padronizar o Ambiente (gnome, kde), nao que misturar bibliotecas seja ruim, eu inclusive apoio, mas um sistema bem integrado proporciona uma melhor impressão. Ou seja precisamos definir softwares “carros-chefe”, onde poderiamos dizer “esse é o player do linux” ou “esse é o leitor de email do linux”. Na minha opiniao nao ha como subtituir o Amarok, kaffeine, e o K3B. Mas tambem nao ha como abrir mao do Openoffice, Gimp, Firefox… Ta certo que esses softwares rodam bem no kde, mas e se o kde nao for o padrao?

    O problema é que no linux tem varios softwares bons para a mesma função. Se tivéssemos somente 1 seria facil. Eh dificil impressionar uma pessoa com um softwares se voce nao sabe o perfil dela. Por exemplo falar bem do gnome para alguem que gosta de recursos de ambiente (uso gnome, mas o kde da um show em recursos), ou elogiar a gama de recursos do kde para alguem que “quanto mais simples e facil” melhor.

    Na minha opniao se o foco fosse gnome, deveriamos investir no Ubuntu, se fosse KDE ja nao sei…

    Flw

Este post é antigo (2008-09-22) e foi arquivado. O envio de novos comentários a este post já expirou.