<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: LWN compara (com critérios práticos) 5 distribuições atuais para uso em notebooks</title>
	<atom:link href="http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/</link>
	<description>Linux levado a sério desde 1996</description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Feb 2012 02:18:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: MaxRaven</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11525</link>
		<dc:creator>MaxRaven</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 17:02:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11525</guid>
		<description>&quot;Por isso não dou muito credito para esses testes, não existe uma metodologia muito confiavel considerando que cada distribuição tende a se comportar de modo diferente em cada hardware.&quot;

Digo mais, a mesma distribuição, no mesmo hardware, pode sim apresentar uma ou outra diferença, chegando mesmo coisas que funcionam em uma instalação não funcionar em outra.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Por isso não dou muito credito para esses testes, não existe uma metodologia muito confiavel considerando que cada distribuição tende a se comportar de modo diferente em cada hardware.&#8221;</p>
<p>Digo mais, a mesma distribuição, no mesmo hardware, pode sim apresentar uma ou outra diferença, chegando mesmo coisas que funcionam em uma instalação não funcionar em outra.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wallacy</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11518</link>
		<dc:creator>Wallacy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 16:39:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11518</guid>
		<description>laertesss,

Como o colega mesmo disse acima: Cada caso é um caso. Possivelmente nem houve esse problema com eles.

Por isso não dou muito credito para esses testes, não existe uma metodologia muito confiavel considerando que cada distribuição tende a se comportar de modo diferente em cada hardware.

Esse &quot;abismo&quot; entre as distros está cada dia menor. Porém ainda assim é grande. Em meus 3 PCs o Ubuntu não reconhece adequadamente o hardware, porém em um especifico foi o unico a ativar todos os botões multimedia! Mesmo não instalando o drive correto para o adaptador wireless. Já o suse &quot;acertou na wireless&quot; e errou no teclado...

Com certeza esse tipo de &quot;problema&quot; deveria ser levado em consideração nessas analises! Porém como proceder?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>laertesss,</p>
<p>Como o colega mesmo disse acima: Cada caso é um caso. Possivelmente nem houve esse problema com eles.</p>
<p>Por isso não dou muito credito para esses testes, não existe uma metodologia muito confiavel considerando que cada distribuição tende a se comportar de modo diferente em cada hardware.</p>
<p>Esse &#8220;abismo&#8221; entre as distros está cada dia menor. Porém ainda assim é grande. Em meus 3 PCs o Ubuntu não reconhece adequadamente o hardware, porém em um especifico foi o unico a ativar todos os botões multimedia! Mesmo não instalando o drive correto para o adaptador wireless. Já o suse &#8220;acertou na wireless&#8221; e errou no teclado&#8230;</p>
<p>Com certeza esse tipo de &#8220;problema&#8221; deveria ser levado em consideração nessas analises! Porém como proceder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Software Livre para um mundo melhor &#187; LWN compara 5 distribuições atuais para uso em notebooks</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11482</link>
		<dc:creator>Software Livre para um mundo melhor &#187; LWN compara 5 distribuições atuais para uso em notebooks</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 12:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11482</guid>
		<description>[...] Veja a matéria completa clicando aqui. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Veja a matéria completa clicando aqui. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: laertesss</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11478</link>
		<dc:creator>laertesss</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 11:52:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11478</guid>
		<description>Olá,

Gostaria de saber se na instalação do Ubuntu 8.04, foi encontrado problemas com saida para monitor externo, e se alguém sabe qual foi a solução. Pelo que percebi, a função Fn+F5 estava funcionando bem nas versões 7.04 e 7.10, e no 8.04 surgiu esse problema.

Grato pela atenção!

obs: estou sem acesso ao artigo completo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá,</p>
<p>Gostaria de saber se na instalação do Ubuntu 8.04, foi encontrado problemas com saida para monitor externo, e se alguém sabe qual foi a solução. Pelo que percebi, a função Fn+F5 estava funcionando bem nas versões 7.04 e 7.10, e no 8.04 surgiu esse problema.</p>
<p>Grato pela atenção!</p>
<p>obs: estou sem acesso ao artigo completo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wallacy</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11456</link>
		<dc:creator>Wallacy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 04:44:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11456</guid>
		<description>Marcos,

As Eulas são no estilo: &quot;Você pode copiar, editar, etc.. bla bla bla... Só não pode ferrar com a vida da Novell..&quot; Como a Novell tem o SLED, a EULA do openSUSE tenta sair da reta. Até porque o nome da distro é marca da Novell!

Não sei o que eles não gostaram, mais com certeza teve algo relacionado a Novell!!

E acredito que a adoção do Ubuntu se deva mais as qualidades da distro do que sua EULA. Até porque muita gente nem lê EULAs!

Depois que comparar posta ai o que achou...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Marcos,</p>
<p>As Eulas são no estilo: &#8220;Você pode copiar, editar, etc.. bla bla bla&#8230; Só não pode ferrar com a vida da Novell..&#8221; Como a Novell tem o SLED, a EULA do openSUSE tenta sair da reta. Até porque o nome da distro é marca da Novell!</p>
<p>Não sei o que eles não gostaram, mais com certeza teve algo relacionado a Novell!!</p>
<p>E acredito que a adoção do Ubuntu se deva mais as qualidades da distro do que sua EULA. Até porque muita gente nem lê EULAs!</p>
<p>Depois que comparar posta ai o que achou&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wallacy</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11454</link>
		<dc:creator>Wallacy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 04:37:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11454</guid>
		<description>Acho que fiz besteira na hora de fechar a tag... tenta ai: &lt;a href=&quot;http://rapidshare.com/files/120185281/EULA.txt.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt; EULA &lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Acho que fiz besteira na hora de fechar a tag&#8230; tenta ai: <a href="http://rapidshare.com/files/120185281/EULA.txt.html" rel="nofollow"> EULA </a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Marcos Duque Cesar</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11453</link>
		<dc:creator>Marcos Duque Cesar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 04:21:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11453</guid>
		<description>Wallacy, não consigo acessar o link do EULA, quero ver e, comparar com o EULA do Ubuntu.

Das versões anteriores do Suse, não sei dizer se são restritivos as EULAS, talvez, isso seja uma das razões do Ubuntu ser mais amplamente adotado...

Uma pena, tem de se cadastrar pra ler a matéria (ou esperar ser liberada...),  mas parece valer a pena pagar pra ter acesso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wallacy, não consigo acessar o link do EULA, quero ver e, comparar com o EULA do Ubuntu.</p>
<p>Das versões anteriores do Suse, não sei dizer se são restritivos as EULAS, talvez, isso seja uma das razões do Ubuntu ser mais amplamente adotado&#8230;</p>
<p>Uma pena, tem de se cadastrar pra ler a matéria (ou esperar ser liberada&#8230;),  mas parece valer a pena pagar pra ter acesso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Yan</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11446</link>
		<dc:creator>Yan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 01:53:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11446</guid>
		<description>Também concordo, faltou a Mandriva 2008.1, uma distribuição muito boa mesmo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Também concordo, faltou a Mandriva 2008.1, uma distribuição muito boa mesmo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: puelocesar</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11431</link>
		<dc:creator>puelocesar</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 00:01:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11431</guid>
		<description>A por favor né Rodrigo, eu instalo coisas muito mais &quot;bleeding edge&quot; do que um comportado &quot;release candidate&quot; a mais de 4 anos e algo como perder a mbr sem fazer *nada* nunca me aconteceu..

E não foi testado um beta como você disse, mas sim um &quot;Release Candidate&quot;, que é aquela versão que está praticamente pronta onde geralmente só faltam alguns bugs para corrigir.

No caso, tirando a minha mbr, o OpenSuse não apresentou nenhum bug grave, o problema com ele, como disse antes, são erros em decisões de projeto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A por favor né Rodrigo, eu instalo coisas muito mais &#8220;bleeding edge&#8221; do que um comportado &#8220;release candidate&#8221; a mais de 4 anos e algo como perder a mbr sem fazer *nada* nunca me aconteceu..</p>
<p>E não foi testado um beta como você disse, mas sim um &#8220;Release Candidate&#8221;, que é aquela versão que está praticamente pronta onde geralmente só faltam alguns bugs para corrigir.</p>
<p>No caso, tirando a minha mbr, o OpenSuse não apresentou nenhum bug grave, o problema com ele, como disse antes, são erros em decisões de projeto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Rodrigo</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11422</link>
		<dc:creator>Rodrigo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 23:20:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11422</guid>
		<description>Primeiro paulocesar, foi muito bem explicado que o openSUSE 11.0 no BETA é voltado apenas para desenvolvedores e ajudantes na conferencia de bugs, não está apto para trabalhar...

Muito menos para ser testado e comparado com outras distros...

A LWN deveria pelo menos esperar mais alguns dias para colocar o openSUSE 11.0 no teste ou então deveria trocar a distro por outra, como por exemplo a Mandriva...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Primeiro paulocesar, foi muito bem explicado que o openSUSE 11.0 no BETA é voltado apenas para desenvolvedores e ajudantes na conferencia de bugs, não está apto para trabalhar&#8230;</p>
<p>Muito menos para ser testado e comparado com outras distros&#8230;</p>
<p>A LWN deveria pelo menos esperar mais alguns dias para colocar o openSUSE 11.0 no teste ou então deveria trocar a distro por outra, como por exemplo a Mandriva&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wallacy</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11420</link>
		<dc:creator>Wallacy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 23:15:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11420</guid>
		<description>Falei sim. Acontece que o pessoal do suse não gosta de colocar as definições dos repositorios, e sempre tem essa parte chata de atualizar na primeira vez, TODO o repositorio. E o repositorio OSS é enorme, ele baixa mais de 25mb em definições só lá. Além disso ele costuma baixar em 20KBps. Eu me referi principalemente a velocidade de resolução de dependencias e de checagem de pacotes.

Ele não &quot;escolhe mirrors&quot;, o DNS download.opensuse.org/repositorios/alguma coisa é um metalink que define que mirror usar. No caso o yast ainda exibe que está baixando do download.opensuse.org, etc, etc...

Ele apagou sua MBR... puts.. desiste, nenhuma distro vale tanta dor de cabeça!! De qualquer forma, depois da versão final seria legal você testar, nem que seja só para ver se &quot;arrumaram&quot; o problema! Já reportou o bug na bugzilla?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Falei sim. Acontece que o pessoal do suse não gosta de colocar as definições dos repositorios, e sempre tem essa parte chata de atualizar na primeira vez, TODO o repositorio. E o repositorio OSS é enorme, ele baixa mais de 25mb em definições só lá. Além disso ele costuma baixar em 20KBps. Eu me referi principalemente a velocidade de resolução de dependencias e de checagem de pacotes.</p>
<p>Ele não &#8220;escolhe mirrors&#8221;, o DNS download.opensuse.org/repositorios/alguma coisa é um metalink que define que mirror usar. No caso o yast ainda exibe que está baixando do download.opensuse.org, etc, etc&#8230;</p>
<p>Ele apagou sua MBR&#8230; puts.. desiste, nenhuma distro vale tanta dor de cabeça!! De qualquer forma, depois da versão final seria legal você testar, nem que seja só para ver se &#8220;arrumaram&#8221; o problema! Já reportou o bug na bugzilla?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: puelocesar</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11419</link>
		<dc:creator>puelocesar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 22:52:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11419</guid>
		<description>Oloco, mas você não tinha falado que talvez estava mais rápido até que o apt?

Mesmo o primeiro apt-get update que você executa dura no máximo 5min!

Sem contar que ele não foi muito inteligente, pois deveria escolher sozinho um mirror perto da minha localização.

Mas pelo menos ele parece ter melhorado várias coisas, o instalador está bem mais inteligente, e a artwork fica cada vez melhor, o problema do suse são os erros bestas mesmo, que acredito que são mais por decisões de projeto mal tomadas. Como simplesmente apagar o estilo de decoração de janela Oxygen e só deixar a opção de usar o Ozone, que não tem nada a ver com o resto do tema do kde4..

De qualquer modo, eu estou abortando minha experiência com o OpenSuse, principalmente depois dele ter apagado meu grub do nada, eu simplesmente reiniciei e não tinha mais um grub na mbr.. 

Isso até me causou problemas com a minha esposa: &quot;Cadê meu mac os??&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oloco, mas você não tinha falado que talvez estava mais rápido até que o apt?</p>
<p>Mesmo o primeiro apt-get update que você executa dura no máximo 5min!</p>
<p>Sem contar que ele não foi muito inteligente, pois deveria escolher sozinho um mirror perto da minha localização.</p>
<p>Mas pelo menos ele parece ter melhorado várias coisas, o instalador está bem mais inteligente, e a artwork fica cada vez melhor, o problema do suse são os erros bestas mesmo, que acredito que são mais por decisões de projeto mal tomadas. Como simplesmente apagar o estilo de decoração de janela Oxygen e só deixar a opção de usar o Ozone, que não tem nada a ver com o resto do tema do kde4..</p>
<p>De qualquer modo, eu estou abortando minha experiência com o OpenSuse, principalmente depois dele ter apagado meu grub do nada, eu simplesmente reiniciei e não tinha mais um grub na mbr.. </p>
<p>Isso até me causou problemas com a minha esposa: &#8220;Cadê meu mac os??&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wallacy</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11418</link>
		<dc:creator>Wallacy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 22:52:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11418</guid>
		<description>Ah é... Os recursos de hibernação não estavam disponiveis nas versões betas, em todos os desktops (pelo menos não no KDE4), que só apareceram na versão RC. (como muitos outros)

De qualquer forma, qual o problema de esperar alguns dias para fazer essa comparação, usar uma distro beta para esse tipo de coisa é sacanagem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ah é&#8230; Os recursos de hibernação não estavam disponiveis nas versões betas, em todos os desktops (pelo menos não no KDE4), que só apareceram na versão RC. (como muitos outros)</p>
<p>De qualquer forma, qual o problema de esperar alguns dias para fazer essa comparação, usar uma distro beta para esse tipo de coisa é sacanagem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wallacy</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11413</link>
		<dc:creator>Wallacy</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 22:39:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11413</guid>
		<description>A primeira vez que o gerenciador de pacotes loga na internet ele faz a primeira sincronização com os repositorios, por isso demorou. Ele deve ter baixando pelo menos 30MB em informações!

Tenta instalar outra coisa e vc vai ver que anda mais rapido. (Tenta via yast mesmo).

Sobre a EULA, a EULA da versão v11 nem estava completa quando no Beta 1. Só ficou &quot;pronta&quot; depois do beta 3.

Segue o Link para quem quiser ver: &lt;a&gt;link&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A primeira vez que o gerenciador de pacotes loga na internet ele faz a primeira sincronização com os repositorios, por isso demorou. Ele deve ter baixando pelo menos 30MB em informações!</p>
<p>Tenta instalar outra coisa e vc vai ver que anda mais rapido. (Tenta via yast mesmo).</p>
<p>Sobre a EULA, a EULA da versão v11 nem estava completa quando no Beta 1. Só ficou &#8220;pronta&#8221; depois do beta 3.</p>
<p>Segue o Link para quem quiser ver: <a>link</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: puelocesar</title>
		<link>http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/comment-page-1/#comment-11401</link>
		<dc:creator>puelocesar</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Jun 2008 21:13:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://br-linux.org/2008/lwn-compara-distribuicoes-correntes-para-uso-em-notebooks/#comment-11401</guid>
		<description>Cara, boa distro para já vir com o laptop seria uma distro que boota rápido como o Xandros modificado do EeePC, simples de usar como o Ubuntu, bonito como o OpenSuse e se possível rápido como um Slackware...

Queria saber a quantas anda o projeto &quot;10 second laptop&quot;...
http://digg.com/linux_unix/The_10_Second_Laptop</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cara, boa distro para já vir com o laptop seria uma distro que boota rápido como o Xandros modificado do EeePC, simples de usar como o Ubuntu, bonito como o OpenSuse e se possível rápido como um Slackware&#8230;</p>
<p>Queria saber a quantas anda o projeto &#8220;10 second laptop&#8221;&#8230;<br />
<a href="http://digg.com/linux_unix/The_10_Second_Laptop" rel="nofollow">http://digg.com/linux_unix/The_10_Second_Laptop</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>



 

