Linux.com: O que deu errado com o KDE 4?
No artigo “What went wrong with the KDE 4 release?“, o Linux.com analisa o que aconteceu com o KDE 4, desde o seu lançamento oficial no início do ano até hoje, considerando os anúncios, as expectativas e a participação dos desenvolvedores, distribuidores e usuários.
Saiba mais (linux.com).
• Publicado por Augusto Campos em
2008-07-16
Não sei do que o povo reclama tanto.
Confesso quando instalei o kde 4.0, 4.0.1 e o 4.0.2, fiquei bastante decepcionado. Mas, os desenvolvedores avisaram desde o início que aquilo não era o KDE 4 e que a partir do 4.1 é que veríamos os benefícios.
Uso o 4.1 Beta 2 e desde o 4.0.4 o KDE tem estado bastante estável, bonito e configurável.
O propósito do lançamento da série 4.0.X é jsutamente dar oportunidade aos desenvolvedores de atuarem em cima dele.
Que chegue o 4.1 da melhor interface gráfica que existe.
Que belo sensacionalismo do Linux.com
Então eles não deveriam ter chamado KDE 4.0, mas KDE 4.1 beta ou qualquer outra coisa.
E mesmo o KDE 4.1 ainda tem muitas incompatibilidades e ainda não está 100% implementado, como os próprios desenvolvedores confirmam. Coisa que não aconteceu da transição do 1 pro 2 nem do 2 pro 3.
Ainda assim, acredito que o KDE4 ainda vai atender todas as expectativas.
Na verdade tem muita gente dizendo que a equipe do KDE fez como a microsoft, que usou os uusários como cobaias na versão inicial do KDE4, porém existe uma diferença muito importante: Os desenvolvedores avisaram em todas as oportunidades e releases do status e estágio da iterface, ninguém pode dizer que estava desavisado.
O erro maior a meu ver foi em relação as distros que anteciparam etapas e passaram a anunciar e incluir o KDE4 em seus lançamentos, mesmo que como alternativa. Isso trouxe uma expectativa e euforia muito grande dos usuários, especialmente daqueles menos técnicos, maravilhados com os screenshots maravilhosos que se multiplicavam pela internet.
O que não pode acontecer, na minha opinião, é o KDE 4.1 sair bugado, pois as expectativas de ajuestes foram todas direcionadas para essa versão. Ai sim o texto da Linux.com passará a ter maior impacto.
Eu sou usuário KDE, instalei o KDE 4 mas voltei a usar o 3.5.9, e como muitos estou na expectativa do 4.1.
>> Paulo Cesar (usuário não registrado) em 16/07/2008 às 4:35 pm
>> Que belo sensacionalismo do Linux.com
Engraçado… não tive a mesma percepção que você.
Verdade seja dita, nao uso o KDE faz tempo, desde que adotei o Ubuntu, e consequentemente me habituei ao Gnome.
Quem sabe um dia eu passe a usar o Kubuntu (mas vou esperar sair esse KDE 4.1, obviamente). :)
Lembro quando lançaram o kernel 2.6 ….
Eu como usuário, acho o KDE 4 muito bonito mas um pouco desajeitado.
Com o KDE 3 eu deixava a barra de tarefas com um tamanho mínimo e gostava muito dele.
Hoje, com o KDE 4 e a resolução do LCD do meu notebook, a barra de tarefas do KDE toma muito espaço. Até é possível diminuir o tamanho dela, as tudo que está nela fica desproporcional e chega até faltar pedaços.
Assim, até o lançamento do próximo release, estou usando muito mais o Gnome.
Uso o Fedora 9.
Ué???? O que deu errado??? esqueceram de nos avisar então!
Opa, se é para criar polemica:
Shuttleworth diz: Uso KDE no meu desktop e Gnome deve pensar em usar a Qt
o que deu errado com o KDE 4:
Só estou esperando sair a versão 4.1 e, que ele esteja disponível no KDEmod.
Aos mandriveiros corajosos:
Mandriva 2008 Spring KDE 4.1 RC1 packages available
Talvez, se eu não for usar a maquina a noite, deixe baixando, só pra ver.
Resumindo… o que deu errado então???
Eu fiquei totalmente decepcionado com o KDE 4.0 e achava que ficaria com o 3.5.9 por anos até achar outro WM. Felizmente estava errado. Instalei o KDE 4.1 e vi que ele melhorou muito. Já está “usável”. Se os desenvolvedores continuarem neste ritmo o KDE 4 vai ficar fantástico.
Fiquei decepcionado com essa matéria do linux.com que ,até então, tinha prestigio para mim suas publicações.
Fiz como a maioria dos brasileiros, me baseei somente no título. Mas cá pra nós: tem título mais capcioso do que este??
O termo usado dá a conotação de “algo que se acabou”. Ex: quando o casamento acaba “O que deu errado no casamento??” ou “perdi meu emprego…o que fiz de errado??” e dentre outros exemplos. Achei perturbador atribuir essa conotação a um projeto que mal começou e pior, ao contrario do que o título sugere, o projeto tem evoluído a cada release partindo para o perfeição.
Parabéns linux.com, essa matéria deve ter sido patrocinada pela microsoft.
A série KDE4 promete muito, esses artigos são altamente tendenciosos e aproveitam a tensão gerada por algumas polêmicas a respeito da distribuição do kde4.0 só para ganhar mais leitores.
Ou seja, sensacionalismo.
Acho que o pessoal deveria ler o texto antes
kkkkkk
é uma cilada bino!!
Eu li o texto, e o autor parece estar procurando problema onde não, disfarçando o texto para deixá-lo “isento”
E esse título também é totalmente desnecessário.
Enquanto existe uma onda de artigos positivos explicando todas as questões de quem não gostou do kde4, como os do Ryan Paul (segphalt), ou até mesmo aquele do Groklaw, esse cara vem com um título desses tentando ressuscitar os problemas de revolta de usuários..
Pois é, LEIAM o texto inteiro antes de reclamar!
O título e os primeiros parágrafos dão realmente uma idéia errada, mas da metade em diante tudo é bem explicado, e comentado por integrantes do KDE, e de uma maneira muito interessante e correta.
E outro texto saiu um dia após, também interessante para complementar: KDE 4 problems highlight shift from community users to consumers
Não utilizo constantemente o KDE4, mas sou partidário da sua filosofia pois ela adota vários pontos interessante, que deixo aos usuários, que fazem uso diariamente do mesmo, postarem os devidos comentários
sinceramente
Sandro Amilton Vieira
Realmente por ler o texto que achei uma aberração esse título.
É a mesma coisa escrever uma matéria falando no título que o cara é boiola e no final do texto falar que ele come todas.
Na verdade a idéia do título troll era apenas gerar cliques, técnica muito conhecida no 1/2
O que deu de errado? Como assim?
Ele ainda não foi finalizado, pq essa avaliação precipitada.
Essa matéria do Linux.com tá cheirando a Flame War.
“O que deu de errado? Como assim?
Ele ainda não foi finalizado, pq essa avaliação precipitada.”
Só que as versões anteriores não acontecia isso.
O problema do KDE foi ter chamado de 4.0RC o que era alpha, 4.0 o que era beta, e 4.1 o que era 4.0. Eles ficaram um tempão implementando features no 4.0RC — Release Candidate! –, depois lançaram a 4.0 somente para desenvolvedores usarem, mas só na 4.1 as coisas estão ficando estáveis. Só que as pessoas foram usando e reclamando que nada funcionava.
O Roberto desenhou perfeitamente o problema.
Testei o 4.0.3, acho, e não gostei, especialmente das mudanças nas interfaces…
O KDE 4 esta melhorando muito a cada nova versão acho que tem muita gente injusta que só reclama sem razão os estão trabalhando para melhorar mas em breve muita gente vai ficar de queixo caido
O que deu errado é óbvio, todo mundo sabe. O povo ficou decepcionado com o time do KDE quando eles lançaram o 4.0 sem estar estável ainda.
Mas o KDE 4.1 já está bastante estável. Recomendo a quem se decepcionou com a estabilidade do 4.0 experimentar o 4.1.
Acho que o Roberto resumiu bem o motivo de tanta reclamação.
Acho o KDE 4 incrível quero que chegue a versão final do 4.1 e do Mandriva 2009 o mais rápido possível são 2 lançamentos que aguardo ansiosamente.(^v^)
Agora sim me convenceu, pelo pouco que usei o KDE 4.0 deu pra entender que seja bem por ai mesmo.
O pessoal da Linux.com não é fam do QT4 (que é muito bonito por sinal) e quer estragar a imagem dos softwares em geral escrito nesta linguagem. Talvez eles usem o gnome
Quanto ao texto, o título é muito aquém do artigo.