Linux Journal pergunta (e responde): o Linux deveria ser padronizado na forma de uma única distribuição?
| Tweet |
|
O Linux Journal parece estar sentindo falta de velhas longas discussões que não chegam a novas conclusões, e publicou um pequeno artigo perguntando se o Linux deveria ser padronizado na forma de uma única distribuição, e listando argumentos a favor e contra a idéia.
A conclusão? Eu uso a distribuição que mais faz sentido para minhas demandas, e outras pessoas com demandas diferentes escolhem outras. O software é livre, o que leva a sempre poder haver diversas opções (algumas adotando determinados padrões e convenções, outras não), mas naturalmente as distribuições mais populares acabam sendo adotadas como referências. E todo mundo pode escolher. Como o artigo diz em seu fecho, “Felizmente, você tem o direito de escolher o que gostar mais. E é assim que deve ser. Obrigado, Linux”.
Saiba mais (linuxjournal.com).
| Tweet |
|
• Link direto para este post: http://br-l.org/!1457
• Siga no Twitter: @brlinuxblog e @augustocc
• Mais posts do mesmo tema: Distribuições
Eu acho que ALGUMAS partes do Linux deviam ser padronizadas. E isso já devia ter acontecido. Por exemplo, era para ser apenas um tipo de pacote pré-compilados para todas as distros.
Os arquivos de configuração também poderiam ficar no mesmo lugar, ou ter uma forma padrão de localizá-los.
Está bom assim do jeito que está, se padronizar demais, vai parecer outro sistema fechado que existe por ai. Eu prefiro que fique assim, do jeito que está. Tem Linux de todos os sabores e gostos, assim, cada um pode escolher a que melhor que irá lhe servir.
Viva o Linux, do jeito que está, se mexer muito estraga.
Abraço a todos!